Дело № 1-58/2019

УИД: 70RS0012-01-2019-000498-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бакчар Томская область 10 декабря 2019 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Титаевой О.Н.

при секретаре Леоненко Э.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балашова И.М.,

потерпевшей Н.

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ипоковой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 15 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме Н., расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся в вышеуказанном доме, достоверно зная, что данные денежные средства ей не принадлежат, воспользовавшись тем, что хозяйка дома, Н. уснула в комнате и за ее (ФИО1.) противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, похитила из-под клеёнки стола, стоящего в комнате вышеуказанного дома, принадлежащие Н., денежные средства в сумме 8000 рублей, а именно: 4 купюры достоинством по 2000 рублей каждая. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что в содеянном она раскаивается, заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, и о том, что она поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Н. и государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимой наказания судом учитываются требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, ФИО1 активно способствовала расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяния, участвовала в следственных действиях, добровольно возместила имущественный ущерб, причинённый в результате преступления (л.д.30), что в соответствии с п.п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ также признается обстоятельством смягчающим наказание. 

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимой, те обстоятельства, что ФИО1 на учётах у специализированных врачей не состоит, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, что ослабило внутренний контроль подсудимой за своим поведением, повлияло на возникновение у неё и реализацию ею умысла на совершение преступления, что подсудимой не оспаривалось. 

Преступление, совершённое подсудимой, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд приходит к выводу о целесообразности назначения в отношении подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не усматривает основании для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, после чего отменить. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Бакчарский районный суд Томской области. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осуждёнными апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись О.Н. Титаева