Дело №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Глебова А.А., подсудимой ФИО1, защитника–адвоката Умеренковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, ********** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Решением №... единственного учредителя И.Т. от **.**.**, создано ООО «**********» (далее ООО «**********», Общество) и утвержден его Устав. **.**.** осуществлена государственная регистрация ООО «**********» по юридическому адресу **********, постановлено на учет в качестве налогоплательщика с присвоением идентификационного номера, о чем внесена запись в едином государственном реестре юридических лиц. Администрация ООО «**********» на основании договоров аренды с **.**.** по **.**.** занимала помещения в **********

Согласно Устава ООО «**********» общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли (п. ********** Устава). Предметом деятельности Общества в том числе являются транспортно-экспедиционная деятельность, организация перевозок грузов, осуществление иных видов деятельности, не противоречащих законодательству (п. ********** Устава). Единоличным исполнительным органом Общества является директор, избираемый общим собранием участников ООО «**********» в целях осуществления текущего руководства деятельностью (п. ********** Устава).

В соответствии с п. ********** Устава директор осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества, совершая любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления Общества. Директор ООО «**********» в том числе осуществляет следующие полномочия: подписывает финансовые и иные документы Общества, открывает в банках расчетные и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, руководит исполнительным персоналом общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное предоставление бухгалтерской и статической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики, издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должность работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные законодательством РФ или Уставом к компетенции общего собрания участников ООО «**********».

На основании решения №... единственного учредителя Общества от **.**.**, приказом №... ООО «**********» от **.**.** на должность директора Общества вступила ФИО1, с которой **.**.** заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 при исполнении должностных обязанностей руководствуется действующим законодательством, Уставом ООО «**********», внутренними нормативными документами ООО «**********», принятыми/утвержденными в установленном порядке, Решением Общего собрания в период когда Общество имеет одного участника - решениями единоличного участника Общества/ (п.**********), к ее компетенции относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества (п.**********), издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (п. **********), принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательным для исполнения (п. **********), обеспечивает безопасность работ и охрану труда, безаварийность работы автотранспорта и механизмов, снижение уровня травматизма (п**********), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей, установленных должностной инструкцией и настоящим договором, либо причинения Обществу материального ущерба, последняя несет материальную, дисциплинарную и иную ответственность в соответствии с законодательством (п**********).

Согласно должностной инструкции директора ООО «**********», утвержденной ФИО1, как Учредителем и единственным участником, с которой последняя ознакомлена под роспись **.**.**, при исполнении обязанностей директора она, среди прочего: должна знать законодательные и нормативные правовые акты, определяющие направления развития соответствующей отрасли производства, распорядительные и нормативные материалы других органов по вопросам капитального строительства, а также касающиеся деятельности предприятия, профиль, специализацию особенности структуры предприятия, перспективы технического и экономического развития предприятия, производственные мощности предприятия, основы технологии производства продукции предприятия, порядок разработки и утверждения планов капитального строительства как раздела бизнес-плана предприятия, технологию производства и способы ведения строительных работ, требования организации труда при проектировании строительных работ, порядок финансирования капитальных вложений и привлечения интересов, строительные нормы и правила, порядок разработки и оформления проектно-сметной и другой технической документации, ведения учета и составления ответов о деятельности предприятия в области капитального строительства, порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров, научно-технические достижения в соответствующей отрасли производства и опыт передовых предприятий в области капитального строительства, экономику, организацию производства, труда и управления, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности (п. **********); издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (п. **********); принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательности для исполнения работниками ООО «**********» (п. **********), осуществляет иные полномочия, не отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников Общества (п. **********), обеспечивает контроль за правилами и нормами охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты строительных объектов (п. **********), имеет право давать подчиненным ей сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в ее функциональные обязанности (п. **********), несет ответственность за непринятие мер по пресечению выявленных нарушения Правил техники безопасности, противопожарных и других правил, создающих угрозу деятельности предприятия его работникам (п. **********).

В соответствии с требованиями ст. 212 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) государственными нормативными требованиями охраны труда устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Работодатель обязан обеспечить, помимо прочего: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством РФ о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; оснащение средствами коллективной защиты; обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, а также по оказанию первой помощи пострадавшим.

Согласно ст. 221 ТК РФ для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством РФ о техническом регулировании. Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты.

Таким образом, ФИО1 с **.**.** являлась ответственным лицом за соблюдением требований охраны труда в ООО «**********».

В целях осуществления предпринимательской деятельности, Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ ООО «**********» выдана лицензия серии ********** №... от **.**.** на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, по месту осуществления лицензируемого вида деятельности - ********** с бессрочным сроком действия, на основании решения лицензирующего органа от **.**.** № ********** Согласно Типовой инструкции по охране труда при сливоналивных операциях в резервуарных парках, на железнодорожных и автоналивных эстакадах ТОИ Р-112-13-95, действовавшей в период с 01.08.1995 по 01.01.2021 к проведению сливоналивных операций в резервуарных парках, на железнодорожных и автоналивных эстакадах допускаются лица, прошедшие в установленном порядке медицинский осмотр, обучение, инструктаж и проверку знаний по охране труда (п. 1.2). Работники, производящие сливоналивные операции, должны быть обеспечены: костюмом брезентовым; сапогами кирзовыми; рукавицами брезентовыми; плащом непромокаемым; при выполнении работ с этилированным бензином дополнительно: бельем нательным; на наружных работах зимой дополнительно: курткой хлопчатобумажной на утепляющей прокладке; брюками хлопчатобумажными на утепляющей прокладке; при выполнении работы по сливу - наливу железнодорожных цистерн дополнительно: валенками. Кроме того, рабочее место (эстакада) должно быть обеспечено фильтрующим противогазом на случай аварийной ситуации. (п. 1.3); перед началом работы необходимо визуально проверить наличие заземляющих проводников: сливоналивных эстакад, оборудования эстакад, рельсов железнодорожных путей. (п. 2.1) осмотреть наливные шланги с целью выявления неисправностей. (п. 2.2) руководство сливом - наливом цистерн должно быть возложено на старшего по смене. Ему запрещается отлучаться во время слива - налива. (п. 2.6) операции по сливу - наливу должны выполнять не менее двух работников. (п. 3.1) автоцистерны, предназначенные для налива нефтепродуктов, должны быть заземлены. Налив нефтепродуктов должен производиться при неработающем двигателе автомобиля. (п. 3.5) лицам, не имеющим непосредственного отношения к обслуживанию резервуаров, цистерн, находиться на территории резервуарных парков и эстакад запрещается (3.21).

На основании и с учетом указанной выше Типовой инструкции, директор ООО «**********» ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете №... ********** **********, в период с **.**.** до **.**.**, разработала и утвердила инструкцию по охране труда для сливщика-разливщика ООО «**********» (далее Инструкция ООО «**********») согласно которой знание инструкции по охране труда обязательно для рабочих всех разрядов и групп квалификации, а также их непосредственных руководителей (п. 1.2), администрация предприятия (цеха) обязана создать на рабочем месте условия, отвечающие правилам по охране труда, обеспечить рабочих средствами защиты и организовать изучение ими настоящей инструкции по охране труда (п. 1.3), каждый рабочий обязан в том числе, соблюдать требования настоящей инструкции, помнить о личной безопасности за несоблюдение требований техники безопасности (п. 1.4), к работе на данную рабочую профессию допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие медицинский осмотр и не имеющие противопоказаний к выполнению указанной работы (п. 2.1), рабочий при приеме на работу должен пройти вводный инструктаж. До допуска к самостоятельной работе рабочий должен в том числе пройти: первичный инструктаж на рабочем месте, проверку знаний настоящей инструкции по охране труда, обучение по программа подготовки по профессии (п. 2.2), сливщик-разливщик нефтепродукта должен работать в спецодежде и применять средства защиты, выдаваемые в соответствии с действующими отраслевыми нормами (п.2.15), сливщику-разливщику нефтепродукта бесплатно выдаются согласно отраслевым нормам следующие средства индивидуальной защиты: костюм брезентовый (на 12 мес), сапоги резиновые (на 12 мес), рукавицы брезентовые (на 3 мес), противогаз шланговый ПШ-1 или ПШ-2 дежурный, пояс предохранительный (дежурный), куртка хлопчатобумажная на утепляющей прокладке (по поясам), брюки хлопчатобумажные на утепляющей подкладке по поясам). В зависимости от характера работ и условий их производства сливщику-разливщику топлива бесплатно временно выдается дополнительная спецодежда и защитные средства для этих условий (п. 2.16), перед приемом смены сливщик-разливщик топлива среди прочего должен проверить: в зоне обслуживания отсутствие постороннего персонала (без сопровождающих лиц) (п. 3.1), сливать нефтепродукт из цистерн должны не менее чем два работника, находящиеся в зоне видимости друг друга, запрещается единоличное выполнение этой работы (п.4.4), запрещается открывать крышку горловины цистерны до тех пор, пока второй рабочий после открытия сливного клапана не отойдет от цистерны на безопасное расстояние (п. 4.10).

Согласно приказа Митруда России от 16.12.2020№ 915н «Об утверждении Правил по охране труда при хранении, транспортировки и реализации нефтепродуктов», зарегистрированных в Минюсте России 30.12.2020 № 61968, ФИО1 как директор ООО «**********»: обязана исполнять требования Правил независимо от организационно-правовых форм юридического лица, осуществляющими хранение, транспортирование и реализацию нефтепродуктов (п. 2), на основе Правил и требований технической документации организации-изготовителя технологического оборудования, трубопроводной арматуры, транспортных средств, электрооборудования, средств управления, контроля, сигнализации, связи и противоаварийной автоматической защиты (далее - организация-изготовитель) должна разработать инструкции по охране труда, которые утверждаются локальным нормативным актом работодателя с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками, осуществляющими работы, связанные с хранением, транспортированием и реализацией нефтепродуктов, представительного органа (при наличии) (п. 3). Должна обеспечить 1) содержание нефтеперерабатывающих производств, нефтебаз, автозаправочных станций и складов горюче-смазочных материалов (далее -объекты) в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической документации организации-изготовителя; 2) проведение обучения работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; 3) контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда (п. 5). Была вправе в зависимости от специфики своей деятельности и, исходя из оценки уровня профессионального риска: 1) устанавливать дополнительные требования безопасности, не противоречащие Правилам. Требования охраны труда должны содержаться в соответствующих инструкциях по охране труда, доводиться до работника в виде распоряжений, указаний, инструктажа; 2) в целях контроля за безопасным производством работ применять приборы, устройства, оборудование и (или) комплекс (систему) приборов, устройств, оборудования, обеспечивающие дистанционную видео-, аудио- или иную фиксацию процессов производства работ (п. 8).

Согласно указанных Правил охраны труда к выполнению работ на объектах допускаются работники, прошедшие обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда (п. 10). При использовании в производственном процессе новых исходных веществ и материалов, а также при образовании в процессе производства промежуточных веществ, характеризующихся наличием связанных с ним вредных и (или) опасных производственных факторов, работникам должен быть проведен внеплановый инструктаж, и они должны быть обучены работе с этими веществами и материалами и обеспечены соответствующими средствами индивидуальной защиты (далее - СИЗ) (п. 13). Работы с повышенной опасностью, связанные с хранением, транспортированием и реализацией нефтепродуктов, проводимые в местах постоянного действия вредных и (или) опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с письменным распоряжением - нарядом-допуском на производство работ с повышенной опасностью (далее - наряд-допуск), оформляемым уполномоченными работодателем должностными лицами (п. 16). Наряд-допуск выдается производителю работ на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ. Перед началом работ руководитель работ должен ознакомить работников с условиями и особенностями производства работ и провести целевой инструктаж по охране труда. При совместном производстве нескольких видов работ, по которым требуется оформление наряда-допуска, допускается оформление единого наряда-допуска с включением в него требований по безопасному выполнению каждого из вида работ (п.19). Работы с повышенной опасностью, проводящиеся на постоянной основе и выполняемые постоянным составом работников в аналогичных условиях, допускается производить без оформления наряда-допуска по утвержденным для каждого вида работ с повышенной опасностью инструкциям по охране труда. Перечень работ, которые допускается производить без оформления наряда-допуска, утверждается работодателем (п.20). В случае возникновения в процессе производства работ опасных и (или) вредных производственных факторов, не предусмотренных нарядом-допуском, работы должны быть прекращены, наряд-допуск аннулирован. Возобновление работ допускается после оформления и выдачи нового наряда-допуска. Должностное лицо, выдавшее наряд-допуск, осуществляет контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасного производства работ (п.21), эстакада для налива автоцистерн (далее - эстакада) должна содержаться в чистоте. В зимнее время эстакаду необходимо очищать от снега, льда и посыпать противоскользящими средствами. Наледи, образовавшиеся на оборудовании, на площадках с наливными устройствами и на металлоконструкциях, должны удаляться искробезопасным инструментом. Площадка, на которой расположена эстакада для налива автоцистерн, должна иметь твердое покрытие и обеспечивать беспрепятственный сток разлитого нефтепродукта в специальный сборник (п. 68). Налив нефтепродуктов на эстакаде должен производиться при неработающем двигателе автоцистерны. Водитель автоцистерны и оператор налива должны постоянно контролировать процесс налива нефтепродукта в автоцистерну (п. 69). Запрещается: 1) допускать въезд на эстакаду неисправных автоцистерн, а также их ремонт на эстакаде; 2) выполнять налив автоцистерн на эстакаде при грозе и скорости ветра 15 м/с и более; 3) выполнять налив автоцистерн на эстакаде без присоединения автоцистерны к заземляющему устройству, расположенному на площадке налива; 4) находиться в кабине автоцистерны во время налива нефтепродукта в автоцистерну; 5) запускать двигатель автоцистерны на эстакаде, если при наливе нефтепродукта в автоцистерну допущен его разлив. В этом случае автоцистерна должна быть отбуксирована на безопасное расстояние с помощью троса или штанги (п.72). На сливоналивных эстакадах (станциях) слива-налива должны быть установлены сигнализаторы довзрывных концентраций. При превышении концентрации паров нефтепродуктов на площадках сливоналивных станций и пунктов слива-налива более 20% объемных от нижнего концентрационного предела распространения пламени должны быть установлены блокировки по прекращению операций слива-налива и сигнализация, оповещающая о запрете запуска двигателей автомобилей (п. 73). Для защиты от статического электричества необходимо заземлять металлическое оборудование, резервуары, нефтепродуктопроводы, сливо-наливные устройства, предназначенные для транспортирования, хранения и отпуска легковоспламеняющихся и горючих жидкостей. Система заземления должна представлять на всем протяжении непрерывную электрическую цепь (п. 133). При эксплуатации резервуаров с металлическими или изготовленными из синтетических материалов понтонами электропроводящие элементы понтонов во избежание возникновения искровых разрядов должны быть надежно заземлены (п. 134). Автоцистерны, а также наливные суда во время операций слива-налива легковоспламеняющихся и горючих нефтепродуктов должны присоединяться к заземлителям (п. 135). Запрещается: 1) допускать наличие на поверхности нефтепродуктов понтонов с незаземленными электропроводящими элементами; 2) отсоединять или присоединять кабели заземления во время проведения сливоналивных операций (п. 138). Автоцистерны и железнодорожные цистерны, стоящие под сливом-наливом, должны быть заземлены с наличием блокировки, исключающей возможность запуска насосов для перекачки нефтепродуктов при отсутствии замкнутой электрической цепи "заземляющее устройство - цистерна" (п. 139). Работодатель обеспечивает работников, занятых техническим обслуживанием и ремонтом оборудования, необходимым комплектом инструмента, соответствующими приспособлениями и материалами (п. 140) Остановка оборудования и коммуникаций для технического обслуживания или ремонта, а также пуск их в работу должны осуществляться в соответствии с требованиями инструкций по эксплуатации, утверждаемых работодателем (п. 141).

Согласно штатному расписанию ООО «**********», утв. **.**.** ФИО1 на период одного года с **.**.** предусматривалась одна единица работника по должности- мастер погрузочно-разгрузочных работ ********** которую с **.**.** занимал М.М. на основании приказа директора ООО «**********». М.М. принят на работу в ООО «**********» с **.**.** на должность мастера ПРР ********** на основании приказа директора ООО «**********» №... от **.**.**. С **.**.** по **.**.**, на основании приказа директора ООО «**********» №... от **.**.** М.М. переведен на новое место работы – мастер строительных и монтажных работ путейского участка ООО «**********».

**.**.** по результатам обучения в ЧОУ ДПО Учебного центра «**********» ********** по специальности сварщик – разливщик, на основании протокола квалификационной комиссии №... от **.**.** М.М. присвоен третий квалификационный разряд (класс) по специальности сливщик-разливщик с допуском к приему, передаче, разливу жидких нефтепродуктов, о чем выдано свидетельство №... от **.**.** и удостоверение ЧОУ ДПО УЦ «**********» №....

**.**.** М.М. был ознакомлен с Инструкцией ООО «**********», утвержденной ФИО1

Для выполнения работ в Обществе по сливу-наливу топлива М.М. в нарушение требований п. 4,13,34 Приказа Минздавсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой и обувью, другими средствами индивидуальной защиты» и ст. 221 ТК РФ был оснащен средствами индивидуальной защиты (СИЗ) не в полном объеме, а именно для выполнения работ ему не были выданы: плащ непромокаемый, каска защитная, очки защитные, валенки с резиновым низом, жилет сигнальный.

В нарушение требований ст. 214 ТК РФ, п.п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.1 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановления Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003№1/29 в период с **.**.** по **.**.** ФИО1, являясь директором ООО «**********» и будучи лицом, на которые возложены обязанности по контролю за соблюдением правил и норм охраны труда в Обществе, не проводила инструктажи, обучение и проверку знаний по охране труда среди подчиненных работников.

Достоверно зная о несоответствии требованиям безопасности условий труда М.М., ФИО1, действуя со стороны арендодателя, заключила **.**.** договор №... аренды емкости и оказания услуг по сливу (наливу) светлых нефтепродуктов с ООО «**********», пролонгированным в порядке, предусмотренном п. ********** договора на основании дополнительного соглашения №... от **.**.**. **.**.** между ИП А.В. и ООО «**********» в лице ФИО1 заключены договора №... аренды земельного участка и №... аренды имущества, согласно которым последним переданы в аренду сроком по **.**.** земельные участки в ********** из земель населенных пунктов, а также эстакады по адресу **********.

Несмотря на указанные выше обстоятельства ФИО1 в период с **.**.** по **.**.**, занимая должность директора ООО «**********», будучи лицом, на которое возложены обязанности по контролю за соблюдением правил и норм охраны труда в ООО «**********» достоверно зная о том, что работа по сливу нефтепродукта из цистерн должна осуществлять не менее чем двумя прошедшими обучение и снабженными средствами индивидуальной защиты работниками, находящимися в зоне видимости друг друга и выполнение такой работы единолично запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти лицам, находящимся на территории топливно-наливной эстакады ООО «**********» при проведении работ по сливу-наливу топлива, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможных последствий, действуя в нарушение требований ст. ст. 212,214,221 ТК РФ, п.п.2.18,3.4 должностной инструкции, а также п.п. 2.1,2.2,2.15,2.16,3.1,4.4 инструкции по охране труда в ООО «**********» неоднократно давала указания М.М. о проведении сливо- наливочных операций на топливной эстакаде ООО «**********», допуская его к производству таких работ, в том числе в рамках исполнения договорных обязательств Общества перед ООО «**********», не изменяя штатного расписания Общества в части дополнения второй единицы работника, отвечающего предъявляемым Инструкцией ООО «**********» требованиям, обладающего квалификацией для выполнения работ по сливу-наливу топлива, не обеспечив работников необходимым для проведения таких работ объемом СИЗ, а также не принимая мер при возникновении явной угрозы жизни и здоровью М.М. и других, привлекаемых им для выполнения работ по сливу нефтепродуктов лиц, в том числе Н.Н., к приостановлению работ, эксплуатации оборудования, оказания услуг в рамках исполнения договорных обязательств перед ООО «**********» до устранения такой угрозы. При этом ФИО1, достоверно знала, что М.М.. привлекает для оказания ему помощи при выполнении работ по сливу-наливу нефтепродуктов третьих лиц, в том числе Н.Н., не являющихся работниками Общества, не оснащенных СИЗ и не прошедших обучение.

**.**.** в период времени между ********** час. ********** мин. и ********** часами ********** мин. на территорию топливно-наливной эстакады ООО «**********» по адресу ********** полуприцепе-цистерне №..., регистрационный знак ********** был доставлен газолин для осуществления операции слива-налива топлива из бензовоза в емкости ООО «**********», арендованные «**********». М.М., являясь мастером погрузочно-разгрузочных работ ********** ООО «**********», осуществляя оперативное руководство погрузочно-разгрузочными операциями на территории топливно-наливной эстакады ООО «**********» по указанному адресу, выполняя указания ФИО1, связанные с исполнением условий договорных обязательств перед «**********», при проведении слива-налива топлива, будучи не обеспеченным в полном объеме специальной одеждой и СИЗ, в период с ********** часами ********** мин. и ********** часами ********** мин. **.**.** на территории топливно-наливной эстакады ООО «**********» производил работы по сливу-наливу газолина совместно с Н.Н., не имеющим отношения к обслуживанию расположенных на ней резервуаров и цистерн ООО «**********» и не прошедшим в установленном порядке обучения, инструктаж и проверку знаний по охране труда, не обеспеченным СИЗ и специальной одеждой, о чем знала ФИО1 В процессе подключения Н.Н. сливо-наливного оборудования к указанному выше полуприцепу-цистерне, в указанный период М.М., находясь на ней открыл крышку горловины цистерны, не обеспечив заземление указанного выше полуприцепа-цистерны, вследствие чего произошло воспламенение газолина и его паров, охвативших Н.Н. и М.М. в результате воздействия огня М.М. были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы тела, в состав которой вошли ожоговые раны **********, которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в результате воздействия огня причинены телесные повреждения Н.Н., а именно: ожоги пламенем головы, туловища, конечностей, занимающие 90 процентов поверхности тела **********

-**********. Обнаруженная у Н.Н. ожоговая травма квалифицируется по признаку опасности для жизни как причинившая тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений Н.Н. скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Непосредственной причиной смерти Н.Н. явился ожог пламенем головы, туловища и конечностей 90 процентов поверхности тела, IIIА, Б-IV степени, с ожогом слизистой верхних дыхательных путей, осложнившиеся развитием ожогового шока.

Между преступными действиями ФИО1, связанными с нарушениями правил охраны труда и организации и осуществлении ООО «**********» погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожным транспорте, и телесными повреждениями, зафиксированными у М.М. и Н.Н., а также наступлением смерти последнего, вследствие произошедшего **.**.** возгорания газолина на территории топливно-наливной эстакады ООО «********** имеется прямая причинно-следственная связь. При этом ФИО1 предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.М. и Н.Н. а также смерти последнего, но без достаточных к тому самонадеянно рассчитывала на предотвращение наступления таких последствий.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в должности директора ООО «**********» состоит с ********** года, в ее должностные обязанности входит руководство и контроль за деятельностью общества, утверждение штатного расписания, должностных инструкций, инструкций по технике безопасности, найм работников, заключение договоров. А также обеспечение контроля за правилами и нормами охраны труда, техники безопасности, противопожарной защиты строительных объектов. **.**.** ООО «**********» получило бессрочную лицензию на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте. ООО «**********» арендует у ИП А.В. земельный участок и ж/д тупики на территории в ********** по адресу **********. Работы по сливу-наливу топлива в стационарные емкости производились на сливо-наливной эстакаде, восстановленной с разрешения А.В. за счет средств Общества в **********. Помнит, что было сделано заземление, но каким образом ответить затрудняется. В ООО «**********» до **.**.** только М.М. обладал квалификацией по производству указанного вида работ. ООО «**********» арендует у ООО «**********» емкость для слива-налива светлых нефтепродуктов, в которой топливо хранилось до прибытия железнодорожной цистерны. **.**.**г. таким топливом был газовый конденсат, о чем знал М.М.. **.**.** она и М.М. знали от представителей ООО «**********», что везут именно газовый конденсат – это светлый нефтепродукт, который не загрязняет емкость, в которую он заливается. И их стационарная емкость предназначена исключительно для хранения газового конденсата. Иные топливные продукты требуют после себя очищения внутренних стенок емкости. У ООО «**********» не имеется соответствующего оборудования. По должности сливщика-разливщика на сливо-наливной эстакаде должен был работать мастер ПРР М.М. Инструкция по охране труда для сливщика-разливщика топлива разрабатывалась и утверждалась ею. 

В ООО «**********» не имеется какого-либо распоряжения о допуске к самостоятельной работе. Относительно наличия сведений о данном распоряжении в п. 2.3 Инструкции по охране труда для сливщика-разливщика топлива пояснила, что, скорее всего, проводится вводный и противопожарный инструктаж, о чем он расписывается в журнале вводного инструктажа и противопожарного инструктажа, после этого фактически сотрудник может самостоятельно выполнять ту или иную работу. На практике, проведение инструктажа производится путем чтения непосредственно инструктажа на бумажном носителе, и далее ставилась подпись в журнале. М.М. как мастер, полагает, что мог самостоятельно проходить данный инструктаж. За период своей работы М.М. никогда не сообщал ей о наличии неисправностей в приспособлениях, инструментах, средствах защиты на территории сливо-наливной эстакады. В процессе выполнения обязанностей по сливу-наливу топлива М.М. был оснащен специальной одеждой, в том числе средствами индивидуальной защиты. Какие конкретно ему были выданы средства защиты, затрудняется ответить, не помнит. Полагает, что отсутствие у М.М. плаща непромокаемого, защитной каски, очков и т.д. не повлияло на тяжесть полученных им **.**.** повреждений.

Причина отсутствия в полном объеме СИЗ состояла в том, что М.М. не высказывал жалоб на их отсутствие, оснащение работников средствами индивидуальной защиты возложен на отдел снабжения Общества, руководителем на тот момент являлась Т.П., но она стала занимать данную должность с **.**.**г., до этого времени должность была вакантной. О том, что у М.М. отсутствовали отдельные средства защиты, она не знала.

М.М. никогда не говорил ей, что не справляется, что ему нужен напарник в работе. На ее взгляд М.М. справлялся с данной работой, на базе он был на руководящей должности, и на ее взгляд, на данных началах мог привлекаться кого-то самостоятельно в помощь к себе для работы. Н.Н. работником ООО «**********» не был. Кто его допускал к работам она не знает. Он не имел права находится на территории базы и выполнять какие-либо работы.

Накануне **.**.** М.М. ей сообщил, что по телефону звонили представители ООО «**********» и сообщили, что на территорию базы приедет бензовоз с газовым конденсатом для слива. О том, когда проводилась проверка заземляющих устройств в последний раз, ответить затрудняется. 

При допросе в качестве обвиняемой дополнительно поясняла, что вину в совершении преступления признает полностью, не согласна только с тем, что достоверно знала, что М.М. привлекает для производства слива-налива топлива посторонних лиц, в том числе Н.Н. если бы знала об этом, то запретила бы М.М. (т. **********). В ходе судебного следствия, прениях и последнем слове ФИО1 вину признала в полном объеме.

Потерпевший Х.Х. суду показал, что он работает в ООО «**********» с ********** г. водителем большегрузов. ФИО2 является его братом, но с ним общение не поддерживал. М.М. являлся мастером базы. Не знает, помогал ли Н.Н. М.М. в сливе-наливе нефтепродуктов. **.**.** дома услышал взрыв, увидел, что горит база, побежал туда. Когда М.М. доставали из сугроба, он сказал, что там Н.Н.. Когда нашел брата, то он был весь обгоревший. От директора ФИО1 он получил в счет возмещения морального ущерба 100 тысяч рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Х.Х. следует, что он трудоустроен в ООО «**********» с ********** года, мастером на базе был М.М.., который на протяжении нескольких лет занимался сливом-наливом топлива, а именно газового конденсата. Обычно данную работу М.М.. выполнял не один, это очень сложная работа и один человек с ней не справиться. Кого привлекал себе М.М. в помощь он не знает, не исключает, что Н.Н. был таким неофициальным рабочим, который помогал на базе М.М. Н.Н. его брат. Он высказывал брату претензии, чтобы он сделал себе нормальные документы, получил гражданство, устроился на официальную работу. Задевало, что брат легкомысленно себя ведет и с ********** года перестал с ним общаться. Пока были в ссоре, с ********** года периодически видел его базе ООО «**********». Когда он был на базе, был одет в обычную гражданскую одежду. М.М. говорил ему, что Н.Н. в ********** неофициально подрабатывает. Не исключает, что он мог неофициально подрабатывать на базе ООО «**********». Насколько помнит, М.М.. ему говорил, что Н.Н. помогает ему на базе, в том числе помогает сливать топливо. Когда увидел, что в районе базы пожар, сразу поехал в сторону базы, переживал, что могли погибнуть или пострадать люди, поскольку было видно, что горит топливо. Предполагал, что брат мог быть там, и помогать М.М. сливать топливо. Приехав на базу, увидел обгоревшего М.М., а также в районе пожара увидел А.В. он подбежал к М.М., стал спрашивать о случившемся. Тот ответил, что Н.Н. был с ним и где-то там остался. После этого А.В. отвез М.М. в больницу, а он стал ждать противопожарные службы, а также пытался найти брата, обходил вокруг ограждения топливно-наливной эстакады, но понимал, что подобраться ближе было невозможно, было сильное пламя, высокая температура от огня. Когда обошел по внешнему периметру территорию топливно-наливной эстакады в сторону задней части горевшего полуприцепа-цистерны то увидел, торчащую из-под снега и пламени ногу, понял что это его брат. После потушенного пожара, ему удалось добраться до тела брата, он был мертв, полностью выгорело туловище, от одежды практически ничего не осталось (т**********).

Свидетель Б.Б. суду показал, что он работал на базе ООО «********** М.М.. был мастером ПРР, Н.Н. вообще не работал, иногда приходил во время перекура, пообщаться. С ними инструктаж по технике безопасности проводил М.М.. Мартюшева тоже приходила, проводила инструктаж по технике безопасности М.М.. Когда М.М. проводил сливо-наливные работы он был один, не видел, чтобы ему кто-то помогал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаниями свидетеля Б.Б. следует, что в ООО «**********» есть работники, которые трудоустроены не официально, без заключения договора. Не знает, кто их допускает к производству работ и платит деньги. Одним из таких работников был Н.Н., который часто приходил на базу, хотя фактически работником не был. М.М. на базе выполнял работу по сливу-наливу топлива и горюче-смазочных материалов на территории специальной топливно-наливной эстакады. Во время производства указанных работ обычно он был одет в робу, в шапку (в зимнее время). Каски у него не было, насчет других элементов одежды в том числе очков пояснить не может, так как вблизи его одежду не рассматривал. В период до **.**.** М.М. один раз в три месяца проводил инструктажи по технике безопасности среди работников. Кто инструктировал самого М.М. по технику безопасности ему не известно (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М.М. следует, что по состоянию на **.**.** он состоял в должности мастера погрузочно-разгрузочных работ. Н.Н. официально трудоустроен в ООО «**********» не был, работником не являлся, на базу приходил примерно раза два в неделю, общался с работниками, вместе пили чай.

На производственной базе имеется топливно-наливная эстакада для производства слива-налива топлива. Он был обучен работе по сливу-наливу топлива, ему было выдано соответствующее удостоверение, присвоен третий квалификационный разряд по специальности сливщик-наливщик. Знал, что для этих работ нужен второй сотрудник, не помнит, говорил ли об этом ФИО1, но на его взгляд она как руководитель должна была это предусмотреть сама, поскольку разрабатывала и утверждала инструкцию по охране труда для сливщика-разливщика топлива. Как мастер ПРР, самостоятельно инструктировал работников базы. Впоследствии узнал, что ФИО1 не предоставила ему полного комплекта защитной одежды для производства слива-налива топлива. Точно помнит, что ему не были выданы плащ непромокаемый и очки.

Хронология по сливу-наливу топлива на эстакаде следующая: приезжает тягач с полуприцепом-цистерной с топливом, он осматривает машину, должен убедиться в отсутствии протечек, запахов, смотрит на наличие аварийных карточек, таблички ДОПОГ, осуществляет сверку с документами. Далее производится заезд на эстакаду, он подключает машину к заземлению, берет пробоотборники, залезает на полуприцеп-цистерну, открывает заливную горловину, берет пробу, измеряет ее плотность, температуру, если все совпадает с документами, предупреждает водителя, что все должно быть выключено, что сам водитель должен выйти из кабины и выйти за пределы эстакады, и далее подключает машину к сливу и производится слив в стационарную емкость.

Поскольку Н.Н. не являлся сотрудником ООО «**********», то никаких конкретных работ на базе не выполнял.

**.**.** в вечернее время пришел на базу, чтобы произвести работы по сливу топлива, о том, что необходимо слить топливо узнал по телефону от ФИО1 Приехав на базу, зашел к сторожу, увидел, что к сторожу зашел и Н.Н. Поздоровался с ним, оделся в рабочую одежду. Далее ушел в сторону эстакады. Насколько помнит, приехавшая автоцистерна с топливом уже находилась на эстакаде. При этом ворота эстакады обычно закрыты, кто их открыл ему не известно. Он зашел на эстакаду, спросил у водителя документы, он дал путевой лист. Двигатель тягача был заглушен. Сказал водителю выключить все электроприборы в кабине, что водитель и сделал и, вышел из кабины. Далее решил сделать предварительные подготовительные работы, а именно залезть на крышу полуприцепа-цистерны, чтобы открыть люк и убедиться, что топливо действительно имеется, хотел произвести сверку. Фактически начал работы, не проверив всех документов по той причине, что раньше уже такие случаи бывали, когда документы потом привозили представители организации. При этом не помнит, осуществлял ли он заземлительные мероприятия, выставлял ли в тот день заземление перед производством работ. Далее залез по лестнице в задней части полуприцепа-цистерны. Н.Н. в этот момент не видел. Пошел по площадке на верхней части цистерны, когда открыл заливную горловину, с нее начался выброс топлива, фактически начал фонтанировать. Когда отходил от места выброса топлива, его облило практически полностью нефтепродуктом, он обошел место выброса и начал спускаться тем же путем, как и поднялся. В момент, когда спускался с цистерны, увидел Н.Н. на территории эстакады. Сразу же направился в сторону правого борта, там был протянут рукав от стационарной емкости. Далее произошло воспламенение топлива. Точно определить вследствие чего произошло воспламенение топлива, не может. Все вокруг вспыхнуло, он загорелся, услышал хлопок, после чего на несколько секунд отключился. Взрывной волной его откинуло на несколько метров. Когда очнулся, почувствовал, что горит, наощупь прыгнул в снег, начал самостоятельно себя тушить, накидывать снег, перелез через забор и далее его кто-то из мужчин погрузил в машину. Предполагает, что если бы у него имелись в полном объеме защитные средства и элементы одежды, которые ему не были своевременно выданы, то у него не было бы таких серьезных телесных повреждений (т**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.З. следует, что в ООО «**********» он трудоустроен с ********** года, в должности водителя –крановщика. Директором организации является ФИО1 На производственной базе она бывает очень редко, связь с ней поддерживает через своего непосредственного начальника - мастера У.К., который занимает эту должность после несчастного случая с М.М. ФИО2 ему знаком, раньше он работал в ООО «********** затем уволился, периодически приходил на базу, общался с рабочими, неофициально подрабатывал в этой организации. Какие работы выполнял на базе Н.Н. ему не известно (т**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.О. следует, что он работает в ООО «**********» монтером, знаком с М.М., который на базе выполнял помимо руководящих функций, обязанности по погрузке-выгрузке различных грузов, в том числе топлива. Сливом и наливом топлива он занимался на сливо-наливной эстакаде на территории производственной базы. После случившегося **.**.**, а именно воспламенения топлива, в результате которого пострадал М.М. и погиб Н.Н., руководством ООО «**********», а именно директором ФИО1 стало уделяться пристальное внимание технике безопасности, проведению инструктажей. До **.**.** инструктажи практически не проводились. Не знает, какую работу на базе выполнял Н.Н. (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Д. следует, что он трудоустроен в должности монтера пути в ООО «**********». М.М. занимал должность мастера и фактически был главным на базе, руководил производственным процессом. Также он осуществлял погрузку, выгрузку грузов, топлива. В период, когда мастером на базе был М.М., он лично проводил инструктажи по техники безопасности примерно один раз в месяц. Не помнит, чтобы ФИО1 проводила какие-либо инструктажи. Н.Н. часто видел на базе, но что он делал, какую работу выполнял ему не известно (л.**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний А.В. следует, что основной вид его предпринимательской деятельности сдача в аренду земельных участков, имущества, техники. ООО «**********» арендует у него земельный участок по адресу **********. На указанном участке ООО «**********» осуществляет деятельность по складированию грузов, погрузке-разгрузке топлива. Топливно-наливная эстакада, как он полагает, соответствует требованиям безопасности, предполагает, что на данной эстакаде есть заземление. В ********** году эстакада была восстановлена за счет средств ООО «**********». Предполагает, что тогда и был сделан заземляющий контур. **.**.**г. в вечернее время суток, ехал на машине, увидел сильный пожар в районе ООО «**********», заехав на территорию базы, увидел, что пожар происходит на территории топливно-наливной эстакады, на ней горела цистерна с топливом. Тягач марки Камаз еще был целым, пожар на него еще не распространился. Рядом с въездом на эстакаду стоял водитель тягача. В сугробе увидел М.М., его тело было сильно обгоревшим, он был жив, полз по снегу. Помог ему сесть в машину и повез в больницу. По дороге в больницу М.М.. сказал ему фразу «конденсат не стабилен», полагает, что он имел в виду, что в цистерну был залит газоконденсат, который сильно испаряет, вследствие чего сильнее подвержен воздействию искры, воспламенению (л.д**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Э.Ю. следует, что она состоит в должности начальника отдела надзора и контроля по соблюдению законодательства об охране труда, проводила расследование несчастного случая на производстве **.**.** на территории «**********». У водителя тягача имелись разрешительные документы, однако данные документы, со слов водителя П.В. сгорели в кабине тягача во время пожара. В накладных документах было указано, что перевозиться дизельное топливо **********, но в дальнейшем ей стало известно, в полуприцепе-цистерне был газовый конденсат, что подтвердилось объяснениями ФИО5 ФИО1 занимала должность директора ООО «**********», в ее обязанности входило осуществление инструктажей, обучения по охране труда. Если в ООО «**********» на тот момент отсутствовал специалист по охране труда, обязанность по проведению инструктажей мастеру М.М. лежала на ФИО1, как на директоре. Данная обязанностей ею не была выполнена. В ходе расследования несчастного случая было установлено, что инструктажи и обучение по охране труда среди работников ООО «**********» не проводились. Проверка знаний М.М. по охране труда по профессии сливщика-разливщика 3 разряда проводилась последний раз **.**.**. ФИО1 не были выданы в полном объеме М.М. комплекты специализированной одежды, спецобуви и обезвреживающего средства. Не были выданы плащ непромокаемый, каска защитная, очки защитные, валенки с резиновым низом, жилет сигнальный. Ею был сделан вывод, что выполняющий работы сливщика-разливщика М.М. спецодеждой и спецобувью обеспечен не был. В акте о несчастном случае на производстве были отражены и иные нарушения, допущенные директором «**********».

Пояснила, что если бы руководством М.М. была выдана надлежащим образом и в полном объеме специальная одежда, у него было бы значительно меньше повреждений. Если бы ФИО1 систематически проводились или организовывались инструктажи и обучения техники безопасности, а также проверка знаний требований охраны труда, то возможно М.М.. не допустил бы данной ситуации, не позволил бы постороннему находиться на опасном производственном объекте и принимать участие при выполнении слива на топливно-наливной эстакаде. Если бы директором было надлежащим образом организовано обучение требованиям охраны труда, разработана система управления охраны труда и проводилась система оценки профессиональных рисков, то возможно М.М.. знал бы о том, что первым дело необходимо заземлить тягач и полуприцеп-цистерну и не выполнять до этого никаких манипуляций с люком и горловиной полуприцеп-цистерны. Согласно инструкции по охране труда, утвержденной директором ФИО1, запрещается сливать нефтепродукт из цистерн единолично, данную работу должны выполнять не менее чем двое сотрудников, находящихся в зоне видимости друг друга. М.М. на протяжении с ********** г. выполнял данную работу один.

Н.Н. был посторонним на объекте человеком, не трудоустроенным. В расследовании несчастного случая были установлены основные причины: неудовлетворительная организация работ; не снятие статического электричества с полуприцепа-цистерны тягача; отсутствие заземления при выполнении работ по сливу нефтепродуктов; присутствие при выполнении работ посторонних лиц (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Ч. следует, что он находился **.**.** на дежурстве. В ********** час. ********** мин. на пункт связи ********** поступило сообщение о пожаре на производственной базе ООО «**********». На территории базы горела полуприцеп-цистерна, а также кабина тягача «Камаз», из горловины полуприцепа-цистерны вырывались языки пламени, происходило сильное горение топлива. Рядом с эстакадой параллельно проходил железнодорожный путь, на котором стояла цистерна, на которой также был огонь – горели остатки старого топлива на корпусе. Пожар был ликвидирован примерно за два часа. По окончании тушения на расстоянии примерно 15 метров сзади полуприцепа-цистерна был обнаружен труп мужчины (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Е. следует, что он работает в должности фельдшера выездной бригады **********. **.**.** поступил вызов о пожаре на производственной базе ООО «**********». По прибытию увидел, что горит полуприцеп-цистерна с топливом, а также кабина марки «Камаз», на месте находились сотрудники противопожарных служб. Рядом с ним находился водитель горевшего Камаза и брат погибшего - Н.Н., который сказал ему, что его брат находился в глубине горевшей эстакады и производил слив топлива вместе с другим работником. Тушение пожара продолжалось около 2 часов. Все время, пока там находился, ждал разрешение от командира пожарного караула на то, чтобы подойти к погибшему, констатировать его смерть и зафиксировать телесные повреждения, составить документы. Примерно в ********** час. ********** мин. подошел к погибшему. Его тело было полностью обожжено, обуглено, у него была повреждена брюшная стенка и просматривался кишечник, одежда на трупе вся сгорела. Далее им была констатирована смерть, реанимационные и иные медицинские мероприятия не проводились в виду очевидных признаков смерти гражданина (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д. следует, что он неофициально работал сторожем на производственной базе ООО «**********», знаком с мастером погрузочно-разгрузочных работ М.М., а также ему был знаком мужчина по имени Н.Н., фамилию которого не знает. Периодически встречал его на базе, предполагал, что он является работником ООО «**********», но ему было неизвестно, какие работы он выполнял. **.**.** тягач «Камаз» с полуприцеп-цистерной приехал на базу около ********** часов, примерно через 30 минут прибыл М.М.., через минут двадцать после его прихода пришел Н.Н.. После того, как из сторожевого здания ушли Н.Н. и М.М., спустя некоторое время услышал звук взрыва. Выбежал на улицу и увидел пожар на топливно-наливной эстакаде. Видел, что горел бензовоз, из его горловины наружу вырывалось сильное пламя. Побежал в сторону эстакады. Звука мотора от тягача «Камаза» не слышал, двигатель был заглушен. Увидел, как по снегу ползет М.М.., он был сильно обгоревший. Далее к месту пожара подъехал А.В., отвез М.М. в больницу. После окончания тушения пожара, на расстоянии примерно 15 метров от заднего борта полуприцепа-цистерны было обнаружено тело Н.Н. (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Ч. следует, что в его должностные обязанности входит диагностика оборудования подстанции 25-2200 киловольт, диагностика распределительных сетей 6-20 киловольт, контроль состояния кабельных линий и т.д. **.**.**г. он принимал участие в осмотре места происшествия на территории топливно-наливной эстакады производственной базы ООО «**********», в ходе осмотра им применялся измеритель сопротивления заземления. Им проводилось измерение с целью определения качества заземления трех интересующих следствие точек: металлического ограждения, стационарной емкости, которая расположена в пределах ограждения эстакады, а также остатков автомобиля, уничтоженного огнем. Изначально предполагалось, что автомобиль (тягач и цистерна) на момент измерения не заземлен, поскольку он полностью сгорел, визуально от него не отходило каких-либо проводов, которые могли быть подключены к системе заземления. Не был подключен заземляющий проводник, а также визуально было видно, что не имелось переносного заземления. Проведенными исследованиями в ходе осмотра **.**.**г. это и было подтверждено. В ходе использования измерителя сопротивления заземления было установлено, что заземление контура ограждения топливно-наливной эстакады не соответствовало нормативно-технической документации. Металлосвязь стационарной емкости с контуром заземления ограждения отсутствовала. Сгоревший тягач не имел связи с контуром заземления и заземлителем (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Ф. следует, что она работала в ООО «**********» в должности кладовщика, выдавала М.М. средства индивидуальной защиты в течение всего времени работы в организации. Закупка недостающих СИЗ в ее обязанности не входит, должна производиться ФИО1 Пояснила, что работала по устным распоряжениям ФИО1, которая говорила ей выдать определенные СИЗ работникам. Ей неизвестно по каким причинам М.М. по должности сливщика-разливщика топлива не были выданы: плащ непромокаемый, каска, очки, валенки с резиновым низом. В ее распоряжении указанных СИЗ, для выдачи М.М., не имелось (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.В. следует, что она является начальником отдела кадров ООО «**********». В ********** г. М.М. обучился по квалификации сливщик-разливщик топлива. После обучения стал выполнять функции по сливу-наливу топлива на территории базы. До **.**.**г. обязанность по соблюдению требований охраны труда лежала на директоре ФИО1, в обществе отсутствовал специалист в области охраны труда. До указанных событий не знала о Н.Н.. Не известно по какой причине он оказался на базе. Должность сливщика-наливщика в штатном расписании появилась только после предписания ГИТ, т.е. после ситуации **.**.**г. (т. **********

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.К. следует, что ИП ********** для ООО «**********» в лице Р.Г. **.**.**г. оказывалась услуга по перевозке дизельного топлива при помощи сдельного тягача марки «Камаз» и полуприцепа-цистерны. Перед отправкой в рейс Р.Г. выдал товарно-сопроводительные документы, а именно накладную на груз, согласно которых было указано, что в качестве груза перевозится дизельное топливо. Путь следования от базы в ********** до ж/д тупика на базе ООО «**********». Водителем тягача был П.В. Осмотр перед выездом он проводил лично, недостатков или технических неисправностей не было, в том числе был исправен клапан на цистерне (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.В. следует, что на момент выезда в рейс тягач «Камаз» и полуприцеп-цистерна были в исправном состоянии, с пройденным техническим осмотром, все сопутствующие документы были у него с собой, в том числе разрешительные документы на груз. Конструкцией тягача «Камаз» был предусмотрен искрогаситель, который находился под бензобаком с правой стороны кабины тягача, и был всегда там установлен. **.**.**г. перед выездом из ********** им был произведен осмотр тягача и цистерны, каких-либо неисправностей не обнаружил. Перед выездом из ********** К.К. передал ему все документы на груз, в том числе накладные, остальные документы у него были в кабине тягача. По пути дополнительного слива или залива топлива в цистерну не осуществлялось, клапан цистерны не открывался. На территорию базы ООО «**********» въехал свободно, зашел к сторожу, сообщил о том, что доставил топливо из ********** и топливо надо слить, на что сторож пояснил, что никого нет, надо подождать рабочих. Он забрался в кабину тягача и стал ждать возле сторожки. Примерно в ********** часов ********** мин. к нему подошли двое мужчин, сказали, что нужно подъехать на территорию эстакады, где будет осуществлять слив. Когда он подъехал к эстакаде, Н.Н. открыл ворота эстакады и показал ему, чтобы заезжал. Он заехал задним ходом, заглушил двигатель путем поворота ключа зажигания. Потом М.М. подошел к окну кабины тягача, сказал, что сейчас будут сливать, посмотрел его документы и пошел в сторону полуприцепа-цистерны. В кабине были отключены все электрические приборы и печка. Как только заглушил двигатель и вышел из машины, решил обратно залезть в машину, чтобы одеться и взять обед. Видел, как в это время Н.Н. таскает сзади цистерны какие-то шланги, по всей видимости, готовился к подключению, но непосредственная перекачка топлива еще не осуществлялась. Также не видел, чтобы кто-то подключал к тягачу и полуприцепу-цистерне заземляющие провода. На полуприцепе-цистерне имеются специальные точки из неокрашенного металла для подключения заземляющих проводов. После того, как к указанным точкам будут подключены заземляющие провода, они должны быть подсоединены к другим точкам на территории эстакады ООО «**********». Н.Н. был одет в обычную спецовку, никаких элементов средств индивидуальной защиты он у него видел. М.М. был одет в какую-то куртку без опознавательных знаков. У него также не видел каких-либо средств индивидуальной защиты. Пока одевался в кабине, двигатель тягача не заводил, видел, что Н.Н. находится сзади цистерны, а М.М. залез на саму цистерну, открыл люк и что-то стал там делать. Пока одевался в кабине, услышал хлопок, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел вырывающийся из люка столб топливных паров серо-белого цвета, после чего это облако паров вспыхнуло и загорелось с характерным хлопком, понял, что загорелась цистерна, выпрыгнул из салона тягача через правую дверь, покинул территорию эстакады и отбежал на безопасное расстояние. Увидел, что один из работников был в сугробе слева от эстакады, где находился второй работник, не видел (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Р. следует, что он работает в ЧОУ ДПО **********» в должности преподавателя по нефтегазовому направлению. **.**.**г. М.М.. должен был действовать согласно своей должностной инструкции, принятых инструкций по охране труда и других нормативно-технических документов. Общий порядок и хронология действий такова: проверка полуприцепа-цистерны, ее взвешивание, далее в соответствии с п. 2 ТОИ Р-112-13-95 2 «Типовая инструкция по охране труда при сливоналивных операциях в резервуарных парках, на железнодорожных и автоналивных эстакадах» сливщик-разливщик контролирует установку автоцистерны на площадке слива-налива, проверяет установку противооткатных башмаков под ведущей осью. В соответствии с п. 3.6 ТОИ Р-112-13-95 2 устанавливаются поручни автоцистерны, с п. 3.11 ТОИ Р-112-13-95 2 перед сливом топлива производится отбор проб исправным пробоотборником, проверяется полнота заполнения автоцистерны, после чего собирается технологическая линия из рукавов, проверяется герметичность соединения, затем открывается запорная арматура и производится слив топлива из полуприцепа-цистерны в резервуар. По окончании слива топлива из полуприцепа-цистерны производится закрытие запорной арматуры, отсоединяются рукава, производится разборка линии. Рукава устанавливаются в гаражное положение. Нужно убедиться в полноте слива топлива из автоцистерны. Далее люки автоцистерны должны быть закрыты. Далее складываются поручни автоцистерны, убираются противооткатные башмаки, контролируется выезд автоцистерны с площадки слива-налива. В соответствии с п. 3.1 ТОИ Р-112-13-95 2 операции по сливу-наливу должны выполнять не менее двух работников. В соответствии с п. 3.21 ТОИ Р-112-13-95 2 лицам, не имеющим непосредственного отношения к обслуживанию резервуаров, цистерн, находится на территории резервуарных парков и эстакад запрещается. Заземление должно выставляться сливщиком-разливщиком, присоединение заземляющего устройства осуществляется ключом блока заземления, контактным зажимом или другим заземляющим устройством на автоцистерны. 

Разницы в работе сливщика-разливщика в условиях, если бы был залит в автомобильную цистерну не газовый конденсат, а дизельное топливо нет.

Порядок выдачи средств индивидуальной защиты работникам регламентирован ст. 221ТК РФ, согласно п. 1.3 ТОИ Р-112-13-95 2 работники производящие сливоналивные операции должны быть обеспечены костюмом брезентовым, сапогами кирзовыми, рукавицами брезентовыми, плащом непромокаемым и т.д. в организациях могут быть приняты локальные нормативные акты, регламентирующие выдачу СИЗ (т. **********).

Кроме того, вина подсудимой установлена исследованными письменными доказательствами по делу:

-постановлением ********** городского суда ********** от **.**.**, которым уголовное дело в отношении М.М. по ст. 143 ч. 2 УК РФ прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ, с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т**********);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр топливной сливо-наливной эстакады на территории производственной базы ООО «**********» по адресу ********** Установлен труп Н.Н. (т. **********);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты образцы топлива (т.**********);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены сгоревшие транспортные средства (т. **********); 

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр территории производственной базы ООО «**********», осмотрена территория сливо-наливной эстакады, а также стационарная цистерна (т. **********); 

-договором аренды земельного участка в **********, согласно которому арендодателем является А.В., арендатором ООО «**********» в лице ФИО1 (т**********);

-в протоколе осмотра места происшествия отражены результаты осмотра здания по адресу **********, рабочего кабинета директора ООО «**********» и ее компьютера (т. **********);

-протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 изъяты должностная инструкция мастера погрузочно-разгрузочных работ, инструкция по охране труда сливщика-разливщика топлива, личная карточка учета выдачи СИЗ (т. **********); которые были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов, в том числе инструкция по охране труда утверждена ФИО1, дата ознакомления М.М. - **.**.**. (т. **********);

-заключением эксперта №..., согласно которому у М.М. обнаружены: сочетанная травма тела, в состав которой вошли ожоговые раны ********** которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью (т. **********);

-заключением эксперта №..., согласно которому очаг пожара располагался в задней части автоцистерны автомобиля «Камаз». Усматриваются две равновероятные версии причин пожара: воспламенение паров топлива от разряда статического электричества или от открытого источника зажигания (пламя спички или зажигалки) (т. **********). При этом из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта А.А. следует, что при достоверности показаний свидетелей и М.М. о том, что на момент производства работ **.**.** не было источника открытого огня, возможно исключить версию возникновения пожара вследствие открытого источника зажигания (т**********);

-заключением эксперта №... согласно которому, теоретически возможны различные сценарии развития пожара. В том числе экспертом не исключается сценарий, при котором пламя могло возникнуть в верхней части цистерны (в районе люка) и в результате выброса горящей легковоспламеняющейся жидкости могло попасть на кабину или пламя могло возникнуть в районе кабины и автомобиля вследствие чего искры могли попасть в люк цистерны. Достоверно установить расположение очага возгорания, а значит и причину возгорания, пути распространения огня не представляется возможным (т. **********);

-из заключения эксперта №... следует, что установить расположение очага возгорания, а значит и причину возгорания не представляется возможным (т**********);

-согласно заключению Эксперта №... представленные на исследование жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия из стационарной цистерны и автомобильной цистерны, являются нефтепродуктами – вероятнее всего газовым конденсатом (т. **********);

-согласно заключению эксперта №... у Н.Н. обнаружены: ожоги пламенем головы, туловища, конечностей, занимающие 90 процентов поверхности тела **********

-********** Обнаруженная у Н.Н. ожоговая травма квалифицируется по признаку опасности для жизни как причинившая тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений Н.Н. скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени. Причиной смерти Н.Н. явились ожоги пламенем головы, туловища и конечностей 90 процентов поверхности тела, IIIА, Б-IV степени, с ожогом слизистой верхних дыхательных путей, осложнившиеся развитием ожогового шока (т. **********);

-устав ООО «**********», в соответствии с которым единоличным исполнительным органом Общества является директор, который осуществляет руководство хозяйственной деятельностью Общества (т. **********), а также решение от **.**.** о создании ООО «**********» (**********);

-решение №... учредителя ООО «**********» от **.**.** о назначении директором ФИО1 и соответствующий приказ №... от **.**.** (т. **********);

-приказ о переводе от **.**.**, согласно которому М.М. переведен в ООО «**********» на должность мастера погрузочно-разгрузочных работ (т. **********);

-договором аренды емкости между ООО «**********» и ООО «**********» (т.**********);

-должностная инструкция директора ООО «**********», согласно которой директор обеспечивает контроль за правилами и нормами охраны труда, техники безопасности, противопожарной защиты строительных объектов (п. **********), несет ответственность за неприятие мер по пресечению выявленных нарушений Правил техники безопасности, противопожарных и других правил, создающих угрозу деятельности предприятия, его работникам (п. **********);

-трудовой договор от **.**.** ФИО1, согласно которому последняя в том числе обеспечивает безопасность работ и охрану труда, безаварийность работы автотранспорта и механизмов, снижения уровня травматизма (п. **********);

-инструкция по охране труда для сливщика-разливщика топлива, утв. директором ФИО1, в соответствии с которой сливщику-разливщику нефтепродукта бесплатно выдаются согласно отраслевым нормам следующие средства индивидуальной защиты: костюм брезентовый (на 12 мес), сапоги резиновые (на 12 мес), рукавицы брезентовые (на 3 мес), противогаз шланговыйПШ-1 или ПШ-2 дежурный, пояс предохранительный (дежурный), куртка хлопчатобумажная на утепляющей прокладке (по поясам), брюки хлопчатобумажные на утепляющей подкладке по поясам). В зависимости от характера работ и условий их производства сливщику-разливщику топлива бесплатно временно выдается дополнительная спецодежда и защитные средства для этих условий (п. 2.16), перед приемом смены сливщик-разливщик топлива среди прочего должен проверить: в зоне обслуживания отсутствие постороннего персонала (без сопровождающих лиц) (п. 3.1), сливать нефтепродукт из цистерн должны не менее чем два работника, находящиеся в зоне видимости друг друга, запрещается единоличное выполнение этой работы (п.4.4), запрещается открывать крышку горловины цистерны до тех пор, пока второй рабочий после открытия сливного клапана не отойдет от цистерны на безопасное расстояние (п. 4.10) (т**********);

-актом о несчастном случае на производстве от **.**.** согласно которому основные причины несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ, не снятие статического электричества с автоцистерны, отсутствие заземления при выполнении работ по сливу нефтепродуктов, присутствие при выполнении работ посторонних лиц. Сопутствующая недостатки в организации и проведении подготовки работника по охране труда – нет инструктажей, нет обучения, проверки знаний по охране труда. Директор ООО «**********» нарушила: абз. 11 ч. 2 ст. 214 ТК РФ; п.п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.1 Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций (т**********);

-извещение о групповом несчастном случае, согласно которого **.**.** в ********** часов на производственной базе в **********, при открытии люка автоцистерны произошло возгорание продукта, находящегося внутри. Пострадал матер ПРР М.М.. (т. **********);

-трудовой договор М.М. с ООО «**********» от **.**.** (т**********) и приказ о приеме на работу **********).

Так же судом исследованы характеризующие данные на подсудимую.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Подсудимая свою вину в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признала полностью, давая изобличающие себя показания о том, что действительно нарушила требования охраны труда, являясь руководителем организации, вследствие чего пострадали два человека, один из которых погиб.

При этом виновность подсудимой подтверждается не только ее признательными показаниями, и совокупностью исследованных судом доказательств, но и показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые являются последовательными, не имеют юридически значимых противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о совершении подсудимой преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, судом достоверно установлено, что в инкриминируемый период и в настоящее время, на основании решения учредителя, трудового договора ФИО1 является директором Общества и при исполнении должностных обязанностей должна руководствоваться действующим законодательством, внутренними нормативными документами. К ее компетенции относятся все вопросы руководства текущей деятельностью, она принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательным для исполнения, обеспечивает безопасность работ и охрану труда, безаварийность работы автотранспорта и механизмов, снижение уровня травматизма. Таким образом, ФИО1, являлась руководителем организации, на которого в установленном законом порядке были возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда.

Согласно утвержденной ФИО1 инструкции по охране труда для сливщика-разливщика ООО «**********», сливать нефтепродукт из цистерн должны не менее чем два работника, находящиеся в зоне видимости друг друга, запрещается единоличное выполнение этой работы. Вместе с тем, занимая должность директора Общества, достоверно зная о том, что операции по сливу-наливу нефтепродукта должны выполнять не менее двух работников, ФИО1 допустила осуществление данных работ М.М., имеющему соответствующую квалификацию, единолично, таким образом, нарушая положения инструкции по охране труда.

Из показаний свидетелей установлено, что М.М. для выполнения данного вида работ в помощь привлекался ФИО4 образом, руководителем ФИО1, не предпринявшей меры для обеспечения на указанных видах работ двоих, прошедших обучение, сотрудников, но продолжавшей осуществлять деятельность по сливу-наливу топлива на территории базы ООО «**********», работник базы М.М. был поставлен в такие условия, когда вынужден был привлекать, не официально, в помощь Н.Н., что подтвердил Х.Х., косвенно свидетель П.В., а также другие свидетели, постоянно видевшие Н.Н. на территории базы. При этом подсудимой, как директором, будучи осведомленной о привлечении Н.Н. к погрузочно-разгрузочной деятельности опасных грузов на железнодорожном транспорте, мер к его воспрепятствованию появления на территории базы ООО «********** не предпринималось. 

Из письменных материалов дела установлено, что в обязанности ФИО1, как директора ООО «**********» входило и осуществление инструктажей, обучение по охране труда. В виду отсутствия в Обществе специалиста по охране труда, обязанность по проведению инструктажей мастеру М.М. так же лежала на ФИО1, как на директоре. Данная обязанность ею не была выполнена, что установлено, в том числе актом о несчастном случае на производстве от **.**.**, показаниями свидетеля Э.Ю. и фактически не отрицалось самой подсудимой.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, на которое возложены обязанности по контролю за соблюдением правил и норм охраны труда в ООО «**********», достоверно зная о том, что работа по сливу нефтепродукта из цистерн должна осуществлять не менее чем двумя прошедшими обучение и снабженными средствами индивидуальной защиты работниками, и выполнение такой работы единолично запрещено, действуя в нарушение действующего законодательства неоднократно давала указания М.М. о проведении слива-наливочных операций на топливной эстакаде ООО ********** При этом подсудимая допускала к производству работ, не обеспечив, в том числе необходимым для проведения таких работ средствами индивидуальной защиты, что подтвердили в своих показаниях Ф.Ф., Э.Ю., а также следует из письменных материалов дела, в том числе из акта расследования несчастного случая на производстве. Кроме того Н.Н., как лицо привлекаемое к сливо-наливочным операциям, помимо отсутствия официального трудоустройства с прохождением всех инструктажей и специального обучения, так же не был обеспечен и средствами индивидуальной защиты, что отметил в своих показаниях П.В.

Продолжая оказывать от имени Общества услуги по сливу-наливу топлива с нарушением требований охраны труда, ФИО1 умышленно ставила под угрозу жизнь и здоровье работников, осуществляющих работы по сливу-наливу топлива, то есть предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда М.М. и Н.Н., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий.

Заключением экспертиз, установлены тяжесть полученных повреждений М.М. и Н.Н., от которых у последнего наступила смерть.

Учитывая изложенное, судом установлено, что между допущенными ФИО1 нарушениями правил охраны труда и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.М. и смерти Н.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по 143 ч. 2 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, трудоустроена, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, **********, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признала, предприняла меры для возмещения ущерба потерпевшим.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний и предоставления необходимой документации, возмещение ущерба потерпевшим, поведение потерпевших, пренебрегших требованиями безопасности выполнения работ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая влияние наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой, предупреждению с ее стороны совершения новых преступлений. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ФИО1 условно. Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, установленную длительность допущенных нарушений требований по охране труда (т.е. на протяжении нескольких лет) и наступившие последствия, суд находит необходимым назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством, обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников сроком на 2 года.

Стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая настаивала на удовлетворении данного ходатайства, отметив, что необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности соблюдены. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, суд отмечает что объектом посягательства инкриминируемого подсудимой деяния являются общественные отношения, возникающие по факту соблюдения правил охраны труда и жизнь и здоровье человека. Общественная опасность преступления заключается в нарушении конституционного права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37 Конституции). При этом рассматриваемое преступление препятствует реализации государственной политики в области охраны труда, одним из направлений которой является обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников. Таким образом, несмотря на возмещение ущерба потерпевшим Н.Н. и М.М., подсудимой не предпринято мер к возмещению ущерба общественным отношениям, и учитывая характер совершенного преступления тяжесть и необратимость наступивших последствий, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд не находит оснований как для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, определив ей испытательный срок в размере 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко