11RS0001-01-2025-012862-32 Дело № 2-8047/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Потаповой О.Б.

при секретаре Беловой В.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 22 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО3– ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного неисполнением решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 января 2025 года по гражданскому делу № 2-1491/2025, а также судебных расходов в размере 3000 руб.

Определением суда от 16.09.2025 приняты уточнения исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в лице администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» за счет средств местного бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» иск придерживался доводов письменного отзыва, полагая сумму взыскания компенсации морального вреда завышенной, просил снизить размер испрашиваемой суммы.

Представитель третьего лица Департамента финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежаще.

Истец участия в судебном заседании не принимает, извещен надлежащим образом. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, обозрев материалы дела № 2-1491/2025, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 января 2025 года с учетом определения от 18 февраля 2025 года на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить ФИО3 вне очереди на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г.Сыктывкара общей площадью не менее 53,1 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

Указанное решение вступило в законную силу 25.02.2025.

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем СОСП по РК по заявлению ФИО3 от 21.03.2025, 27.03.2025 возбуждено исполнительное производство № 55381/25/98011- ИП в отношении должника администрации МО ГО «Сыктывкар». Должнику предложено исполнить решение суда в течение 5 дней со дня получения постановления. 

Копия постановления получена должником 28.03.2025.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО4 от ** ** ** №... в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в рамках исполнительного производства № №...-ИП с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.07.2025 в удовлетворении административного искового заявления администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО4, Главному межрегиональному управлению ФССП России, Специализированному отделению судебных приставов по Республике Коми ГМУ ФССП России об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного на основании постановления от ** ** ** №... по исполнительному производству № №...-ИП, - отказано.

По материалам дела установлено, что в ходе исполнения судебного решения должник привлечен к административной ответственности.

Иного жилья истец не имеет.

В результате длительности исполнения решения суда в течение более чем 9 месяцев (не исполнено на момент рассмотрения дела), у истца 

<

данные изъяты>

Также ухудшение состояния здоровья истца вследствие переживаний истца из-за неисполнения решения суда установлено в ходе допроса в качестве свидетеля его дочери ФИО5 Последняя пояснила, что имеет в собственности жилое помещение, которое приобретено в результате наследования по адресу: ... В указанной квартире с 2022 года также проживает ее отец ФИО3 и мать. Стали проживать в связи с тем, что в их квартире произошел пожар, после чего они обратились в суд к администрации МО ГО «Сыктывкар» с иском о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен непригодного для проживания. После того, как было вынесено решение об удовлетворении требований, он намеревался с матерью переехать в новое жилье. Но вследствие длительного неисполнения, у него участились головные боли, стало повышаться давление. Он очень переживал по факту неисполнения решения суда. Она же совместно с матерью в свою очередь стали испытывать переживания и нравственные страдания за отца.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод, и политика государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При этом цель социальной политики Российской Федерации предопределяет обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении условий существования. Из этого следует, что государство в лице органов государственной и муниципальной власти обязано оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам при наступлении таких событий, которые находятся вне сферы их контроля и которые не могут преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта - это принадлежащее каждому гражданину в силу закона неимущественное право, в связи с нарушением которого, гражданин в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе ставить перед судом вопрос о компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Названная норма, как направленная на защиту прав граждан при регулировании частноправовых отношений в установленных законом случаях, по своему буквальному смыслу не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 03 июля 2008 года № 734-О-П).

Возможность применения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях, имеющих публично-правовую природу, в том числе при неисполнении судебных решений, связана с вытекающей из статьи 46 Конституции Российской Федерации обязанностью государства по созданию обеспечивающих реализацию права на судебную защиту конкретных процедур, в том числе по исполнению судебных решений и, следовательно, компенсационных механизмов в случае, если эти процедуры не при вели к защите нарушенных прав. 

Как установлено судом, с даты вступления решения суда в законную силу ответчик в нарушение требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования исполнительного документа не исполняет и бездействует.

Согласно ст. 6 ФЗ «О судебной системе в Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской. 

Поскольку принятый судебными приставами-исполнителями комплекс мер принудительного исполнения, а также предупреждение должностных лиц АМОГО «Сыктывкар» об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ длительное время не приводил к положительному результату, бездействие ответчика после вступления решения суда в законную силу является неправомерным, т.е. нарушающим права и законные интересы истца на своевременное получение исполнения. 

В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием его органов или должностных лиц. 

Очевидно, что неисполнение судебного решения влечет для истца нравственные страдания, лишает права на достойный уровень проживания, в связи с чем, требования о денежной компенсации причиненного вреда являются обоснованными.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Право истца на предоставление жилья тесно связано с его личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Меры по предоставлению жилого помещения на условия социального найма направлены на создание достойных условий жизни граждан, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Вместе с тем, установив нарушение ответчиком прав истца, учитывая характер нарушенного ответчиком права ФИО3, связанного с реализацией его конституционных прав на жилище и судебную защиту, а также учитывая длительность периода неисполнения решения, характер перенесенных страданий, связанных с длительностью неисполнения судебного решения (9 месяцев) и степень вины ответчика, ухудшение состояния здоровья, доводы иска о разочаровании истца и чувстве несправедливости и недоверия к государству ввиду того, что именно администрация МО ГО «Сыктывкар», являясь органом местного самоуправления, будучи ответственным за соблюдение закона, не исполняет решение суда, и определяет ко взысканию компенсацию в размере 15 000 руб., подлежащую взысканию за счет средств казны МО ГО «Сыктывкар».

Согласно Устава МО ГО «Сыктывкар» Администрация муниципального образования городского округа «"Сыктывкар» является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Коми.

Согласно Положению о Департаменте финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар» финансовым органом муниципального образования городского округа «Сыктывкар» является Департамент финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар», который является юридическим лицом, задачами которого, согласно данному Положению, является управление финансами муниципального образования городского округа «Сыктывкар», реализация единой финансовой, налоговой и бюджетной политики.

Таким образом, финансовым органом муниципального образования «Сыктывкар» является Департамент финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар».

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины 3000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 (...) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в лице администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» за счет казны муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (...) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Потапова 

Мотивированное решение составлено 22.10.2025.