Дело № 5-3/2025

УИД 32RS0019-01-2025-000089-12 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

16 апреля 2025 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего двоих малолетних детей, работающего бетонщиком ИП «Прусов», 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 минут ФИО1, находясь на улице возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанное время он в состоянии алкогольного опьянения разговаривал со своими знакомыми у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проезжавшие мимо на служебном автомобиле сотрудники полиции остановились, подошли к ним, предложили ему проехать с ними для составления протокола об административном правонарушении, на что он ответил отказом, после чего к нему была применена физическая сила, и он сел в автомобиль. В разговоре с сотрудниками полиции в присутствии посторонних он нецензурно выражался.

Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ и с которым ФИО1 согласился;

рапортом участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он и участковые уполномоченные полиции отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО4 и ФИО5 на служебном автомобиле проезжали по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у 

<

адрес> заметили ФИО1, по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, он шатался, в месте и времени ориентировался плохо, одежда его была в грязном состоянии, и он мог причинить вред себе и окружающим. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в больницу и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот отказался, стал нецензурно выражаться, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, он был сопровождён в служебный автомобиль и доставлен в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

аналогичными рапортами участковых уполномоченных полиции отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО4 и ФИО5;

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные доказательства непротиворечивы, собраны с соблюдением процессуальных требований и их достаточно для подтверждения виновности ФИО1

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, из справки на лицо по учётам СООП (л.д. 9) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГг. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб. (информации об уплате штрафа не имеется).

Также ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. (информации об уплате административного штрафа не имеется). 

С учётом личности ФИО1, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, он подлежит административному аресту, поскольку назначение более мягкого наказания не приведёт к достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Зайцев