Уголовное дело № 1 – 851/2018 (№ 11801040043000176)

24RS0048-01-2018-009431-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М., 

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В., 

защиты в лице адвоката Рудакова К.Н., представившего ордер № АА 074575 удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего К.А.П., 

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос.

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не официально работающей в 

<

адрес> разнорабочей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

24.09.2017 года примерно в 14 часов 00 минут, точное врем следствием не установлено, ФИО1 находилась по месту своего жительства - 

<

адрес>, где также находился ее супруг К.А.П., который распивал спиртные напитки в комнате № данной квартиры у А.

Между ФИО1 и К.А.П., на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что К.А.П. ей не помогает, а распивает спиртные напитки, возник конфликт, в ходе которого К.А.П. и ФИО1 в адрес друг друга высказывали оскорбительные слова. После чего, К.А.П. решил разобраться с ФИО1 и пошел в помещение кухни данной квартиры, при этом высказывал оскорбительные слова.

ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры по вышеуказанному адресу, 24.09.2017 года примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, чистила картофель и увидела, что К.А.П. идет к ней на кухню. Полагая, что К.А.П. желает продолжения конфликта, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.П.

В тот момент, когда К.А.П. зашел в помещение кухни, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, держа в руке кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, осознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни К.А.П., и, желая этого, действуя умышлено, с силой нанесла один удар ножом, которой держала в правой руке в область живота К.А.П., причинив последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 26.10.2018 у К.А.П. при обращении за медицинской помощью в результате события 24 сентября 2017 года имелась рана живота (точная локализация не указана), проникающая в брюшную полость с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо и повреждением по его ходу тонкой кишки. Данная рана согласно приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008 года п.6.1.15 отнесена к критерию, характеризующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, она осознает, 

Защитник ФИО1 - адвокат Рудаков К.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший К.А.П. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Никифорова А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимой, особенности личности ФИО1, ее полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последняя на учете в ККПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство; замужем, не официально работала, имеет малолетнего ребенка на иждивении.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни подсудимой и восстановление социальной справедливости, а также личность ФИО1, которая участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не официально работает, выразила твердое намерение встать на путь исправления суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимой и являться справедливым.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

-кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.