№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года 

<

адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Управления Росгвардии по Чувашской Республике к ФИО4 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией,

установил:

Управление Росгвардии по ЧР обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО4 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «№.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» инспектором Отделения лицензионно-разрешительной работы (по городам Алатырю и Шумерле, Алатырскому, Аликовскому, Вурнарскому, Ибресинскому, Красночетайскому, Порецкому, Шумерлинскому и 

<

адрес>м) 

<

адрес> Росгвардии по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции ФИО1 было вынесено заключение об аннулировании у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения серии РОХа № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки №. Разрешение было выдано МО МВД России «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения ЛРР майором полиции ФИО2 протоколом изъятия оружия и патронов к нему у ФИО4 изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки №, и помещено в комнату хранения оружия МО МВД России «Алатырский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено уведомление заказным письмом о принятии мер по дальнейшей судьбе изъятого оружия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Повторное уведомление также было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

До настоящего времени ФИО4, несмотря на правомерные требования должностных лиц Управления Росгвардии по Чувашской Республике, устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия мер для оформления (переоформления) вышеуказанного оружия, либо для утилизации в установленном порядке не принял.

Просит, с учетом дополнений, прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «№, с последующей его реализацией территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия через розничную сеть специализированных магазинов 

<

адрес>, с передачей ФИО4 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

В судебном заседании представитель истца Управления ФИО5 ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» было вынесено заключение об аннулировании у ФИО4 разрешения серии № № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «№ Разрешение было выдано МО МВД России «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения JIPP майором ФИО2 протоколом изъятия оружия и патронов к нему у ФИО4 изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие и помещено в комнату хранения оружия МО МВД России «Алатырский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено уведомление заказным письмом о принятии мер по дальнейшей судьбе изъятого оружия. Повторное уведомление также было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО4, несмотря на право требования должностных лиц Управления Росгвардии по Чувашской Республике устранить причины, послужившие основанием изъятия, мер для оформления (переоформления) вышеуказанного оружия либо утилизации в установленном порядке не принял. Реализацией оружия занимается центр лицензионно-разрешительной торговли от Управления Росгвардии. В настоящее время оружие находится в КХО МВД по Чувашской Республике. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35).

В силу ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Так, лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в том числе, повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 5 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»)

В силу ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае, в том числе, возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2-10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от 13.12,1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст.238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст.238 ГК РФ).

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании и законодательством РФ о стандартизации.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО4 является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия № 

Из справки о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и ему ДД.ММ.ГГГГ назначено административное взыскание – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО1 заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, которым установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача), на основании ст. 26 ч. 3 ФЗ «Об оружии» надлежит аннулировать разрешение серии РОХа №, выданное МО МВД России «Алатырский», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия марки №, утверждено начальником ЛЛР Управления Росгвардии по ЧР майором полиции ФИО2.

Как установлено в судебном заседании, данное заключение ФИО4 не обжаловалось.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное оружие изъято у ФИО4, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником ОЛРР Управления Росгвардии по ЧР майором полиции ФИО2.

Однако ФИО4 до настоящего времени никаких мер по распоряжению данным имуществом не принял, с заявлением о добровольном отказе от оружия в Управление Росгвардии по ЧР не обратился.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что в случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик ФИО4, как собственник оружия, до настоящего времени мер к реализации оружия не принял, с заявлением о добровольном отказе от оружия не обратился, при этом ФИО4 не вправе владеть оружием, суд приходит к выводу, что требования Управления Росгвардии по Чувашской Республике о прекращении права собственности ФИО4 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие №, и его принудительной реализации в установленном законом порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 HYPERLINK "№ ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Управления Росгвардии по Чувашской Республике к ФИО4 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие №

Разрешить территориальному органу федерального органа исполнительной власти, уполномоченному в сфере оборота оружия, реализацию охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия №, через розничную сеть специализированных магазинов 

<

адрес> Республики, с передачей ФИО4 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.