Дело №2-1817/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 30 августа 2017 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 13 марта 2014 г. истец, по просьбе ответчика, заключил кредитный договор с ОАО «

<

данные изъяты>», по условиям которого получил 441 000 руб. под 20,9% годовых на срок 84 месяца. Из полученных истцом заемных денежных средств 300 000 руб. он передал ответчику, которая взяла на себя обязательство совершать платежи по кредитному договору. С июня 2015 г. ответчик прекратила вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности, истец самостоятельно погашает задолженность. Ранее судом было принято решение о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по кредитному договору истцом в размере 102 940 руб., задолженности по договору займа в размере 17 500 руб., в счет судебных расходов 500 руб., всего взыскано 120 940 руб. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 142 050 руб. в счет совершенных им платежей по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ранее вынесенное судебное решение истец не исполняет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 441 000 руб. под 20,9% в года на срок 60 мес. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дана расписка, согласно которой она обязуется вносить платежи по кредитному договору №. Также в расписке ФИО2 указано, что денежные средства по кредитному договору были фактически получены ей (л.д. ). 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Читы принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Указанным решением установлена обязанность ФИО2 вносить платежи по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ОАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ С ФИО2 взысканы платежи, внесенные ФИО1 за период с сентября 2015 г. по май 2016 г. в размере 102 490 руб. Указанное решение вступило в законную силу. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на ФИО2 лежит обязанность совершать платежи по кредитному договору, заключенному истцом с ОАО «

<

данные изъяты>». 

Из представленных истцом квитанций следует, что в счет погашения кредитной задолженности согласно графику за период с июня 2016 г. по июнь 2017 г. внесены денежные средства в размере 142 050 руб. (л.д. ). 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 142 050 руб. 

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета, составленного ООО «

<

данные изъяты>», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Черновского районного суда г. Читы от 30 мая 2016 г. в размере 120 940 руб. по состоянию на 23 июня 2017 г. составляет 12 882 руб. (л.д. ). Поскольку доказательства обратного не представлены, суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на составление расчета ООО «КАФ Аудитор» в размере 1000 руб., которые подтверждены квитанцией (л.д. ). 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4025 руб., в уплате которой, истцу предоставлена отсрочка. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 142 050 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 12 882 руб., в счет судебных расходов 1300 руб., а всего взыскать 153 232 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета в счет уплаты государственной пошлины 4025 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер