Дело № 2-485/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ООО "СК "Сервисрезерв" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа.

В обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля марки (марка обезличена), г/н №... под управлением ФИО2 и автомобиля (марка обезличена), г/н №... под управлением ФИО1

Согласно административным документам, виновным лицом в ДТП был признан водитель автомобиля марки (марка обезличена), г/н №... ФИО2.

(дата) истец обратился в Нижегородский филиал ООО "СК "Сервисрезерв" в котором была застрахована его гражданская ответственность (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №...) с заявлением о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков.

Заявленное событие страховщиком ООО "СК "Сервисрезерв" не было признано страховым, письмом от (дата) страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения истец считает незаконным.

Согласно экспертному заключению №...м (марка обезличена) от (дата) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа, учитывая справочники РСА, на дату рассматриваемого ДТП, составляет 472 100 руб. За услуги экспертной организации истцом было оплачено 5000 руб.

(дата) истец отправил в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую требование о выплате страхового возмещения, учитывая результаты экспертного заключения №...м (марка обезличена) от (дата) 

Претензия была получена страховщиком (дата)

Ответа на претензию от страховщика не последовало.

Таким образом, в настоящее время страховщиком истцу не выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., в пределах лимита, предусмотренного законом об ОСАГО.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Сервисрезерв» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании снизил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 201 200 руб., расходы по оценке - 5 000 руб., штраф. 

Представитель ответчика по доверенности, выданной руководителем временной администрации ООО «СК «Сервисрезерв», ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на иск, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения иска частично.

Третьи лица ФИО2, ПАО "АСКО-Страхование", САО "ВСК" в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч.3 ст.3 Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае отзыва лицензии у страховой компании необходимо учитывать, что согласно пп. 2 п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

12. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства (марка обезличена), г/н №....

(дата) произошло ДТП с участием автомобиля марки (марка обезличена), г/н №..., под управлением ФИО2 и автомобиля (марка обезличена), г/н №..., под управлением ФИО1

Из материалов дела следует, что виновным лицом в ДТП был признан водитель автомобиля марки (марка обезличена), г/н №..., ФИО2.

(дата) истец обратился в Нижегородский филиал ООО "СК "Сервисрезерв" в котором была застрахована его гражданская ответственность (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №...) с заявлением о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков.

Заявленное событие страховщиком ООО "СК "Сервисрезерв" не было признано страховым, письмом от (дата) страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

(дата) истец отправил в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую требование о выплате страхового возмещения, учитывая результаты экспертного заключения №...м (марка обезличена) от (дата) на сумму 472 100 руб.

Претензия была получена страховщиком (дата)

Ответа на претензию от страховщика не последовало.

Согласно заключению судебной экспертизы (марка обезличена)» от (дата) с технической точки зрения, обстоятельствам и механизму ДТП от (дата)г. по адресу: ... с участием транспортного средства (марка обезличена), г/н №... и транспортного средства (марка обезличена), г/н №... соответствуют следующие повреждения транспортного средства (марка обезличена), г/н №...:

10. Бампер задний в части следов скользящего взаимодействия в арочной части.

11. Диск колесный задний правый в части нарушения ЛКП с образованием наслоений черного цвета

12. Крыло заднее правое

13. Дверь задняя правая в части горизонтально ориентированных следов взаимодействия, деформации панели двери, деформации усилителя двери

14. Дверь передняя правая, за исключением блокирующего контакта в нижней задней части двери

15. Крыло переднее правое

16. Блок-фара правая

17. Ручка двери передней правой

18. Подрамник передний

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа повреждений транспортного средства (марка обезличена), г/н №..., соответствующих обстоятельствам и механизму ДТП от (дата)г. в соответствии с требованиями Единой методики определения размеров расхода на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (утв. Банком России от (дата) №...) составляет: без учета повреждений полученных в результате съезда в кювет 118 900 руб. 00 коп. с учетом округления.

С учетом повреждений полученных в результате съезда в кювет 201 200 руб. 00 коп. с учетом округления.

В действиях водителя транспортного средства (марка обезличена), г/н №... усматриваются нарушения п. 1.5 и 9.1(1) ПДД РФ.

Данное заключение суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства, выполненного квалифицированным специалистом - экспертом, и не оспоренного сторонами.

В судебном заседании эксперт П.А.В. подтвердил выводы судебной экспертизы, пояснил суду, что в случае, если бы истец не изменил траекторию движения, то ущерб его автомобилю был бы значительно больше.

С учетом всех обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что действия виновного в ДТП ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с возникшим в результате ДТП имущественным ущербом истца, в связи с чем страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца составляет 201 200 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб. 

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, то в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ от (дата) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 600 руб.

Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства (п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата))).

Суд, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, срок нарушения прав и законных интересов истца, а также обстоятельства настоящего дела, правовую природу штрафа, недопустимость обогащения одной стороны за счет другой, отсутствие в деле доказательств наступления негативных последствий в связи с не выплатой страхового возмещения, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 40 000 руб.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 212 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "СК "Сервисрезерв" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 201 200 руб., штраф - 40 000 руб., убытки - 5 000 руб. 

В остальной части заявленного требования ФИО1 к ООО "СК "Сервисрезерв" о взыскании штрафа - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в доход местного бюджета 5 212 руб. 

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)