Дело № 1-57/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С. с участием:

государственного обвинителя Ненашевой Е.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тезикова К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.12.2015 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года; 

- 04.03.2016 мировым судом судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 11.11.2016 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору от 04.03.2016, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года;

- 18.01.2017 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 8 месяцев по приговору от 11.11.2016, всего к отбытию 2 года 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден из мест лишения свободы 10.10.2019 по отбытии срока;

- 16.10.2020 мировым судьей судебного участка Быстроистокского района Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев, с лишением права на 1 год 11 месяцев 24 дня. Постановлением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 22.03.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в исправительную колонию общего режима. Неотбытая часть основного наказания составляет 2 месяца 24 дня, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 2 дня;

- 28.10.2021 мировым судьей судебного участка Быстроистокского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 16.10.2020. Всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 7 месяцев 2 дня. Освобожден из мест лишения свободы 27.03.2023 по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Житель 

<

адрес>, ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленные законом сроки и порядке судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

09.12.2015 ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края, вступившему в законную силу 22.12.2015, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

18.01.2017 ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края, вступившему в законную силу, 26.04.2017 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

16.10.2020 ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края, вступившему в законную силу 27.10.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме того, 28.10.2021 ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края, вступившим в законную силу 29.12.2021, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев. 

По состоянию на 03.10.2023 ФИО1 имеет судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющего вышеуказанные судимости за совершение преступлений с применением насилия, находящегося в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, приблизился к Потерпевший №1, и нанес кулаком левой руки, один удар в голову в область челюсти справа, чем причинил физическую боль. Совершая вышеуказанные незаконные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему Потерпевший №1 и желал наступления именно таких последствий. 

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мимо его дома шел сосед Потерпевший №1 с бутылкой водки. Он пригласил его к себе и стали вместе употреблять спиртное на крыльце дома, так же с ним была его сожительница. В ходе распития между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 в его адрес высказал нецензурные слова, которые оскорбили его, тогда он, разозлившись на ФИО2, нанес кулаком левой руки один удар в область лица, с правой стороны в челюсть. От полученного удара ФИО2 упал на бетонную дорожку и стал лежать не подвижно. Напугавшись, он сразу же стал звонить в скорую помощь и в полицию. Далее он взял лежащего ФИО2 Н. за верхнюю одежду и вытащил за ограду своего дома. После чего приехала скорая помощь, затем полиция. ФИО2 пришел в сознание, он самостоятельно направился в сторону дома. В настоящее время они помирились, продолжают общаться.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он зашел в усадьбу дома своего знакомого ФИО1, который также проживает по 

<

адрес>. Когда он пришел к ФИО1, то у него с собой имелось спиртное, которое он стал употреблять вместе с ФИО1 и его сожительницей Свидетель №1 Спиртное они употребляли на крыльце усадьбы дома ФИО1, где около ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртного у них возник словесный конфликт, но из-за чего именно сейчас уже не помнит, в ходе которого ФИО1 приблизился к нему на расстояние вытянутой руки и один раз кулаком своей левой руки ударил его по лицу в область скулы с правой стороны, от полученного удара он испытал физическую боль. При нанесении удара ФИО1 слов угроз убийством не высказывал. От нанесенного ему удара ФИО1, он не удержался на ногах и упал, при этом во время падения ударился о землю, головой в области лица с левой стороны, от чего испытал сильную физическую боль, в области левого глаза и в области лба и ему показалось, что на какое-то время он потерял сознание. Телесные повреждения в области левого глаза и лба слева он получил при падении на бетонную дорожку, по ним претензий к ФИО1 не имеет. Когда он пришел в сознание, то он уже находился около усадьбы дома ФИО1 и около него находился фельдшер скорой помощи, которой он пояснил, что скорую медицинскую помощь не вызывал, в оказании медицинских услуг не нуждается. После чего он поднялся с земли и пошел в сторону своего дома. После приезда сотрудников полиции, он обратился в ФАП 

<

адрес>, где фельдшер осмотрел его, оказал ему первую медицинскую помощь, и зафиксировала телесные повреждения (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ним в усадьбу зашел их сосед Потерпевший №1. У ФИО2 при себе имелась одна бутылка спиртного, которое они стали всеми вместе употреблять у них на крыльце веранды дома. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 высказал нецензурные слова в адрес ФИО1. Затем она увидела, как ФИО1 приблизился к ФИО2 и кулаком своей левой руки нанес один удар в область лица ФИО2, при этом куда именно он попал, сказать не может. После чего ФИО2 упал на землю, ударился лицом и стал лежать неподвижно, а ФИО1 позвонил в скорую помощь и полицию, чтобы сообщить о произошедшем. Когда приехала скорая помощь, Потерпевший №1 находился около усадьбы их дома, при этом она близко к нему не подходила и не видела на лице у него каких-либо ссадин (л.д. №). 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой в следственном действии в проверке показаний на месте подозреваемому ФИО1, который нанес побои ФИО2 Н.В., она согласилась. Подойдя к зданию сельского совета 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, она увидела сотрудника полиции, двух мужчин, одним из которых был ФИО1, а второй адвокат Тезиков К.В., в качестве второго понятого была Свидетель №3 Находясь около здания сельского совета ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где он в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ нанес побои Потерпевший №1 Находясь около усадьбы дома по вышеуказанному адресу ФИО1 указал на усадьбу дома и пояснил, что в данной усадьбе ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 на фоне личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2. Далее ФИО1 рукой указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, приблизился к Потерпевший №1 на расстояние вытянутой руки и нанес кулаком левой руки один удар в область лица с правой стороны в челюсть, от полученного удара, Потерпевший №1 упал на бетонную дорожку и стал лежать неподвижно. После этого сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, после его оглашения в нем расписались все участвующие лица. В ее присутствии ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они аналогичны показаниям Свидетель №2 (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности фельдшера ФАП 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и к ней обратилась сотрудник полиции Свидетель №6 с просьбой зафиксировать имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения. При осмотре у Потерпевший №1 на лице имелись повреждение мягких тканей лица, гематома и ссадина в области верхнего века слева размером около 3-4 см и гематома на лбу слева размером 3-2 см. Потерпевший №1 сказал, что ему телесные повреждения причинил местный житель ФИО1, подробно не пояснял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности фельдшера ОСМП КГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от ФИО1, который вызвал скорую медицинскую помощь Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. При вызове ФИО1 сказал, что ударил данного мужчину, тот сейчас находится без сознания. По прибытию по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 лежал около усадьбы дома, в состоянии сильного алкогольного опьянения, жалоб не предъявлял, скорую не вызывал, в оказании медицинской помощи не нуждался. Про телесные повреждения ничего не говорил. При визуальном осмотре определена гематома и ссадина в области верхнего века. Так как Потерпевший №1 отказался от медицинской помощи, она дальше поехала работать по имеющимся вызовам, а Потерпевший №1 пошел в неизвестном ей направлении, его походка была шаткой (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский», за ней закреплен административный участок в границах 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП по 

<

адрес> была регистрация в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. Сообщение было сделано ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Когда она приехала по указанному адресу, то там находились ФИО1 и его сожительница Свидетель №1 в алкогольном опьянении. ФИО1 ей пояснил, что к нему в гости ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ пришел его сосед Потерпевший №1, у которого при себе была бутылка спиртного, которое они распивать на крыльце его усадьбы дома. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 высказал в его адрес нецензурные слова, которые оскорбили его. Тогда он в ходе словесного конфликта он приблизился к Потерпевший №1 и не высказывая слов угроз убийством кулаком своей левой руки нанес один удар в область лица с правой стороны, попав в челюсть Потерпевший №1, от полученного удара Потерпевший №1 упал на бетонную дорожку и стал лежать неподвижно. Тогда он, испугавшись, что Потерпевший №1 мог умереть, стал звонить в скорую помощь и полицию, после чего взял Потерпевший №1 за куртку вытащил его за усадьбы дома, после чего стал дожидаться приезда вызванных им служб. По приезду медицинской помощи Потерпевший №1 пришел в себя, отказался от оказания ему медицинской помощи и пошел в сторону дома. Все вышесказанное ФИО1 подтвердила его сожительница Свидетель №1 Затем она направилась к Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 находился дома в алкогольном опьянении. Потерпевший №1, рассказал ей о произошедшим, что когда ФИО1 нанес ему один удар кулаком левой руки в область челюсти с правой стороны, он испытал сильную физическую боль, после чего он упал на бетонную дорожку и потерял сознание, очнулся он уже около усадьбы дома ФИО1, когда приехала скорая медицинская помощь. На лице Потерпевший №1 с левой стороны в области лба и глаза имелись ссадины. После чего для фиксации телесных повреждений у Потерпевший №1 ею был приглашен фельдшер Свидетель №4, которая зафиксировала у Потерпевший №1 имеющиеся у него телесные повреждения (л.д. №). 

Также вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена усадьба дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Тезикова К.В., понятых Свидетель №2, Свидетель №3 пояснил и показал, где и как он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения (л.д. №);

- приговором мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 28.10.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. №).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достаточны и достоверны.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

О наличии у подсудимого умысла на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. №).

На основании данного заключения экспертов, учитывая, что подсудимый ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое направлено против жизни и здоровья личности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и участковым Отделения полиции по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживает в 

<

адрес> не продолжительное время, с сожительницей, личное подсобное хозяйство не ведет, работает по найму у населения, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и личность подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против здоровья личности небольшой тяжести, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет разумным и справедливым, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективно отвечать цели исправления и перевоспитания осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 28 октября 2021 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения и состояния здоровья ФИО1 суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> и в суде в размере 

<

данные изъяты> (всего 

<

данные изъяты>) и взыскать их в сумме 

<

данные изъяты>. В остальной части процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве, в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 28 октября 2021 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Репникова