<

 >

УИД 35RS0001-01-2019-003778-10

Пр-во № 1-119/2020 (№ 1-1262/2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 11 февраля 2020г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Солоусова А.А., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего Ш., 

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ершовой Е.Ю,, 

<

 > не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГг. около 03.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комн. 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в той же комнате Ш. спит, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Ш.: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси J4» стоимостью 9 000 руб., с установленными в нем защитным стеклом стоимостью 400 руб., картой памяти стоимостью 500 руб., в чехле стоимостью 300 руб., денежные средства в сумме 3 000 руб., свитер стоимостью 300 руб., с которым с места происшествия скрылась, и распорядилась в последствие похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 руб. 

В судебном заседании потерпевший Ш.. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, пояснил, что подсудимая перед ним извинилась, чем загладила причиненный вред, похищенное имущество, за исключением денежных средств, ему возвращено. От исковых требований в части возмещения денежных средств в размере 3000 руб. отказывается. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятны разъясненные судом последствия прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим, просила ходатайство потерпевшего Ш. удовлетворить, поскольку признает свою вину и раскаиваются в содеянном, она примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, сделала выводы из случившегося, обязуется более подобного не совершать. 

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Солоусов А.А. просил ходатайство потерпевшего Ш. удовлетворить.

Прокурор Семенцева Н.А. считала возможным прекратить производство по делу за примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В связи с отказом от иска потерпевшего Ш. суд считает необходимым производство по данному иску прекратить на основании ст. 44 ч. 5 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая то, что ФИО1 не судима, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относятся к категории средней тяжести, признала, извинилась перед потерпевшим Ш., чем загладила причиненный вред, Ш. каких-либо претензий к подсудимой не имеет и привлекать ее к уголовной ответственности не желает, ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу за примирением, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Ершовой Е.Ю, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-сотовый телефон «Самсунг Галакси J4» с защитным стеклом в чехле, с находящимися в нем сим-картами операторов «

<

 >», «

<

 >», «

<

 >», картой памяти, визитницу серого цвета с надписью «

<

 >», карту «

<

 >» №, карту банка «

<

 >» № на имя «Ш.», карту ПАО «

<

 >» №, дисконтную карту магазина «

<

 >», свитер серый мужской, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ш., - считать возвращенными Ш.;

-кофту красную, журнал, полушубок белого цвета из искусственного меха, записную книжку, карту ПАО «

<

 >» №, розовую накидку из искусственного меха, сумку женскую зеленого цвета, связку ключей, одного ключа отдельно, карту банка «

<

 >» №, металлическую коробку с канцелярскими принадлежностями и косметикой, упаковку от сим-карты «

<

 >» на №, три карточки с рисунками, пару перчаток черных матерчатых женских, медикаменты (таблетки, мазь, капли назальные), кепку розовую, выданные на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенными ФИО1;

-два оптических DVD-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, детализацию телефонных соединений, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Производство по гражданскому иску Ш. прекратить на основании ст. 44 ч. 5 УПК РФ в связи с отказом от иска. 

Производство по уголовному делу по обвинению Ершовой Е.Ю, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

-сотовый телефон «Самсунг Галакси J4» с защитным стеклом в чехле, с находящимися в нем сим-картами операторов «

<

 >», «

<

 >», «

<

 >», картой памяти, визитницу серого цвета с надписью «

<

 >», карту «

<

 >» №, карту банка «

<

 >» № на имя «Ш.», карту ПАО «

<

 >» №, дисконтную карту магазина «

<

 >», свитер серый мужской, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ш., - считать возвращенными Ш.;

-кофту красную, журнал, полушубок белого цвета из искусственного меха, записную книжку, карту ПАО «

<

 >» №, розовую накидку из искусственного меха, сумку женскую зеленого цвета, связку ключей, одного ключа отдельно, карту банка «

<

 >» №, металлическую коробку с канцелярскими принадлежностями и косметикой, упаковку от сим-карты «

<

 >» на №, три карточки с рисунками, пару перчаток черных матерчатых женских, медикаменты (таблетки, мазь, капли назальные), кепку розовую, выданные на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенными ФИО1;

-два оптических DVD-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, детализацию телефонных соединений, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

 > Соколова И.В.

Подлинный документ подшит в дело 

№35RS0001-01-2019-003778-10

производство № 1-119/2020 (№ 1-1262/2019)

Череповецкого городского суда Вологодской области