...

...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой Л.И.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г.Набережные Челны РТ ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитников-адвокатов Миннегулова Р.Н., Никитиной З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ... ...

-...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22 сентября 2023 года около 23 часов 30 минут ФИО5, проходя по пешеходной дорожке мимо д.93 по просп.Московский г.Набережные Челны РТ, увидев идущего впереди себя ранее незнакомого В.В.., по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подбежал сзади к В.В.., проходящему в это время по пешеходной дорожке возле здания Набережночелнинского технологического техникума, расположенного в д.95 по просп.Московский г.Набережные Челны РТ, и в целях подавления воли последнего к сопротивлению нанес В.В. один удар правой ногой по спине, чуть выше поясницы, отчего В.В.. упал лицом вниз на асфальт. Когда В.В. попытался оказать сопротивление, встать и обернуться, ФИО5 в продолжение своего преступного умысла с целью подавления воли последнего к дальнейшему сопротивлению нанес правой ногой еще не менее двух ударов в область правого бока и не менее двух ударов в область локтя правой руки потерпевшего В.В., надавил коленом левой ноги на спину потерпевшего В.В. После чего ФИО5, подавив волю В.В. к сопротивлению, открыто похитил из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на В.В. принадлежащие последнему нож с фронтальным выпуском, стоимостью 2000 рублей, электронный носитель информации флеш-карту, объемом 32 ГБ, стоимостью 1000 рублей, студенческий билет на имя В.В. в обложке, внутри которого находился пропуск в подземную парковку торгового центра SUNRISE CIТI г. Набережные Челны на имя В.В.., не представляющие материальной ценности, а из левого бокового кармана джинсовых брюк открыто похитил газовую зажигалку, стоимостью 100 рублей, беспроводные наушники в футляре, общей стоимостью 2000 рублей, связку из двух ключей, не представляющих материальной ценности. Далее ФИО5, в целях доведения своего преступного умысла до конца, не отпуская свое колено со спины потерпевшего В.В.., сорвав с правого плеча последнего, открыто похитил принадлежащую последнему тряпичную сумку в виде разгрузочного жилета, стоимостью 800 рублей, а также находящиеся в нем партмоне из кожзаменителя черного цвета, стоимость 1000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 210 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк», банка ВТБ (ПАО), АО «Альфабанка», открытые на имя В.В. не представляющие материальной ценности, пачку сигарет «Lucky Strike», стоимостью 150 рублей, флакон с жидкостью для электронных сигарет, общей стоимостью 450 рублей. После чего ФИО5, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему В.В.. материальный ущерб на общую сумму 7710 рублей и физическую боль.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО5 вину признал, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил и показал суду, что 22 сентября 2023 года около 23 часов 30 минут у здания Набережночелнинского технологического техникума, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, путем применения физического насилия, нанеся В.В. удары правой ногой по спине, в область правого бока и в область локтя правой руки, открыто похитил принадлежащее последнему имущество из его одежды и сумки (т.1 л.д.114-115,175-177, 224-226). В настоящее время причиненный В.В. материальный ущерб им возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего. 

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами

Из показаний потерпевшего В.В. данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что 22 сентября 2023 года около 23 часов 30 минут он, проходя между Пожарным Депо, расположенном в д.8/01 новой части г.Набережные Челны, и Набережночелнинским технологическим техникумом, услышал шаги сзади, обернулся и увидел ранее незнакомого мужчину, оказавшегося подсудимым, Дойдя до Набережночелнинского технического колледжа, расположенного в д.8/02 новой части г. Набережные Челны, он услышал, что к нему кто-то бежит сзади, он сразу понял, что это ФИО5, так как других людей рядом не было. В этот момент он почувствовал сильный удар ногой в спину, немного выше поясницы. От данного удара он упал лицом вниз, при этом ударился коленями обоих ног и локтями обоих рук об асфальт. Он попытался встать и обернуться, однако не смог, так как последовало не менее 4-х ударов правой ногой в область тела: не менее 2 ударов в область правого бока и не менее 2 ударов в область локтя правой руки. После чего ФИО5 левым коленом надавил на его спину и сказал ему не двигаться. Далее ФИО5 своей правой рукой начал осматривать карманы надетых на нем джинсовых брюк, из правого бокового кармана вытащил принадлежащие ему нож с фронтальным выпуском, стоимостью 2000 рублей, электронный носитель информации флеш-карту, объемом 32 ГБ, стоимостью 1000 рублей, студенческий билет на его имя в обложке, внутри которого находился пропуск в подземную парковку торгового центра SUNRISE CIТI г. Набережные Челны на его имя, не представляющие материальной ценности, а из левого бокового кармана - газовую зажигалку, стоимостью 100 рублей, беспроводные наушники в футляре, общей стоимостью 2000 рублей, связку из двух ключей, не представляющих материальной ценности. Далее ФИО5, не отпуская свое колено с его спины, сорвав с его правого плеча принадлежащую ему тряпичную сумку в виде разгрузочного жилета, стоимостью 800 рублей, с находящимися в ней партмоне из кожзаменителя черного цвета, стоимость 1000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 210 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк», банка ВТБ (ПАО), АО «Альфабанка», открытые на его имя, не представляющие материальной ценности, пачку сигарет «Lucky Strike», стоимостью 150 рублей, флакон с жидкостью для электронных сигарет, общей стоимостью 450 рублей. После чего ФИО5 сказал ему не дергаться. Он испугался, и поэтому некоторое время лежал. Далее ФИО5 ушел с похищенным у него имуществом. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7710 рублей, телесные повреждения и физическая боль. В настоящее время ФИО5 передал ему денежные средства в размере 8000 рублей, причиненный материальный ущерб ему возместил полностью (т.1 л.д.216-220).

Из показаний свидетеля С.В. , данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что 22 сентября 2023 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 35 минут он шел по пешеходной дороге за д.7/23 новой части г. Набережные Челны, в сторону Московского проспекта и повернул в сторону Технологического колледжа г. Набережные Челны, где в метрах 100-200 увидел человека, у которого в правой руке была сумка, и который, увидев его, резко изменил направление своего движения и побежал в сторону 56-го комплекса новой части г. Набережные Челны, в не положенном месте перебежав через проезжую часть проспекта Московский. После этого он, повернув голову, увидел парня, оказавшегося потерпевшим, лежащего на асфальте, который сообщил, что на него напали и его ограбили, похитили, в том числе рюкзак, в котором находились банковские карты, паспорт, ключи от дома и в кошельке было 200 рублей (т.1 л.д.79-81).

Согласно показаниям свидетеля И.И. - оперуполномоченного ОУР ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по подозрению в совершении открытого хищения имущества В.В. был задержан ФИО5, который написал явку с повинной по факту открытого хищения 22 сентября 2023 года около 23 часов 30 минут имущества у неизвестного ему мужчины (т.1 л.д.192-193).

Вину подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за остановкой общественного транспорта «Р. Беляева» по просп.Московский г. Набережные Челны. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъяты: 1 липкая лента со следом руки с поверхности бутылки из-под пива «Хмельные раки», 1 след подошвы обуви с поверхности тротуара, пачка сигарет «Lucky Strike», флакон с жидкостью для электронных сигарет, дактокарта В.В. (т.1 л.д.7-11),

- протокол осмотра места происшествия от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда №4 д.7/23 новой части г. Набережные Челны. Осмотром установлено место, где ФИО5 выбросил часть похищенного, а именно нож с фронтальным выпуском. В ходе ОМП изъяты 2 липкие ленты со следом рук с поверхности бутылки из-под пива «Туборг» (т.1 л.д.12-16),

- заключение эксперта № 458 от 16 ноября 2023 года, согласно которому один след руки, изъятый в ходе ОМП, с поверхности бутылки из-под пива «Туборг», обнаруженной при осмотре участка местности, расположенного возле подъезда №4 д.7/23 новой части г. Набережные Челны, оставлен подозреваемым ФИО5( т.1 л.д.157-162),

- протокол добровольной выдачи от 03 ноября 2023 года, согласно которому ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции куртку темно-синего цвета с черными вставками (т.1 л.д.48-49),

-протокол выемки от 14 ноября 2023 года, согласно которому у сотрудника полиции И.И. изъята куртка темно-синего цвета с черными вставками, добровольно выданная ФИО5 (т.1 л.д. 124-125),

- протокол предъявления предмета для опознания от 17 ноября 2023 года, согласно которому три куртки были предъявлены для опознания В.В. Осмотрев предъявленные для опознания вещи, В.В. заявил, что в куртке под № 3 (ранее изъятая у ФИО5) он опознает мужскую куртку, в которой ФИО5 находился 22.09.2023 около 23 часов 30 минут во время совершенного в отношении него преступления ( т.1 л.д.194-199).

- протокол осмотра предметов от 17 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена опознанная потерпевшим В.В.. мужская куртка с черными вставками с капюшоном (т.1 л.д. 200-205), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 206),

- протокол осмотра предметов, документов от 17 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены: пачка из-под сигарет «Lucky Strike», флакон с жидкостью от электронных сигарет ( т.1 л.д. 209-212), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.213) 

- протокол проверки показаний на месте от 05 ноября 2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО5 указал место совершенного им преступления в отношении В.В.. – пешеходная дорожка у Набережночелнинского технологического техникума, расположенного в д.95 по просп.Московский г.Набережные Челны РТ, пояснив что находясь на данном участке местности он путем применения физического насилия в отношении В.В. похитил принадлежащее последнему имущество. У подъезда №5 д.7/23 новой части г. Набережные Челны ФИО5 указал место, где выбросил нож с фронтальным выпуском ( т.1 л.д.87-92).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, совокупностью других исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО5 совершил открытое хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для оговора подсудимого ФИО5 со стороны потерпевшего, свидетелей в судебном заседании не установлено. Равно как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО5 к уголовной ответственности.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

Содеянное ФИО5 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом суд исключает квалифицирующий признак «с угрозой применения такого насилия» как излишне вмененный. 

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ суд определяет как особо опасный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу имеются отягчающее наказание обстоятельство. 

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества, но без дополнительных наказаний. 

На основании п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО5 не может быть назначено.

В то же время при наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным не применять при назначении наказания правила, установленные ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО5 отменить, избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО5 под домашним арестом с 07 ноября 2023 года до 13 февраля 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 05 ноября 2023 года до 7 ноября 2023 года и с 13 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: хранящуюся в камере хранения ОП №4 «Электротехнчсиекий» Управления МВД России по г.Набережные Челны мужскую куртку – вернуть по принадлежности; пачку из-под сигарет « Lucky Strike» с сигаретами в количестве 7 штук внутри, флакон с жидкостью от электронных сигарет – оставить у потерпевшего ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 29 февраля 2024 г.