УИД 45RS0023-01-2024-000110-75

Дело № 2-215/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Королевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 28 марта 2024 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что 12 декабря 2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии 

<

***> посредством выдачи кредитной карты Сбербанк Visa Classic, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение данного договора должнику была выдана кредитная карта Visa Classic № ***, открыт счет для отражения операций № ***, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитов в размере 19 % годовых, уплата процентов осуществляется по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Держателем карты обязательства, принятые по договору не исполнены, порядок и сроки погашения обязательств нарушены. По состоянию на 23 января 2024 г. размер задолженности по договору 

<

***> от 12 декабря 2012 г. за период с 1 августа 2023 г. по 30 января 2024 г. (включительно) составил 137 009 руб. 52 коп., из которых: 126 456 руб. 10 коп. – основной долг, 10 553 руб. 42 коп. – просроченные проценты. 16 июня 2023 г. должник ФИО1 умерла, после ее смерти нотариусом Курганской области Ю. открыто наследственное дело № ***. Поскольку должником при жизни обязательства по возврату кредита не исполнены, Банк, ссылаясь на положения статей 1112, 1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 декабря 2012 г. за период с 1 августа 2023 г. по 30 января 2024 г. (включительно) в размере 137 009 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 940 руб. 19 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и о принятии признания иска. 

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, содержащее в себе согласие с исковыми требованиями. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 12 декабря 2012 г. на основании поданного ФИО1 в ПАО Сбербанк заявления об открытии счета и выдаче кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита 30 000 руб. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор 

<

***>, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum, открыт счет карты и произведено кредитование счета с лимитом задолженности 30 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 19% годовых, полная стоимость кредита составила 20,50% годовых

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитной карте перед Банком по состоянию на 30 января 2024 г. составила 137 009 руб. 52 коп., из которых 126 456 руб. 10 коп. - основной долг, 10 553 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.

Расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла 16 июня 2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии *** № *** от 21 июня 2023 г., не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 декабря 2012 г. за период с 1 августа 2023 г. по 30 января 2024 г. (включительно) в размере 137 009 руб. 52 коп.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору 

<

***> от 12 декабря 2012 г. после смерти заемщика не исполняются. Доказательств погашения задолженности по указанному договору в материалы дела не представлено.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № ***, начатого нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области Ю. 2 августа 2023 г. следует, что наследниками ФИО1, принявшими наследство после её смерти являются её дочери: ФИО3, ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 2 августа 2023 г., ФИО1 являлась собственником квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***.

По сведения ПАО Сбербанк, представленным по запросу нотариуса, остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 на счетах открытых в ПАО Сбербанк составляет: счет № *** – 11 руб. 87 коп., счет № *** – 13 562 руб. 86 коп., счет № *** – 363 руб. 31 коп.

Таким образом, в состав наследственного имущества, после смерти ФИО1 входит: квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***; право на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№ ***, ***, ***.

Иное имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют. Обратного в ходе рассмотрения дела не установлено.

22 декабря 2023 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области Ю. ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доли квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***; право на 1/2 денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№ ***, ***, ***.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела установлено, что задолженность по обязательствам наследодателя не погашена, ответчики ФИО2, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1, соответственно они несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-240314-682683 от 14 марта 2024 г. Саморегулирующей организации «Союз Федерация Специалистов Оценщиков», представленного ПАО Сбербанк и не оспоренного сторонами в ходе рассмотрения дела, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу ***, на момент смерти ФИО1 (16 июня 2023 г.) составляет 620 000 руб.

Доказательств иной стоимости указанного имущества ответчиками не представлено. Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследников.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО4 имущества наследодателя составляет 633 938 руб. 04 коп. (расчет: (620 000 руб. + 11 руб. 87 коп.+13 562 руб. 86 коп.+363 руб.31 коп.) 

Поскольку наследники одной очереди наследуют наследственное имущество в равных долях, то к каждому из наследников ФИО1 перешло наследственное имущество в размере по 316 969 руб. 02 коп. (633 938 руб. 04 коп./2=316 969 руб. 02 коп.) 

Учитывая, что общая стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО4 имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о взыскании с указанных ответчиков задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12 декабря 2012 г. в заявленном банком размере. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание исковых требований. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дел признала исковые требования, о чем свидетельствует ее заявление, то исходя из совокупного толкования вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 591 руб. 03 коп. (30% от 1 970 руб. 09 коп. – суммы государственной пошлины), государственная пошлина в размере 1 379 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу по его заявлению.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, ФИО3, в отсутствие аналогичного заявления о признании исковых требрваний, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб. 09 коп. 

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии *** № ***, выдан 

<

Дата> ***, код подразделения ***), ФИО3 (паспорт серии *** № ***, выдан 

<

Дата> ***, код подразделения ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 декабря 2012 г. в размере 137 009 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** № ***, выдан 

<

Дата> ***, код подразделения ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 591 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии *** № ***, выдан 

<

Дата> ***, код подразделения ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области. 

Мотивированное решение суда составлено 4 апреля 2024 г. 

Судья А.В. Васильева