дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области 

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В., 

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Богородского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

у с т а н о в и л:

Богородский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.

В обоснование иска указал, что административным истцом проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении, в ходе которой выявлены нарушения закона, выразившиеся в не прохождении с установленной периодичностью обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Согласно сведениям ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. 

Из ответа ГБУЗ НО «Богородская центральная районная больница» следует, что в отношении ФИО1 отсутствуют данные о прохождении флюорографического обследования. 

Таким образом, ФИО1 не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению Х раза в год, в течение первых Х лет после освобождения, профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. 

Уклонение ФИО1 от прохождения медицинского обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулёзом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан. 

В связи с чем, административный истец просит суд возложить на ФИО1 обязанность пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. №

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению исковых требований Богородского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование, по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. №).

Представитель административного истца Богородской городской прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ НО "Богородская ЦРБ", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд, определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ст.4 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", основными принципами охраны здоровья являются приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

В п.3 ст.12 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому опасность для окружающих несет заболевание туберкулезом.

Пунктом 4 ст.8 Федерального закона РФ от 18.06.2001 № 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" установлено, что в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения РФ № 124н от 21.03.2017 года утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.

Согласно вышеприведенному Приказу, лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

Согласно сведениям ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы (л.д. №). 

Как следует из справки ГБУЗ НО «Богородская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения флюорографическое обследование не проходил (л.д. №).

Уважительных причин, препятствующих явке административного ответчика для флюорографического обследования, не установлено.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет прийти к выводу об уклонении административного ответчика от прохождения флюорографического обследования.

Суд находит обоснованными доводы стороны административного истца о том, что уклонение административного ответчика от прохождения флюорографического обследования препятствует достижению целей государственной политики в сфере охраны здоровья, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, охраняемым законом интересам общества и государства, влечет угрозу распространения заболевания, если оно будет иметь место и не будет выявлено на ранней стадии.

При таких обстоятельствах суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Суд находит обоснованными требования административного истца об установлении месячного срока исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

административный иск Богородского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование, удовлетворить:

- возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № обязанность пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья А.В. Михин 

иные данные 

иные данные