Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО7 – ФИО8, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

ФИО3 обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка № района 

<

адрес> был расторгнут брак в отделе ЗАГС управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака у них родилась дочь ФИО1, в настоящее время являющаяся несовершеннолетней.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствие с которым выплата алиментов осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчиком по настоящее время не было осуществлено ни одной выплаты алиментов по вышеуказанному соглашению.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала заявление о возбуждении исполнительного производства по неисполнению соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка в 

<

адрес> отдел судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>.

Просит суд установить временное ограничение на пользование ФИО4 специальными правами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представив суду доверенность на представление её интересов ФИО8, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Исходя из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО3 был расторгнут брак на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № района Метрогородок 

<

адрес>.

На основании свидетельства о рождении у ФИО4 и ФИО3 в период брака родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указано в соглашении об уплате алиментов на содержание ребенка № 

<

адрес>6, ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО3 алименты на дочь ФИО1, в размере 10000 рублей единовременным платежом, и по 5000 рублей ежемесячно. Истец указывает, что по настоящее время не было осуществлено ни одной выплаты алиментов по вышеуказанному соглашению. Ответчиком не было представлено в адрес суда, доказательств, подтверждающих какие либо выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4.

Согласно статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав- исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. 

Если исполнительный документ, содержащий указанные требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, (п.3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно расчетам задолженности по исполнительному производству, находящихся на л.д. 44, 48, 51) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, следовательно, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Возложить на ФИО4 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья