Дело № 2-66/2017

Строка № 115г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 11 апреля 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А., 

с участием представителей истца С.А.Ф. - Р.Е.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Р.А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истцов: П.Н.Г., Х.М.С., Г.В.С., К.В.Т., М.С.П., Л.А.И., С.В.И., А.И.И., А.А.П., У.Н.А., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Е.Г.,

представителя ответчика – администрации 

<

адрес>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Ю.С.,

представителя ответчика – администрации 

<

адрес>, главы 

<

адрес> сельского поселения Л.В.С., 

представителя третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес>, действующей на основании доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ, Р.С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Н.Г., Х.М.С., Г.В.С., К.В.Т., М.С.П., Л.А.И., С.В.И., А.И.И., А.А.П., С.А.Ф., У.Н.А. к администрации 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

представитель истцов: П.Н.Г., Х.М.С., Г.В.С., К.В.Т., М.С.П., Л.А.И., С.В.И., А.И.И., А.А.П., С.А.Ф., У.Н.А., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Е.Г., обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Воронежский курьер» № (3724) им, в интересах участников долевой собственности, было размещено извещение для участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 13893000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах землепользования бывшего колхоза «Волоконовский» (ООО СХП «Волоконовское»), о необходимости согласования проекта межевания указанного земельного участка, в связи с выделом в счет принадлежащих участникам долевой собственности долей в праве общей долевой собственности, земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, в натуре, площадью 759000 кв.м.

Проект межевания земельного участка подготовлен по заказу Р.Е.Г. кадастровым инженером Ж.Е.А. ФИО1 номер исходного земельного участка №, адрес исходного земельного участка: 

<

адрес>, в границах землепользования бывшего колхоза «Волоконовский» (ООО СХП «Волоконовское»).

Обоснованные возражения по проекту межевания выделяемых земельных участков относительно размера и местоположения их границ кадастровому инженеру Ж.Е.А. в течение тридцати дней с даты публикации не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными собственниками земельных долей в орган кадастрового учета было подано заявление о проведении государственного кадастрового учета вышеуказанного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> государственный кадастровый учет земельного участка приостановлен на основании того, что исходный земельный участок с кадастровым номером № снят ДД.ММ.ГГГГ с кадастрового учета, в связи с чем, орган кадастрового учета не может осуществить кадастровый учет вновь образованного земельного участка.

Сложившая ситуация является следствием того, что органы местного самоуправления при постановке на кадастровый учет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена в землеустроительных документах, делали ссылку на то, что земельный участок с кадастровым номером № является для вышеуказанных земельных участков исходным, вместе с тем, данные земельные участки, являясь объектами недвижимого имущества, государственная собственность на которые не разграничена, никогда не входили и не могли входить в силу закона в состав земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников земельных долей.

В связи с чем, при обращении в органы, осуществляющие государственную регистрацию недвижимости, собственникам образованного земельного участка было разъяснено, что осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на выделенный участок возможно только на основании решения суда о признании права собственности на образованный земельный участок.

На основании изложенного, просил суд признать за П.Н.Г. в 1/12 доле, за Х.М.С. в 1/12 доле, за Г.В.С. в 2/12 долях, за К.В.Т. в 1/12 доле, за М.С.П. в 1/12 доле, за Л.А.И. в 1/12 доле, за С.В.И. в 1/12 доле, за А.И.И. в 1/12 доле, за А.А.П. в 1/12 доле, за С.А.Ф. в 1/12 доле, за У.Н.А. в 1/12 доле, право общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, площадью 759000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в восточной части кадастрового квартала № примерно в 1000 метрах восточнее н.

<

адрес>, со следующими координатами характерных точек границ земельного участка: № № (л.д. 4-11, 117-118).

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истцы: П.Н.Г., Х.М.С., Г.В.С., К.В.Т., М.С.П., Л.А.И., С.В.И., А.И.И., А.А.П., С.А.Ф. и У.Н.А., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 142-149, 152, 171-172), не явились по уважительной причине, просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием их представителя (л.д. 100-102).

В судебном заседании представители ответчиков: администрации 

<

адрес>: Б.Ю.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и администрации 

<

адрес> 

<

адрес>, глава 

<

адрес> сельского поселения Л.В.С., исковые требования истцов (каждый) признал в полном объеме, не возражая против их удовлетворения, последствия признания иска и принятие его судам ответчикам разъяснены и им понятны, что подтверждается их письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к материалам дела (л.д. 168-169).

В судебном заседании представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес> – Р.С.А. возражений против удовлетворения иска не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон: Р.Е.Г., Р.А.В., Б.Ю.С., Л.В.С. и третьего лица – Р.С.А. суд приходит следующему. 

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 3 ст. 11.5 ЗК РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13 названного Федерального закона, согласно которой земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 ст. 13 Федерального закона.

Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13).

На основании частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из дела, исковые требования истцов признаны представителями ответчиков: Б.Ю.С. и Л.В.С. (каждым), о чем представлены их письменные заявления (л.д. 168-169). При этом судом ответчикам разъяснены последствия признания ими иска, ссылка на разъяснение этих последствий содержится и в заявлениях о признании иска (л.д. 168-169).

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска по размеру, суд в обжалуемом решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание представителями ответчиков иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно письменному заявлению представителей истцов: Р.Е.Г. и Р.А.В. (л.д. 170), в котором они просят не взыскивать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцами при подаче искового заявления, указанные расходы с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования П.Н.Г., Х.М.С., Г.В.С., К.В.Т., М.С.П., Л.А.И., С.В.И., А.И.И., А.А.П., С.А.Ф., У.Н.А. к администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать за П.Н.Г. в 1/12 доле, за Х.М.С. в 1/12 доле, за Г.В.С. в 2/12 долях, за К.В.Т. в 1/12 доле, за М.С.П. в 1/12 доле, за Л.А.И. в 1/12 доле, за С.В.И. в 1/12 доле, за А.И.И. в 1/12 доле, за А.А.П. в 1/12 доле, за С.А.Ф. в 1/12 доле, за У.Н.А. в 1/12 доле, право общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, площадью 759000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в восточной части кадастрового квартала №, примерно в 1000 метрах восточнее н.

<

адрес>, со следующими координатами характерных точек границ земельного участка: №; №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.