Дело № 2 – 315/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.04.2017 года между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 202531 руб. 65 коп. под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марки NISSAN CUBE, цвет серый, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер №___, ПТС №___. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с ст.432, ст.435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2017 г., на 06.02.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.08.2017г., на 06.02.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26453 руб. По состоянию на 06.02.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 228496 руб. 75 коп., из них: просроченная ссуда в сумме 195124 руб. 59 коп.; просроченные проценты в сумме 18526 руб. 06 коп.; проценты по просроченной ссуде в сумме 447 руб. 59 коп.; неустойка по ссудному договору в сумме 13911 руб. 37 коп.; неустойка на просроченную ссуду в сумме 338 руб. 14 коп., комиссия за смс-информирование в сумме 149 руб. Согласно п.10 кредитного договора №___ от 15.04.2017г., п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки: NISSAN CUBE серый, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, гос. номер №___, ПТС №___. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 228496 руб. 75 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11484 руб. 97 коп. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка: NISSAN CUBE серый, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, гос. номер №___, ПТС №___.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом своевременно и надлежащим образом.

Привлеченный по делу в качестве 3-го лица, на стороне ответчика, ФИО2 в судебное заседание также не явился, ходатайств не представил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 15.04.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №___ на сумму 202 531 рублей 65 коп., путем акцепта заявления о предоставлении потребительского кредита. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев под процентную ставку 23,90% годовых. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 должен был ежемесячно вносить платеж в размере 5817 руб. 50 коп. в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Платеж по кредиту подлежит внесению по 15 число каждого месяца включительно. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составляет 349 049 руб. 29 коп.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку автомобиль марки NISSAN CUBE серый, год выпуска 2000, кузов №___, идентификационный номер (VIN) отсутствует, гос. номер №___, ПТС №___.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» исполнило обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ФИО1, открытого в соответствии с п. 9 кредитного договора, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской о движении денежных средств на счете, открытом на имя ФИО1.

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены, что привело к образованию задолженности. В период пользования кредитом ФИО1 внес в счет погашения кредита в общей сумме 26900 руб. 

17.10.2017 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита №___ от 15.04.2017 года по состоянию на 06.02.2018 г. составила 228496 руб. 75 коп., из которой: 195124 руб. 59 коп. - просроченная ссуда; 18526 руб. 06 коп. - просроченные проценты; 447 руб. 59 коп. - проценты по просроченной ссуде в сумме; 13911 руб. 37 коп. - неустойка по ссудному договору в сумме; 338 руб. 14 коп. - неустойка на просроченную ссуду в сумме; 149 руб. - комиссия за смс-информирование.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Ответчик данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство марки: NISSAN CUBE серый, год выпуска 2000, кузов №___, идентификационный номер (VIN) отсутствует, гос. номер №___, ПТС №___, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 18.04.2017г. года под №2017-001-301575-814, то есть приобрели общедоступный характер.

Согласно сведениям представленным МОИРАС ГИБДД по г.Находка, 

<

Дата> указанный автомобиль приобрела Е., 05.09.2017г. собственником автомобиля стал ФИО2

Таким образом, на момент приобретения указанными лицами автомобиля, последний был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, о чем можно было узнать на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Проявляя должную осмотрительность при покупке автомобиля, ФИО2 не был лишен возможности проверить отсутствие обременений на предмет сделки, однако этого не сделал. Таким образом, положения закона о добросовестном приобретателе имущества к ФИО2 применены быть не могут.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль NISSAN CUBE серый, год выпуска 2000, кузов №___, идентификационный номер (VIN) отсутствует, гос. номер №___, ПТС №___, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 5484 рублей 97 копеек. 

Излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей, суд полагает возможным возвратить истцу, требований неимущественного характера к ответчику истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования №___ от 15.04.2017 года в размере 228 496 рублей 75 копеек, в том числе: 195 124 рубля 59 копеек - просроченная ссуда, 18 526 рублей 06 копеек - просроченные проценты, 447 рублей 59 копеек – проценты по просроченной ссуде, 13 911 рубль 37 копеек – неустойка по ссудному договору, 338 рублей 14 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование, а также сумму государственной пошлины в размере 5484 рубля 97 копеек, всего взыскать 233 981 (двести тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 72 копейки.

Излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей возвратить в пользу ПАО «Совкомбанк» через налоговый орган.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, транспортное средство марки: NISSAN CUBE серый, год выпуска 2000, кузов №___, идентификационный номер (VIN) отсутствует, гос. номер №___, ПТС №___, путём продажи данного имущества службой судебных приставов с публичных торгов.

После погашения задолженности по договору потребительского кредитования №___ от 15.04.2017 г. в размере 228496 рублей 75 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество, остаточную денежную сумму от реализации транспортного средства марки: NISSAN CUBE серый, год выпуска 2000, кузов №___, идентификационный номер (VIN) отсутствует, гос. номер №___, ПТС №___, обязать ПАО «Совкомбанк» возвратить его владельцу ФИО2 

<

данные изъяты>, в срок 15 дней со дня погашения задолженности по договору потребительского кредитования №___ от 15.04.2017 г.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Е.В. Литвишко