Дело № 2-982/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года город Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В., 

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты>. В рамках договора ФИО1 просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты, установить ему лимит и осуществить кредитование счета. Во исполнение соглашения о кредитовании банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял кредитование этого счета. Карта активирована ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты>. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец - представитель АО «

<

данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель АО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в адрес АО «

<

данные изъяты>» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании № на получение кредитной карты, согласно которому банк выдал ФИО1 банковскую карту с лимитом 

<

данные изъяты>, под 36 % годовых со льготным периодом кредитования до 55 дней. Сумма займа подлежала возврату ответчиком путём внесения ежемесячных платежей.

Банковская карта получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о получении карты.

Согласно тарифному плану ТП 227/1 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36 % годовых, минимальный платеж составляет 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. 

С указанным тарифным планом ответчик ФИО1 полностью ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изменен тарифный план ТП 287/3, лимит карты увеличен до 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно тарифному плану ТП 287/3 минимальный платеж – сумма, определяемая на конец расчетного периода и состоящая из суммы, равной 1% от основного долга, и суммы, равной выставленным к уплате процентам за пользование кредитом, не уплаченным клиентом, начисленным банком платам, комиссия и неустойке, неуплаченным клиентом.

С изменениями тарифного плана ответчик ФИО1 полностью ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>», утвержденных приказом ЗАО «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставление банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Кредит предоставляется клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, оплаты клиентом начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями.

В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточных для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме). Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме.

При наличии сверхлимитной задолженности и/или при наличии у клиента пропущенного минимального платежа, очередной минимальный платеж увеличивается на сумму такой сверхлимитной задолженности и/или пропущенного минимального платежа в случаях, предусмотренных Тарифами.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. 

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности и выписок из лицевого счета ФИО1 следует, что ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Сумма денежных средств, внесенных ФИО1 и списанных банком в счет погашения основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. Сумма непогашенного кредита (основного долга) составляет 

<

данные изъяты> 

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 суду не предоставлено. 

Из имеющегося в материалах дела заключительный счет-выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ размера задолженности в сумме 

<

данные изъяты>.

Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом АО «

<

данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>», утвержденных приказом ЗАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание общую сумму долга заемщика ФИО1. в размере 

<

данные изъяты>, а также требования разумности и справедливости, суд, считает необходимым размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в размере 333183 рубля 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> – размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.В.Исаева