Дело № 1-335/2020

22RS0011-01-2020-000273-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск Алтайский край 14 июля 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Арцибасова Е.Е., защитника - адвоката Петрова С.А., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что *** не позднее 02 часов 14 минут, более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края, где также находились Ч.Е.В. и К.Ю.В. В этот момент у ФИО1 на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Ч.Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 *** не позднее 02 часов 14 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: ... в г. Рубцовске Алтайского края, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и, желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят открытый, явно очевидный для Ч.Е.В. и К.Ю.В. характер, стоя рядом с Ч.Е.В. выхватил из её руки сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий Ч.Е.В., и оцененный последней в *** рублей *** копеек, находящийся в чехле, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> не представляющая для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении. Затем ФИО1 находясь в указанную дату, время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял с тумбочки смарт часы, принадлежащие Ч.Е.В., и оцененные потерпевшей в *** рублей. После чего ФИО1, проигнорировав требования Ч.Е.В. и К.Ю.В. вернуть указанное имущество, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, осуществив, тем самым, открытое хищение чужого имущества. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ч.Е.В. имущественный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

*** ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ***. От матери подсудимого ФИО1 - Л.Т.Р. поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении ее сына - ФИО1 в связи с его смертью.

Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению. 

Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 7А», сим карта ПАО «МТС», чехол от телефона - возвращенные под сохранную расписку владельцу Ч.Е.В., оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Видюкова