Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, извещённых своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 (далее - истцы) к ФИО3 (далее - ответчик) о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Квартира 

<

адрес> находится в общей долевой собственности у ФИО1 (на основании 

<

данные изъяты>) и её дочери ФИО2 (на основании 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО3, который зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении в качестве её супруга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в добровольном порядке выехал из квартиры истцов, поселился и с указанного времени проживает в доме родителей по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО3 с ФИО2 прекращён.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд иском к ФИО3, в котором просят прекратить право пользования ответчика принадлежащим им жилым помещением, в связи с прекращением с ним семейных отношений.

В представленном заявлении истцы ФИО1 и ФИО2 просили провести судебное заседание в их отсутствие, свои требования поддержали.

Ответчик ФИО3, извещённый о времени и месте судебного заседания, обоснованных возражений против иска не представил, в суд не явился и не направил своего представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признаёт их требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1 и её дочери ФИО2

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что у ответчика прекращены семейные отношения с ними, как собственниками жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из квартиры истцов, поселился в доме родителей по адресу: 

<

адрес>, где фактически проживает. Общее хозяйство стороны не ведут.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств: 

<

данные изъяты>, справкой паспортиста ООО «Центральное» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 12)

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д. 11).

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение между истцами и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств истцы в отношении ответчика по делу не имеют.

Суд учитывает, что семейные отношения ответчика с истцами прекращены. ФИО3 какими-либо правами на спорное жилое помещение не обладает, поскольку оно приобретено истцами до его вступления в брак с ФИО2 Соответственно исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

Относительно предоставления срока, на который в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ может быть сохранено право ответчика пользования спорным жилым помещением, то он суду не привёл доказательств, свидетельствующих о том, что у него отсутствуют основания для приобретения права на иное жилое помещение, что он по своему имущественному положению, а также иным заслуживающим внимания обстоятельствам, не может обеспечить себя таким помещением. Напротив, ответчик поселился в другом жилом помещении, в котором проживает в настоящее время. Соответственно такой срок предоставляться ему не должен.

Иное влечёт неоправданное нарушение права истцов, гарантированного ст. 1 Протокола (№1) от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.35 Конституции РФ беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истцов, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить другой стороне расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей каждому (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст. 1 Протокола (№ 1) от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 35 Конституции РФ, 31 ч. 4 ЖК РФ, 98 ч. 1, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья