Дело № 2а-58/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 13 февраля 2018 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецова М.С., 

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора ФИО1,

представителя административного истца – ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области ФИО2 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование своего иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В соответствии с решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором. ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями его прав и свобод, на время нахождения под административным надзором. Так, поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него может быть продлен административный надзор в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако ФИО1 были совершены административные правонарушения, также ему установлен ряд ограничений. ФИО1 привлекался по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По вышеуказанным вынесенным постановлениям штрафы ФИО1 не оплачены. По месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, постоянно злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на основании ст. 7 Федерального Закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года, сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. 

Прокурор полагает обоснованным требования начальника ОМВД Росси по Руднянскому району. 

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> ФИО1 и ФИО признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Таким образом, ФИО1 был осужден за тяжкое преступление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет, установив ему следующие ограничения: - запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, за исключением случаев, связанных с работой; - запрет на выезд за пределы 

<

адрес>; - обязать ФИО1 три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

Определением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части вышеуказанного решения исправлена допущенная описка: вместо слов «

<

данные изъяты> лет» надлежит правильно читать «

<

данные изъяты> года». 

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.

В период срока административного надзора с момента установления административного надзора ФИО1 четырежды привлекался к административной ответственности, в том числе 

<

данные изъяты> раза в течение года:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по административному делу № по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по административному делу по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по административному делу № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По вышеуказанным вынесенным постановлениям штрафы ФИО1 не оплачены.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой на физическое лицо ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области (источник СООП, введен в эксплуатацию в соответствии с приказом № МВД России от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из сообщения УУП ОМВД России по Руднянскому району, по месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, официально нигде не работает.

Согласно справке администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО1 действительно зарегистрирован в 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>. 

Установив, что совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, а также в целях обеспечения надлежащего контроля органа внутренних дел за поведением ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении него сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1 , удовлетворить. 

Продлить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 

<

данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Лемешкин