Дело № 1-36/2017 

Поступило 18.01.2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Беловой А.Н.

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Ядыкиной Г.Ф., представившего удостоверение №744, ордер №1640,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-36/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, 14.11.2016 в дневное время по средствам сети Интернет на сайте «Кб_нск54» (Kb_nsk54) у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее Метиловой эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,653 грамма, в крупном размере. Данное наркотическое ФИО1 17.11.2016 около 17 часов 15 минут по средствам тайника – закладки забрал у д.8 по ул.Кристальная г.Бердска Новосибирской области.

Затем ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут 17.11.2016 стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в крупном размере, но был задержан сотрудниками полиции у д.8 по ул.Кристальная г.Бердска Новосибирской области. 

17.11.2016 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в первом подъезде д.8 по ул.Кристальная г.Бердска Новосибирской области в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в указанном крупном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий,

В соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, впервые совершение преступления, положительные характеристики личности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом применяются правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно активного содействия раскрытию преступлений, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности также не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд, при назначении наказания в отношении подсудимого приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы. 

По указанным основаниям, с учетом смягчающих обстоятельств, суд находит также возможным, не назначая в отношении подсудимого дополнительного наказания, применить правила ст. 73 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Артёма И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее Метиловой эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,253 грамма; пакеты, элементы первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Бердску – хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу, зарегистрированному в КУСП № 20732 от 30.12.2016.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Ядыкиной Г.Ф. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова