дело № 1-2/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Кичменгский Городок 12 марта 2019 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре Згурской И.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Черепанова С.В.,

подсудимого Следникова А.С.,

защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер №189,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Следникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения Следникову А.С. по уголовному делу не избиралась, ранее судимого:

04.05.2008 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

29.07.2009 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст.74 УК РФ (с учетом определения 

<

данные изъяты> областного суда от 15.09.2009) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, 17.12.2013 освобожден по отбытию наказания;

24.09.2014 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 01.08.2017 освобожден по отбытию наказания;

21.05.2018 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 марта 2018 года по 21 мая 2018 года. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 05.09.2018 условное осуждение по приговору от 21.05.2018 Следникову А.С. отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев; 

а также судимого по состоянию на дату вынесения настоящего приговора- 14.02.2019 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст.314.1, ст.70 УК РФ (с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 21.05.2018) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 14.02.2019, отбывает наказание по приведенному приговору, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Следников А.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда по 

<

данные изъяты> области от 23 мая 2017 года, вступившим в законную силу 03 июня 2017 года, в отношении Следникова А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, которым также установлены административные ограничения в виде обязательства явки 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или пребывания. 

04 августа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району, под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений в связи с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, ФИО1 07 декабря ДД.ММ.ГГГГ не выполнил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, отсутствовав на момент проверки в 22 часа 45 минут указанного дня по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 12 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 января 2018 года.

05 февраля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, отсутствовав на момент проверки в 22 часа 30 минут указанного дня по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением И.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 06 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17 февраля 2018 года.

30 мая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, отсутствовав на момент проверки в 22 часа 45 минут указанного дня по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 14 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25 августа 2018 года.

В конце августа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал обратно в 

<

данные изъяты> район, без маршрутного листа, не уведомив ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, где, будучи два раза привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что в отношении него решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, умышленно, в целях неисполнения обязанности, возложенной на него судом, 28 августа 2018 года уклонился от соблюдения указанного ограничения и в 23 часа 00 минут в 

<

адрес> был выявлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 29 августа 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 сентября 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Условия для постановления приговора в соответствии с гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

По заключению судебно-психиатрического эксперта (л.д.

<

данные изъяты>) у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в указанном болезненном состоянии, однако особенности психического расстройства не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом вышеизложенного, поведения ФИО1 в период дознания и в суде, подсудимого следует признать вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, состояние здоровья-наличие психического расстройства. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, который отменен постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению противоправных деяний, официально не трудоустроен, а также учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему иного наказания, кроме лишения свободы. Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого, не имеется. 

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 62, ч.1 ст.68, ч.2 ст.68, а также по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, учитывая личность ФИО1, характеризующегося отрицательно, а также учитывая, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, ему следует на апелляционный период по настоящему уголовному делу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ под стражей по настоящему делу следует зачесть как один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дела административного надзора № № надлежит возвратить по принадлежности, в органы внутренних дел.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи), подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору от 14 февраля 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 14 февраля 2019 года с 14 февраля 2019 года по 11 марта 2019 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей с 12 марта 2019 года на апелляционный период зачесть как один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1 в 2-х томах возвратить по принадлежности в ОМВД России по Великоустюгскому району, дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1 в 1-м томе возвратить по принадлежности в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - И.Д.Дурягина