ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1746/2018 по исковому заявлению МП г.о.Самара «Инженерная служба» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о.Самара «Инженерная служба» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности за содержание общедомового имущества, указав, что МП г.о.Самара «Инженерная служба» является поставщиком тепловой энергии в 

<

адрес>. эксплуатирует котельную в комплекте с технологическим оборудованием, а также имуществом, необходимым для использования котельной в соответствии с ее целевым назначением по адресу: 

<

адрес> Данная котельная и тепловые сети закреплены на праве хозяйственного ведения за МП г.о.Самара «Инженерная служба» приказами Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. От указанного теплоисточника (котельной) осуществляется поставки тепловой энергии на объект (нежилое помещение общая пл.324,3 кв.м комнаты № расположенный на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Данный объект принадлежит ответчику. Договорные отношения между МП г.о.Самара «Инженерная служба» и ответчиком отсутствуют, однако в период с октября 2017 года по январь 2018 года на данное помещение тепловая энергия поставлялась, но собственником не оплачивалась. Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры за фактически оказанные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9720,46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18288,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3721,61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27893,50 руб. Указывает, что сумма неосновательного обогащения ответчика за период с октября 2017 года по январь 2018 года составила 80299,47 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в лице его законного представителя неосновательное обогащение в выше указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608,98 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.п. 1, 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 324,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подвал, комнаты №№, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что теплоснабжение здания, в котором располагается принадлежащее ФИО1 нежилое помещение, осуществляется МП г.о.Самара «Инженерная служба».

ДД.ММ.ГГГГ МП г.о.Самара «Инженерная служба» направило ФИО1 договор на теплоснабжение №

<

адрес>ТЭ принадлежащего ему нежилого помещения, который последним подписан не был.

Доказательств отключения данного нежилого помещения от тепловых сетей МП г.о.Самара «Инженерная служба» собственник суду не представил.

Таким образом, по адресу: 

<

адрес>, подвал, комнаты №№ собственник осуществлял потребление тепловой энергии без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения. Количество потребленной тепловой энергии в нежилом помещении ФИО1 в спорном периоде подтверждено соответствующими актами.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии потребителями осуществляется по тарифам, утверждённым уполномоченными органами.

Нормативы потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения для граждан городского округа Самара определены в приложении № к постановлению Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара".

Поскольку принадлежащее ФИО1 нежилое помещение присоединено к сетям центрального отопления, между сторонами сложились отношения по договору теплоснабжения.

Учитывая, что сторонами договор на теплоснабжение №

<

адрес>ТЭ принадлежащего ФИО1 нежилого помещения не заключен, потребляя указанную услугу, потребитель не производит ее оплату, суд приходит к выводу, что со стороны собственника имеется неосновательное обогащение за счет истца.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения ФИО1 с октября 2017 года по январь 2018 года включительно составила 80299,47 руб. Расчёт суммы неосновательного обогащения произведён истцом на основании отчётов о количестве потреблённой тепловой энергии, выписки из ЕГРН о площади нежилого помещения ФИО1, нормативов потребления тепловой энергии в г.о.Самара. Представленный истцом расчёт не опровергнут, иной расчёт задолженности суду не предоставлен.

В период, за который истец просит взыскать неосновательное обогащение, собственник нежилого помещения ФИО1 не достиг 14-летнего возраста.

В силу положений п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Положениями п.3 ст.28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 является законным представителем ФИО1 (л.д.33-35). В связи с чем, ФИО2 как законный представитель малолетнего в силу п.3 ст.28 ГК РФ несет имущественную ответственность по сделкам малолетнего.

Истцом в адрес ФИО1 были направлены претензия, счета на оплату, однако на сегодняшний день задолженность не погашена, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник нежилого помещения, пользуясь услугами теплоснабжения и не оплачивая стоимость тепловой энергии, в период времени с октября 2017 года по январь 2018 года включительно приобрел за счет истца тепловую энергию на общую сумму 80299,47 руб., а предъявленные ему к оплате счета-фактуры за потребленную тепловую энергию не оплатил, то есть не возместил истцу стоимость неосновательного обогащения в виде потребленной в указанный выше период времени теплоэнергии, исковые требования МП г.о.Самара «Инженерная служба» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608,98 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о.Самара «Инженерная служба» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу МП г.о.Самара «Инженерная служба» сумму неосновательного обогащения за поставку тепловой энергии в размере 80299,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608,98 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь