№

55RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Сухорукова К.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника Рыкова В.Е., следователя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по 

<

адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что .... не позднее .... часов ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, проживающих на территории РФ, путем обмана и злоупотребления доверием, используя глобальную информационно-коммуникационную сеть Интернет, через социальную сеть «....» с аккаунта под никнеймом «

<

данные изъяты>», который ФИО1 создал не позднее .... под логином «

<

данные изъяты>» с помощью мобильного телефона «....» с абонентскими номерами: №, №, где разместил объявления о продаже медицинских респираторов, посредством переписки договорился с М о продаже той 3 медицинских респираторов марки 3М модели «....», стоимостью 950 рублей каждый, общей стоимостью с доставкой за 3 050 рублей, обязуясь после оплаты отправить товар по почте, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. М., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, .... часов (МСК) посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1, в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 3 050 рублей в счет оплаты за данный товар и доставку. После получения денежных средств ФИО1, имея реальную возможность продать респираторы, не выполнил взятые на себя обязательства, скрылся от потерпевшей, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 3 050 рублей.

Кроме того, .... не позднее .... часов (МСК) ФИО1, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, проживающих на территории РФ, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством переписки в социальной сети «....» с вышеуказанного аккаунта договорился с Ж о продаже последнему 4 медицинских респираторов марки 3М модели «....», стоимостью 950 рублей каждый, общей стоимостью с доставкой за 3 800 рублей, обязуясь после оплаты отправить товар по почте, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Ж., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, .... в .... часов (МСК) посредством приложения «Tinkoff Bank» со счета своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, счет № перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1, в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 3 800 рублей в счет оплаты за данный товар и доставку. После получения денежных средств ФИО1, имея реальную возможность продать респираторы, не выполнил взятые на себя обязательства, скрылся от потерпевшего, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.

Кроме того, .... не позднее .... часов (МСК) ФИО1, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, проживающих на территории РФ, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством переписки в социальной сети «....» с вышеуказанного аккаунта договорился с В о продаже последнему 4 медицинских респираторов марки 3М модели «....», стоимостью 695 рублей каждый, общей стоимостью с доставкой за 2 780 рублей, обязуясь после оплаты отправить товар по почте, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. В., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, .... в .... часов (МСК) посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1, в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 2 780 рублей в счет оплаты за данный товар и доставку. После получения денежных средств ФИО1, имея реальную возможность продать респираторы, не выполнил взятые на себя обязательства, скрылся от потерпевшего, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 780 рублей.

Кроме того, .... не позднее .... часов (МСК) ФИО1, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, проживающих на территории РФ, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством переписки в социальной сети «....» с вышеуказанного аккаунта договорился с Д о продаже последней 11 медицинских респираторов марки 3М модели «....», стоимостью 650 рублей каждый, общей стоимостью с доставкой за 7 150 рублей, обязуясь после оплаты отправить товар по почте, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Д., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, .... в .... часов (МСК) посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1, в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 7 150 рублей в счет оплаты за данный товар и доставку. После получения денежных средств ФИО1, имея реальную возможность продать респираторы, не выполнил взятые на себя обязательства, скрылся от потерпевшей, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7 150 рублей.

Кроме того, .... не позднее .... часов (МСК) ФИО1, продолжая умысел на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, проживающих на территории РФ, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством переписки в социальной сети «....» с вышеуказанного аккаунта договорился с С. о продаже последнему 6 медицинских респираторов марки 3М модели ....», стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью с доставкой за 3 000 рублей, обязуясь после оплаты отправить товар по почте, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, .... в .... часов (МСК) посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1, в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет оплаты за данный товар и доставку. После получения денежных средств ФИО1, имея реальную возможность продать респираторы, не выполнил взятые на себя обязательства, скрылся от потерпевшего, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие М., Ж., В, Д С, причинив материальный ущерб на общую сумму 19 780 рублей.

Действия обвиняемого органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 1593 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в суд без обвинительного заключения с постановлением следователя ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по 

<

адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по делу признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия чего ФИО1 разъяснены и понятны, что было поддержано его защитником. Потерпевшие М., Д В., С., Ж. просили рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в их отсутствие, причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме (т....). 

Прокурор в своем заключении поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В силу с ч. 2 ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, что сторонами не оспаривается, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим добровольно возмещен в ходе расследования, ранее не судим, по месту прохождения военной службы, директором школы, по месту предыдущей работы, по месту работы в ООО «....», а также по месту жительства участковым характеризуется положительно.

С учетом указанных обстоятельств и положений законодательства суд находит возможным удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как условия, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, необходимые для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, соблюдены. При определении размера судебного штрафа для обвиняемого и срока его оплаты суд исходит из имущественного положения ФИО1, а также тяжести совершенного по настоящему производству преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, при этом в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене в судебном порядке с направлением материалов руководителю следственного органа для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу в отношении него в таком случае будет осуществляться в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: респираторы 3М – 14 штук, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, сотовый телефон «....», хранящиеся в КХВД УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), вернуть в случае уплаты судебного штрафа ФИО1, 19 чеков и 2 квитанции, хранящиеся в КХВД УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), по уплате судебного штрафа уничтожить, остальные хранить в материалах дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> л/с №); ИНН №; КПП №; ОКТМО №; р/с №; Банк получателя: Отделение 

<

адрес>; БИК: №; КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу 06.10.2020 года