Р Е Ш Е Н И Е

 

29 июля 2021 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский райсуд г. Смоленска, расположенный по адресу: 

<

...>, судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Васюковой Д.Ю., рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска Воробьев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Мировой судья признал, что Воробьев нарушил общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 00 минут 28 июля 2021 года Воробьев, имевший внешне выраженные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), пребывал в общественном месте - на придомовой территории многоквартирного жилого 

<

адрес>. В тот момент внешний вид ФИО1, обусловленный опьянением, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, - правонарушитель имел шаткую походку, не ориентировался на местности, был неопрятным.

В итоге совершаемое ФИО1 нарушение общественного порядка было пресечено прибывшими на то место сотрудниками полиции.

За совершенное правонарушение Воробьев был подвергнут мировым судьёй административному аресту сроком 5 суток.

В судебном заседании у мирового судьи Воробьев вину признал и раскаялся в содеянном.

Воробьев обжаловал вынесенное постановление. В жалобе правонарушитель ссылался на то, что 28 июля 2021 года Воробьев был ограблен наглядно известными ему людьми, вследствие чего (из-за испытываемого ФИО1 стресса) и употребил затем алкоголь. Правонарушитель просил в своей жалобе райсуд отменить постановление мирового судьи. 

В судебном заседании райсуда Воробьев просил изменить обжалуемое постановление, заменив назначенное наказание на штраф, либо хотя бы снизив срок назначенного ему ареста. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО1 ко вменяемому деянию подтверждается данными протокола об административном правонарушении, удовлетворяющим требованиям норм КоАП РФ, предъявляемым к форме и содержанию данного документа.

Кроме того, из содержания объяснения ФИО - очевидца нарушения ФИО1 общественного порядка, - следует, что в указанных в протоколе о правонарушении месте и времени Воробьев пребывал в состоянии внешне выраженного опьянения, оскорбляющего общественную нравственность и человеческое достоинство.

Помимо того, суд учел, что из акта № от 28.07.2021 г. медосвидетельствования ФИО1 следует, что в 10 часов 20 минут указанных суток изо рта правонарушителя исходил запах алкоголя, и Воробьев имел неряшливый внешний вид.

Доводы правонарушителя о будто бы совершённом в отношении ФИО1 грабеже (ещё до того момента, как 28 июля 2021 года Воробьев был задержан полицейскими) не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

Райсуд учёл, что из текста обжалуемого постановления следует, что при принятии решения о виде и размере наказания мировой судья учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности правонарушителя, и с применением как смягчающих, так и отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, назначил наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

Потому не имеется оснований для того, чтобы признать это наказание несправедливым. В связи с изложенным обжалуемое постановление райсуд оставляет без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление от 28 июля 2021 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска в отношении ФИО1, привлечённого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н. Дворянчиков