Административное дело № 12-104/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Киселёвск 11 августа 2017 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: 

<

...>,

Смердин А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединённое в одно производство дело об административных правонарушениях № 12-104/2017 по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 18.07.2017 года на постановление № 18810042170000899359 от 08.07.2017 года, должностного лица, инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Киселёвску ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; и по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 18.07.2017 года на постановление № 18810042170000898778 от 08.07.2017 года должностного лица, инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Киселёвску ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, 

установил:

ФИО1 08 июля 2017 года, в 22 часа 55 минут, управлял автомобилем «Honda Fit» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, по улице 50 лет Октября, у дома №26, города Киселёвска Кемеровской области, не имея при себе документов на право управления им, водительского удостоверения, а также управлял данным транспортным средством не указанным в полисе ОСАГО № 

<

данные изъяты>.

Постановлением № 18810042170000899359 от 08.07.2017 года, должностного лица, инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Киселёвску ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения 08.07.2017 года в г.Киселёвске, за управление транспортным средством не указанным в полисе ОСАГО № 

<

данные изъяты>, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением № 18810042170000898778 от 08.07.2017 года должностного лица, инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Киселёвску ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения 08.07.2017 года в г.Киселёвске, за управление автомобилем, не имея при себе документов на право управления им, водительского удостоверения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Получив 08.07.2017 года копии данных постановлений, ФИО1 по почте 21.07.2017 года представил в Киселёвский городской суд Кемеровской области жалобы от 18.07.2017 года, на данные постановления об их отмене и прекращении каждого производства по делу за отсутствие состава и события административного правонарушения.

Доводы каждой жалобы заявителем мотивированы тем, что он не управлял данным автомобилем, а ехал на заднем сидении автомобиля под управлением собственника транспортного средства.

Заявитель жалобы, ФИО1, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил, судом уведомлён о месте и времени судебного заседания, что подтверждено расписками и почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств суду не представлено.

На основании положений п.4 ч.2 ст.30.6, ч.2 и ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает решение о рассмотрении представленных жалоб в отсутствие заявителя, ФИО1, не представившего ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Судья, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенных постановлений должностных лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных жалоб и об изменении обжалуемых постановлений, по следующим основаниям.

Совершение ФИО1 08 июля 2017 года, в 22 часа 55 минут, на улице 50 лет Октября, у дома №26, города Киселёвска Кемеровской области, административных правонарушений: 

- предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, автомобилем «Honda Fit» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не указанным в полисе ОСАГО № 

<

данные изъяты>; 

- предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем «Honda Fit» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не имея при себе документов на право управления им, водительского удостоверения,

подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: текстом постановления № 18810042170000899359 от 08.07.2017 года, должностного лица, инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Киселёвску ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения 08.07.2017 года в г.Киселёвске, за управление транспортным средством не указанным в полисе ОСАГО № 

<

данные изъяты>, и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; текстом постановления № 18810042170000898778 от 08.07.2017 года должностного лица, инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Киселёвску ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения 08.07.2017 года в г.Киселёвске, за управление автомобилем, не имея при себе документов на право управления им, водительского удостоверения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Никаких замечаний в данных постановлениях ФИО1 не указал, наличие события каждого административного правонарушения и назначенное за него административное наказание не оспаривал, получив копию каждого постановления 08.07.2017 года, о чём поставил свою подпись.

С учётом установленных обстоятельств, на основании представленных доказательств, доводы заявителя жалобы по каждому обжалуемому им постановлению должностного лица, о том, что он не управлял данным автомобилем, а ехал на заднем сидении автомобиля под управлением собственника транспортного средства, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения каждой жалобы и опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, а доводы заявителя жалоб сводятся к переоценки представленных суду доказательств. 

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД, выявивших административные правонарушения, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в обжалуемых постановлениях, относительно событий административных правонарушений, не имеется. 

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершённое административное правонарушение. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В материалах, представленных суду, имеются сведения о совершении ФИО1 административных правонарушений 08.07.2017 года в г.Киселёвске, при совершении им одного действия, управление автомобилем с нарушениями, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями, ч.1 ст.12.37 и ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрение данных дел, подведомственно должностным лицам одного ведомства - ГИБДД ОМВД России по г. Киселёвску Кемеровской области, которыми и вынесены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, на которые представлены жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в абз.9 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», должностное лицо, инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Киселёвску ФИО2, и должностное лицо, инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Киселёвску ФИО3, не приняли решение об объединении данных дел в одно производство и в нарушении положений ч.2 и ч.3 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначили ФИО1 два наказания в место одного, более строго.

На основании положений п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения данных жалоб на постановления должностных лиц по делам об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

За совершение ФИО1 08.07.2017 года, административных правонарушений: предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, а предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В ходе рассмотрения жалоб заявителя, оснований для отмены обжалуемых постановлений должностных лиц, в том числе по доводам жалобы, применения положений п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу: за отсутствием события административного правонарушения или за отсутствием состава административного правонарушения, не имеется, и жалобы не подлежат удовлетворению.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк на настоящий момент, со дня совершения им административных правонарушений 08.07.2017 года.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 следует назначить административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, то есть в пределах санкции по ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, так как при этом не усиливается административное наказание, и не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены обжалуемые постановления.

Руководствуясь ч.3 ст.4.4, п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

изменить постановление № 18810042170000899359 от 08.07.2017 года, должностного лица, инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Киселёвску ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения 08.07.2017 года в г.Киселёвске, за управление транспортным средством не указанным в полисе ОСАГО № 

<

данные изъяты>, и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в части назначенного наказания;

изменить постановление № 18810042170000898778 от 08.07.2017 года должностного лица, инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Киселёвску ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения 08.07.2017 года в г.Киселёвске, за управление автомобилем, не имея при себе документов на право управления им, водительского удостоверения, и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в части назначенного наказания;

ФИО1, на основании положений ч.3 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, то есть в пределах санкции по ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения.

Жалобы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 18.07.2017 года на постановление № 18810042170000899359 от 08.07.2017 года, должностного лица, инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Киселёвску ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на постановление № 18810042170000898778 от 08.07.2017 года должностного лица, инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Киселёвску ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья Смердин А.П.