Дело № 2-660/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В исковом заявлении указал, что он имеет право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, как лицо, работавшее на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

<

нет данных> он обратился в УПФ за назначением досрочной пенсии, однако решением от 

<

нет данных>. ему было отказано в этом, ссылаясь на отсутствие необходимого специального стажа. В стаж не принят период работы с 

<

нет данных> по 

<

нет данных>. в должности обрубщика участка обрубки и очистки отливок из серого чугуна литейного цеха № на 

<

данные изъяты> заводе "

<

данные изъяты>" ПО ЗИЛ. С отказом не согласен, считает, что право на досрочную пенсию подтверждается трудовой книжкой, архивными документами.

Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ зачесть в его специальный стаж указанный спорный период работы, а также период работы с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>. в должности обрубщика, занятого на обработке литья наждаком и вручную на литейном участке чугунолитейного цеха в ООО "

<

данные изъяты>", и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 

<

нет данных>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Представитель ГУ - Управления пенсионного фонда РФ требования истца не признал, сославшись на доводы, изложенные в решении об отказе в назначении досрочной пенсии по старости.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (т.е. для мужчин - 60 лет), мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам.

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп.«а» п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

-Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В соответствии с подразделом 1 «Литейное производство» раздела 11 «Металлообработка» Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) (позиция 1110100а - 15379).

Подразделом 1 «Литейное производство» раздела 11 «Металлообработка» Списка №1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956г. №1173, предусматривалось, что правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются обрубщики на наждаках и вручную, занятые в литейном производстве.

Правила подтверждения периодов работы, дающих право на досрочную пенсию, утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости". 

Согласно п.4 указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996г № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком № 1, в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени). При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ. 

Судом установлено, что 

<

нет данных>. истец обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д.№). Однако ответчик решением от 

<

нет данных>. отказал ему в этом в связи с отсутствием специального стажа, который, по его мнению, составляет 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней. При этом из подсчета специального стажа был исключен оспариваемый истцом период работы с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>. в должности обрубщика участка обрубки и очистки отливок из серого чугуна литейного цеха № 

<

данные изъяты> завода «

<

данные изъяты>» ПО ЗИЛ, поскольку представленные документы не подтверждают занятость истца как обрубщика на наждаках и вручную, что предусмотрено Списком №1 1956 года, либо занятость на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом), что предусмотрено Списком №1 1991 года (л.д.№ 

Однако, по мнению суда, указанный период подлежит включению в специальный стаж истца по следующим основаниям. 

Согласно записям трудовой книжки, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в период с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>. истец работал обрубщиком литейного цеха № 

<

данные изъяты> завода 

<

данные изъяты>» ПО ЗИЛ (с 

<

нет данных>. преобразованного в 

<

данные изъяты> завод «

<

данные изъяты>» АМО ЗИЛ), при этом с 

<

нет данных>. был закреплен за горячим участком обрубки и очистки отливок из серого чугуна обрубщиком 3 разряда литейного цеха № (л.д.№).

Из анализа документов архивного фонда 

<

данные изъяты> завода «

<

данные изъяты>» АМО ЗИЛ, в том числе архивных справок, лицевых счетов, личной карточки, приказов (распоряжений) работодателя, следует, что в спорный период истец работал в одном и том же структурном подразделении - литейном цехе № (код 744), наименование профессии истца указано как «обрубщик» («обрубщик литья на горячих участках обрубки и очистки отливок из серого чугуна») (л.д.№).

Согласно штатным ведомостям за 

<

нет данных> годы (л.д.№) в литейном цехе № имелась должность обрубщика.

В действующем в настоящее время Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей, служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, а также в ранее действовавшем Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов OK 1 86 016 имеется только профессия «обрубщик» (код профессии - 15379).

Из типовой характеристики работ обрубщика 3-го разряда, приведенной в разделе «Литейные работы» ЕТКС, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 N 17/2-54, видно, что указанный работник занят обрубкой, опиливанием, зачисткой и вырубкой пневматическим молотком или зубилом вручную, на подвесных наждачных станках и специальных машинах крупных тонкостенных многоканальных сложных и ответственных отливок и деталей с внутренними ребрами и перегородками в труднодоступных местах; обрубкой и вырубкой пневматическим молотком и зубилом вручную наружных и внутренних поверхностей тонкостенных отливок средней сложности в поточно-массовом производстве; удалением остатков стержней и каркасов из тонкостенных многоканальных и ответственных отливок; удалением литников и прибылей из отливок сложной формы; вырубкой дефектов в сложных отливках и деталях по шаблонам и лекалам; управлением подъемно-транспортным оборудованием с пола; строповкой и увязкой отливок и деталей для подъема, перемещения, установки и складирования. 

Согласно краткой характеристике структурных подразделений (цехов) основанного и вспомогательного производства и приказу директора 

<

данные изъяты> завода «

<

данные изъяты>» № от 

<

нет данных> «О переименовании структурных подразделений» (№), литейный цех № (ЛЦ №), в котором работал истец, ранее являлся термообрубным цехом, который занимался обработкой отливок.

При этом указанный в личной карточке формы Т-2 и приказах работодателя (л.д.№) код профессии, по которой работал ФИО1 – 15379, соответствует коду профессии, указанной в Списке №1, как обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом).

Также из личной карточки видно, что истцу дополнительно предоставлялось 3 дня к отпуску, что указывает на то, что истец был занят на работах с вредными условиями труда, поскольку предоставление таких отпусков предусмотрено ст.68 КЗоТ РСФСР, ст.116 ТК РФ. 

Кроме того, исходя из анализа штатной ведомости за 

<

нет данных>. и приказов (распоряжений) руководства завода, работники литейного цеха № (в том числе обрубщики) подвергались воздействию вредных и неблагоприятных факторов, поскольку их работа была связана с вредными воздействиями (промышленные аэрозоли кремний содержащие; производственная вибрация; производственный шум от 80 до 99 дБА; перемещением грузов вручную или с приложением усилий), в связи с чем, им производилась доплата в размере 

<

данные изъяты>% к тарифной ставке, и они проходили обязательные медицинские осмотры (л.д.№

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период ФИО1 был занят на работах с вредными условиями труда. 

Кроме того, из материалов дела следует, что в спорный период ФИО1 работал в течение полного рабочего дня, без совмещения других профессий, данная организация являлась его основным местом работы, ему постоянно выплачивалась заработная плата, предоставлялись ежегодные отпуска, в том числе дополнительные (л.д.№). 

Доказательств обратного представителем ответчика, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Заключением государственной экспертизы условий труда № от 

<

нет данных>., назначенной судом, установлено, что трудовая функция истца в оспариваемый период соответствует трудовой функции должностей, указанных в Списках № 1 1956г. и 1991г. (подраздел 1 раздел 11, позиция 1110100а - 15379). При этом занятость истца составляла полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени). 

Суд считает экспертное заключение обоснованным и принимает его в качестве доказательства по делу. 

Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что оспариваемый истцом период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии со ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Согласно заявлению, истец обратился за пенсией 

<

нет данных>. в возрасте 

<

данные изъяты>х лет (л.д.№)

С учетом исчисленного УПФ стажа, а также включенного судом периода, специальный стаж истца на дату обращения составляет менее требуемых для назначения досрочной пенсии 

<

данные изъяты> лет.

Вместе с тем, как установлено судом, истец с 

<

нет данных>. по настоящее время работает в течение полного рабочего дня в должности обрубщика, занятого на обработке литья наждаком и вручную, на литейном участке чугунолитейного цеха в ООО "

<

данные изъяты>". Данная работа предусмотрена Списком №1 разделом 11 подразделом 1а позицией 1110100а – 15379, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, что подтверждается справкой работодателя от 

<

нет данных>. (л.д.№

При этом, период работы в указанной выше должности и организации с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>. был включен Пенсионным органом в специальный стаж истца (л.д.№

При таких обстоятельствах, требования истца о назначении ему досрочной пенсии по старости с 

<

нет данных>. подлежат удовлетворению, поскольку на указанную дату специальный стаж ФИО1 (с учетом возраста - 

<

данные изъяты> года) составил более 

<

данные изъяты> лет, требуемых для назначения досрочной пенсии. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№ которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> области включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>. в должности обрубщика участка обрубки и очистки отливок из серого чугуна литейного цеха № на 

<

данные изъяты> заводе "

<

данные изъяты>" ПО ЗИЛ;

- с 

<

нет данных>. по 

<

нет данных>. в должности обрубщика, занятого на обработке литья наждаком и вручную на литейном участке чугунолитейного цеха в ООО "

<

данные изъяты>".

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

нет данных>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Панина И.Н.