32RS0027-01-2020-014120-95

Дело № 2а-1056/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Артюховой Э.В.

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика. 

Налогоплательщик предоставил в Инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2019 год. Данный налог налогоплательщиком не был оплачен в установленный срок. 

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц была начислена пеня в сумме 988 рублей 46 копеек. 

Кроме того, в результате камеральной налоговой проверки было выявлено нарушение законодательства РФ, а именно в декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет в связи с расходами, произведенными на приобретение квартиры, расположенной 

<

адрес> в сумме фактически уплаченных процентов по займам 295 251 рубль. 

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено: ФИО1 производил погашение процентов по кредиту (кредитный договор №... от 

<

дата> на приобретение квартиры 

<

адрес>) в сумме 3 654 рубля 89 копеек за счет средств материнского капитала. Также налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по займам (кредитам) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 295 251 рубль 59 копеек, в том числе уплаченные проценты за 2019 год в сумме 765 рублей 01 копейка. 

Так как налоговая декларация по НДФЛ налогоплательщиком представлена за 2018 год, то проценты за 2019 г. не могут быть заявлены в данной декларации. Следовательно, у административного ответчика частично отсутствует право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по займам (кредитам), покрываемых за счет средств материнского капитала – 3654 рублей 89 копеек и 765 рублей 01 копейка – уплаченных процентов за 2019 год.

Таким образом, в нарушение ст. 220 НК РФ налогоплательщиком необоснованно заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 4 419 рублей 90 копеек. 

Так же ФИО1 занижена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на сумму необоснованно заявленных авансовых платежей 39 520 рублей. 

В соответствии с расчетом авансовых платежей по декларации 3-НДФЛ предыдущего года от 08.06.2018 г. ФИО1 начислено авансовых платежей на 2018 год в сумме 62 400 рублей, которые не уплачены налогоплательщиком. 

В нарушение порядка заполнения декларации по налогу на доходы физических лиц, утвержденному Приказом ФНС России от 03.10.2018 г. №ММВ-7-11/569 @ налогоплательщиком уменьшена сумма исчисленного налога на сумму авансовых платежей в размере 39 520 рублей, которые фактически не уплачены в бюджет. 

Кроме того, ФИО1 неверно указан КБК в разделе 1 декларации: 18210102030011000110 – налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а следовало указать КБК 1820102020011000110- налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ исчислен и уплачен 15.08.2019 г., подлежащий уплате в бюджет в сумме 20 553 рубля. КБК 18210102030011000110, вместо КБК 18210102020011000110. по сроку уплаты налога (15.07.2019 г.) уплата в лицевом счете отсутствовала. 

В рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год установлено нарушение ст. 210, 220, 227, 229 НК РФ. 

Таким образом, налоговым органом установлена неуплата налога на доходы физических лиц в размере – 60 628 рублей. 

По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что в действиях административного ответчика присутствует состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ. 

Заместителем начальника ИФНС России по г. Брянску было принято решение №5444 от 18.10.2019 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере штрафа 6 062 рубля 80 копеек. 

Кроме того, за налогоплательщиком числиться задолженность: по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2019 год в сумме 6 884 рубля; по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 г.) за 2019 год в сумме 29 354 рубля. 

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 11.12.2019 г. №94840, от 17.01.2020 г. №8886 до настоящего времени данное требование не исполнено. 

Ссылаясь на вышеизложенное и ст. 48 НК РФ административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 92 628 рублей 06 копеек, в том числе: 

- налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со с. 227 НК РФ за 2019 год: налог в размере 49 218 рублей, пеня в размере 988 рублей 46 копеек, штраф в размере 6 062 рублей 80 копеек. 

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года за 2019 год: налог в размере 6884 рубля, пеня в размере 22 рубля 95 копеек. 

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 г.) за 2019 год в сумме 29 354 рубля, пеня в размере 97 рублей 85 копеек. 

Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и информационного ресурса ИФНС России по г.Брянску, административный ответчик ФИО1 является адвокатом с 

<

дата> по настоящее время.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В силу ст. ст. 227, 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. 

На основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. 

Как следует из материалов дела, ответчик предоставил истцу налоговую декларацию по НДФЛ за 2019 год.

Согласно расчета истца, сумма налога составила 49 218 рублей, которая не уплачена ответчиком, в связи с чем, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога от 17.01.2020 г. №8886.

До настоящего времени данное требование не исполнено. 

В соответствии с подп. 2 пункта 1 ст. 419 НК РФ ответчик является плательщиком страховых взносов, поскольку является адвокатом.

Согласно ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода, в случае, предусмотренном абз. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ. 

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики страховых взносов оплачивают страховые взносы на ОПС и ОМС, а в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, то дополнительно оплачивают взнос на обязательное пенсионное страхование – 1% с доходов, превышающих 300 000 рублей. 

Так, за ответчиком по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, числится задолженность за 2019 год в сумме 6 884 рубля. 

Кроме того, за ответчиком по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.) числится задолженность за 2019 год в сумме 29 354 рубля. 

В силу ст. ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п. 3 ст. 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За неуплату налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со с. 227 НК РФ, за 2019 год истцом начислена пеня за период с 16.10.2019г. по 16.01.2020г. в размере 988 рублей 46 копеек, исходя из следующего расчета:

49218 рублей (сумма налога) х 12(количество дней просрочки с 16.10.2019 г. по 27.10.2019 г.) х 7 % (ставка ЦБ) /300; 

49218 рублей (сумма налога) х 49(количество дней просрочки с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г.) х 6,50 % (ставка ЦБ) /300; 

49218 рублей (сумма налога)х32(количество дней просрочки с 16.12.2019 г. по 16.01.2020 г.) х 6,25 % (ставка ЦБ) /300.

За неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года за 2019 год начислена пеня за период с 01.01.2020г. по 16.01.2020г. в размере 22 рубля 95 копеек, исходя из следующего расчета: 

6884 рубля рублей (сумма налога) х 16(количество дней просрочки с 01.01.2020 г. по 16.01.2020 г.) х 6,25 % (ставка ЦБ) /300.

За неуплату на страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 г.) за 2019 год начислена пеня за период с 01.01.2020г. по 16.01.2020г. в размере 97 рублей 85 копеек исходя из следующего расчета: 

29 354 рубля рублей (сумма налога) х16(количество дней просрочки с 01.01.2020 г. по 16.01.2020 г.) х 6,25 % (ставка ЦБ) /300.

Представленный административным истцом расчет пени суд находит правильным.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 17.01.2020 г. №8886, которое на момент рассмотрения дела не исполнено. 

Кроме того, из материалов дела следует, что в результате камеральной налоговой проверки представленной административным ответчиком налоговой декларации от 08.05.2019 г. по налогу на доходы физических лиц за 2018 года было выявлено нарушение законодательства РФ.

Из декларации следует, что ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет в связи с расходами, произведенными на приобретение квартиры, расположенной 

<

адрес>, в сумме фактически уплаченных процентов по займам в размере 295 251 рубль. 

В соответствии со ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. 

Имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.

При этом имущественный налоговый вычет не предоставляется в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено: ФИО1 производил погашение процентов по кредиту (кредитный договор №... от 

<

дата> на приобретение квартиры 

<

адрес>) в сумме 3 654 рубля 89 копеек за счет средств материнского капитала (453 026 руб.). 

Также налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по займам (кредитам) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 295 251 рубль 59 копеек, в том числе уплаченные проценты за 2019 год в сумме 765 рублей 01 копейка. 

Так как налоговая декларация по НДФЛ налогоплательщиком представлена за 2018 год, то проценты за 2019 г. не могут быть заявлены в данной декларации. 

Кроме того, у административного ответчика частично отсутствует право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по займам (кредитам), покрываемых за счет средств материнского капитала – 3654 рублей 89 копеек и 765 рублей 01 копейка – уплаченных процентов за 2019 год. 

Исходя из изложенного, в нарушение ст. 220 НК РФ ответчиком необоснованно заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 4 419 рублей 90 копеек (3654 рублей 89 копеек + 765 рублей 01 копейка). 

Кроме этого, как следует из материалов дела, ответчиком занижена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на сумму необоснованно заявленных авансовых платежей в размере 39 520 рублей. 

В соответствии с порядком заполнения декларации по налогу на доходы физических лиц, утвержденному Приказом ФНС России от 03.10.2018 №ММВ-7-11/569 @ по коду строки 070 (сумма фактически уплаченных авансовых платежей) в Приложении 3 декларации «доходы, полученные орт предпринимательской, адвокатской деятельности и частной практики» и по коду строки 110 (сумма фактически уплаченных авансовых платежей) Раздела 2 декларации «Расчет налоговой базы и сумма налога по доходам, облагаемых по ставке 13 %» заполняется сумма фактически уплаченных авансовых платежей /(на основании платежных документов). 

В соответствии с расчетом авансовых платежей по декларации 3-НДФЛ предыдущего года от 08.06.2018 г. ФИО1 начислено авансовых платежей на 2018 год в сумме 62 400 рублей, которые не уплачены налогоплательщиком. 

Таким образом, в нарушение порядка заполнения декларации по налогу на доходы физических лиц, утвержденному Приказом ФНС России от 03.10.2018 г. №ММВ-7-11/569 @ налогоплательщиком уменьшена сумма исчисленного налога на сумму авансовых платежей в размере 39 520 рублей, которые фактически не уплачены в бюджет. 

Кроме того, ФИО1 неверно указан КБК в разделе 1 декларации: 18210102030011000110 – налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а следовало указать КБК 1820102020011000110- налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ исчислен и уплачен 15.08.2019 г., подлежащий уплате в бюджет в сумме 20 553 рубля. КБК 18210102030011000110, вместо КБК 18210102020011000110. по сроку уплаты налога (15.07.2019 г.) уплата в лицевом счете отсутствовала. 

Согласно постановления №57 от 30.07.2013 г. Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, в силу ст. 122 НК РФ занижение налоговой базы иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав предусмотренного данной нормой правонарушения лишь в том случае, если такие действия (бездействия) привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, т.е. к возникновению задолженности по этому налогу. 

При применении приведенной нормы необходимо принимать во внимание соответствующие положения ст. 78 и 79 НК РФ согласно которым задолженность налогоплательщика по уплате налога подлежит погашению посредством ее зачета в счет подлежащих возврату налогоплательщику излишне уплаченных или взысканных сумм налога, пеней, штрафа. 

По смыслу взаимосвязанных положений упомянутых норм занижение суммы конкретного налога по итогам определенного налогового периода не приводит к возникновению у налогоплательщика задолженности по этому налогу, в связи с чем не влечет применения ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, в случае одновременного соблюдения следующих условий: на дату окончания установленного законодательством срока уплаты налога за налоговый период, за который налоговым органом начисляется недоимка, у налогоплательщика имелась переплата сумм того же налога, что и заниженный налог, в размере превышающем или равном размеру заниженной суммы налога; на момент вынесения налоговым органом решения по результатам налоговой проверки эти суммы не были зачтены не в счет иных задолженностей налогоплательщика. 

Если при указанных условиях размер переплаты был менее суммы заниженного налога, налогоплательщик подлежит освобождению от ответственности в соответствующей части. 

Как следует из акта налоговой проверки №4567 от 22.08.2019г. и решения №5444 от 18.10.2019г. налогового органа, в рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год установлено нарушение статей 210, 220, 227, 229 НК РФ. 

Переплата в лицевом счете налогоплательщика по сроку уплаты налога 15.07.2019 г. отсутствует. 

Таким образом, налоговым органом установлена неуплата налога на доходы физических лиц в размере – 60 628 рублей. 

По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что в действиях административного ответчика присутствует состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ. 

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Как следует из материалов дела, письменных возражений по акту проверки, ходатайства об уменьшении суммы штрафа не представлено. 

Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ налоговый орган должен учитывать при применении налоговых санкций за налоговые правонарушения, как обстоятельства смягчающие, так и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушении.

Между тем, налоговым органом были установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, а именно на иждивении находится дочь М.А. 

<

дата> г.р.

Учитывая, данное обстоятельство, налоговым органом сумма штрафа была уменьшена в два раза (60 628 рублей * 20 % = 12 125 рублей 60 копеек /2 = 6 062 рубля 80 копеек. 

Заместителем начальника ИФНС России по г. Брянску было принято решение №5444 от 18.10.2019 г. о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере штрафа 6 062 рубля 80 копеек, а так же начислить пени по состоянию на 18.10.2019г. 

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика была направлено данное решение 28.10.2019г., которое ответчиком получена согласно реестра почтовой корреспонденции. Решение налогового органа ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате штрафа от 11.12.2019 г. №94840, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно правилам ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Общая сумма по требованию превысила 3 000 рублей, требование об уплате налога от 11.12.2019 г. №94840 со сроком исполнения – 11.12.2019 г., от 17.01.2020 г. №8886 со сроком исполнения – 03.03.2020 г. налогоплательщиком в полном объеме не исполнено, следовательно, шестимесячный срок для подачи заявления в суд следует исчислять от установленного срока исполнения требования.

Так, по требованиям об уплате налога на доходы физических лиц, за 2019 год, с 11.12.2019 г., а по требованию об уплате страховых взносов, с 03.03.2020 г. 

22.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ №2а-556/2020 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога.

17.07.2020 года данный судебный приказ был отменен по причине поступивших возражений от ответчика.

17.11.2020г. истец обратился с настоящим иском в суд.

Следовательно, истец своевременно обратился в суд в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ с данным административным иском.

Между тем, административным ответчиком не представлено доказательств в опровержении заявленного иска.

Учитывая приведенные требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС России по г. Брянску о взыскании задолженности по налоговым платежам, т.к. ФИО1 не уплачена установленная налоговым органом задолженность по налогам и пени за оспариваемый период в полном объеме, при этом налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности истцом не пропущены.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 2 978 рублей 04 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворени в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску задолженность в общей сумме 92 628 рублей 06 копеек, в том числе: 

налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со с. 227 НК РФ за 2019 год: налог в размере 49 218 рублей, пени в размере 988 рублей 46 копеек, штраф в размере 6 062 рублей 80 копеек. 

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года за 2019 год: налог в размере 6884 рубля, пеня в размере 22 рубля 95 копеек. 

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 г.) за 2019 год в сумме 29 354 рубля, пеня в размере 97 рублей 85 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Брянск» госпошлину в размере 2 978 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 04.06.2021 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2021 г.