Дело № 1-154 (11801330042001268 43MS0075-01-2019-000005-06)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 25 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Пислигиной Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Чагиной Е.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Даниловой С.А., представившей удостоверение № 76 и ордер № 2098, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 

Он же, ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 11 января 2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состояние опьянения, имевшим место 28 ноября 2015 года и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09 февраля 2016 года, водительское удостоверение изъято 11 марта 2016 года. Административный штраф оплачен 24 ноября 2017 года в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

15 сентября 2018 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в г. Кирове и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел на управление автомобилем марки MERCEDES BENZ 410D, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, до дома, расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

...>.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 15 сентября 2018 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут ФИО1, находясь у дома № 84 по ул. Розы Люксембург г. Кирова, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки MERCEDES BENZ 410D, государственный регистрационный знак №, и заведя его двигатель, на указанном автомобиле, в указанный период времени, начал движение, тем самым стал управлять указанным транспортным средством от дома № 84 по ул. Розы Люксембург г. Кирова в сторону дома № 32, расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

...>. При этом, ФИО1 осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в 20 часов 55 минут 15 сентября 2018 года автомобиль марки MERCEDES BENZ 410D, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки KIA QLE (SPORTAGE), государственного регистрационного знака №, под управлением водителя М., и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области С. от управления автомобилем. После чего ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», в присутствии двух понятых, по результатам которого у ФИО1 было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,945 мг/л, то есть превышение допустимой нормы, о чем 15 сентября 2018 года в 22 часа 06 минут был составлен акт 43 НС № 070675 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в присутствии двух понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 11 января 2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состояние опьянения, имевшим место 28 ноября 2015 года и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09 февраля 2016 года, водительское удостоверение изъято 11 марта 2016 года. Административный штраф оплачен 24 ноября 2017 года в полном объеме. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

16 сентября 2018 года в дневное время у ФИО1, находящегося в г. Кирове и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел на управление автомобилем марки MERCEDES BENZ 410D, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения от штрафной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, до автомобильного сервиса, расположенного по адресу: 

<

...>.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 16 сентября 2018 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 17 минут ФИО1, находясь на штрафной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки MERCEDES BENZ 410D, государственный регистрационный знак №, и заведя его двигатель, на указанном автомобиле в указанный период времени, начал движение, тем самым стал управлять указанным транспортным средством от штрафной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, в сторону автомобильного сервиса, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая при этом, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в 14 часов 17 минут 16 сентября 2018 года ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области А. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области С. от управления автомобилем. После чего ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», в присутствии двух понятых, по результатам которого у ФИО1 было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,722 мг/л, то есть превышение допустимой нормы, о чем 16 сентября 2018 года в 14 часов 24 минуты был составлен акт 43 НС № 070429 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в присутствии двух понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Данилова С.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чагина Е.О. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 15 сентября 2018 года, по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящим в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 

- по преступлению, совершенному 16 сентября 2018 года, по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящим в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, совершил два преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящихся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит; у врача-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит, в августе 2018 года пролечен с диагнозом: 

<

данные изъяты>; по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

(т.1 л.д. 163, 164-165, 166-167, 168-169, 171-178, 183, 184, 186)

<

данные изъяты>. 

(т. 1 л.д. 144-145,149-150)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов данных экспертных заключений, поскольку они даны в результате исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основаны на данных медицинской документации, объективны и научно обоснованы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений, а также в ходе предварительного следствия признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, суд не находит, поскольку последнее стало непосредственно следствием злоупотребления ФИО1 алкоголя. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору от 15 ноября 1999 года с учетом внесенных в него изменений за ранее совершенные умышленные преступления, то есть в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, и, назначая ему основное наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, не находит оснований для назначения иных видов наказания, применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами. 

Кроме того, суд назначает по каждому из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока основного наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 по каждому из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также, принимая во внимание, что ФИО1, опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 15 сентября 2018 года) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 16 сентября 2018 года) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания основного наказания время содержания его под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период с 14 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина