Дело № 1-376/2024

Следственный № 12301300028000711

УИД 41RS0001-01-2024-000960-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 22 апреля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретаре Леоненко Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

города Петропавловска-Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО8,

защитника - адвоката Гусейнова Р.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Петропавловске-Камчатском края при следующих обстоятельствах.

В период с 14.14 10 октября 2023 года до 08.20 11 октября 2023 года ФИО2, согласно ранее достигнутой устной договоренности о производстве ремонтных работ квартиры ФИО10, расположенной по 

<

адрес>, получив принадлежащие последней денежные средства в сумме 250 000 руб., которые потерпевшая посредством приложения «

<

данные изъяты>» перевела со своего счета № № в 

<

данные изъяты>, связанного с банковской картой № №, на банковский счет № № 

<

данные изъяты>, оформленный на имя ФИО2, связанный с банковской картой № №, двумя транзакциями:

-10 октября 2023 года в 14.14 в сумме 100 000 руб.;

-11 октября в 08.20 в сумме 150 000 руб., тем самым вверив ФИО2 указанные денежные средства для оказания услуги по ремонту названной квартиры, из которых 7830 руб. 11 октября 2023 года в 18.25 ФИО2 израсходовал на целевые нужды с целью исполнения взятых на себя обязательств, в период времени с 18.26 11 октября 2023 года до 13 октября 2023 года, осознавая, что не имеет права пользования и распоряжения денежными средствами, полученными от ФИО11, вверенными ему в силу устного соглашения с последней, вопреки условиям их получения и без согласия собственника, из корыстных побуждений, реализуя умысел на их хищение путем присвоения, действуя умышленно, путем присвоения, совершил хищение вверенных ему денежных средств, незаконно обратив в свою собственность, принадлежащие ФИО12 денежные средства в оставшейся сумме 242 170 руб., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, поскольку ей в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому она не имеет, производство по делу в отношении него просит прекратить.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, указав, что причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. 

Защитник полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все правовые основания. Последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию ФИО2 разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину в содеянном; загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме и каких-либо требований о возмещении вреда последняя не выдвигает, претензий к подсудимому не имеет; совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с состоявшимся примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Дубовскому П.М. в размере 7900 руб. 80 коп. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе расследования, а также процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 22.250 руб. в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т.1 л.д. 218,253).

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету № № дебетовой карты № 

<

данные изъяты> на имя ФИО2; историю операций по дебетовой карте №, связанной со счетом № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.141,142-158,159-166), - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 30150 рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья подпись Т.Н. Безрукова