Дело № 2-4007/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А., 

При секретаре Серикове Р.В.,

с участием представителя заявителя Представитель1, представителя заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области Представитель2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МП «А1275» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении имущества в собственность муниципального предприятия,

УСТАНОВИЛ:

МП «А1275» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу б/н от *** года и от *** года МП г. Благовещенска «А1275» до *** года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ***. В настоящее время на стоянке имеются не востребованные транспортные средства, в связи с чем заявитель несет убытки по их содержанию и хранению. С *** года на специализированной стоянке храниться автомобиль марки ***, № кузова ***, № двигателя ***, владелец не известен, протокол о задержании транспортного средства в МП «А1275» отсутствует. Владельцу транспортного средства никаких мер по возврату автомобиля и возмещению затрат на его хранение не предпринимает, на протяжении длительного времени судьбой имущества не интересуется, заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, просит суд признать автомобиль марки «***», № кузова ***, № двигателя ***, бесхозяйным и передать его в собственность МП г. Благовещенска «А1275».

Будучи извещенными о дате и времени судебного заседания в него не явились представитель Управления ФССП по Амурской области, представитель МО МВД России «Благовещенский», представитель Администрации г. Благовещенска, представитель Комитета по управлению имуществом. С учетом мнения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах.

Из письменного отзыва представителя заинтересованного лица администрации г. Благовещенска следует, что администрация г. Благовещенска не возражает против удовлетворения заявленных МП «А1275» требований.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области счел заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению. 

Из правовой позиции заинтересованного лица Администрации г. Благовещенска, также изложенной в письменном виде, следует, что заявленные МП «А1275» требования обоснованные, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Правовая позиция заинтересованного лица МО МВД России «Благовещенский» аналогична позиции заинтересованного лица Администрации г. Благовещенска. 

Выслушав пояснений участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу б/н от *** года и от *** года МП г. Благовещенска «А1275» до *** года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу ***.

На основании договора аренды земельного участка № *** от *** года и дополнительных соглашений к договору, заключенных между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенка (Арендодатель) и МП г. Благовещенска «А1275» (Арендатор) последнему для размещения специализированной открытой автостоянки предоставлен земельный участок с кадастровым номером ***, категории земель населенных пунктов, площадью *** кв.м. 

Из дела следует, что транспортное средство марки «***», № кузова ***, № двигателя ***, *** года было передано на хранение на специализированную автостоянку, где храниться до настоящего времени. 

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями ст. ст. 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Судом установлено, следует из материалов дела, что собственник автомобиля марки «***», № кузова ***, № двигателя ***, отсутствует. 

Для установления владельца невостребованного транспортного средства предприятием произведены запросы в МО МВД России «Благовещенский» № *** от *** года и № *** от *** года. 

Согласно ответам на запросы сведения о собственнике транспортного средства марки «***», № кузова ***, № двигателя ***, отсутствуют. 

Владельцы транспортного средства никаких мер по возврату автомашины и возмещению предприятию затрат по хранению не предпринимает, прав на данное имущество никто не заявляет, на протяжении длительного времени данное транспортное средство не используется и никто им не интересуется. 

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что собственник фактически отказался от данного имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает заявление МП «А1275» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МП «А1275» удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – автомобиль марки «***», № кузова ***, № двигателя ***, и передать его в собственность муниципального предприятия города Благовещенска «А1275».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Фирсова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2017 года.