Дело №2-4980/2018

Изготовлено 26 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего - судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. Брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ими подано заявление в ЗАГС г. Мурманска о расторжении брака. Соглашение о добровольном разделе имущества, приобретенного в период брака, и являющегося совместной собственностью, между ними не достигнуто. 

Ссылаясь на положения статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ответчика автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 800.000 рублей; Мультиварку 

<

данные изъяты>, стоимостью 9.000 рублей; Тумбу прикроватную, стоимостью 3.000 рублей; Электронагреватель, стоимостью 7.000 рублей; Телевизор (плазма) 

<

данные изъяты>, стоимость. 25.000 рублей; Микроволновую печь 

<

данные изъяты>, стоимостью 4.000 рублей; Холодильник 

<

данные изъяты>, стоимостью 5.000 рублей; Мультипечь, стоимостью 2.000 рублей; Фотоаппарат 

<

данные изъяты>, стоимостью 25.000 рублей; Ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 10.000 рублей; Велотренажер, стоимостью 6.000 рублей; Кухонный уголок (диван), стоимостью 6.000 рублей; 2-х спальную кровать с матрасом, стоимостью 20.000 рублей; Мебельный гарнитур для гостиной (2 шкафа, 2 стеллажа, тумба для ТВ), стоимостью 25.000 рублей, а всего имущества на сумму 947.000 рублей. 

В порядке раздела общего имущества выделить в её собственность: Электрическую плиту 

<

данные изъяты>, стоимостью 8.000 рублей; Тостер 

<

данные изъяты>, стоимостью 2.000 рублей; Стиральную машину 

<

данные изъяты>, стоимостью 20.000 рублей; Соковыжималку, стоимостью 5.000 рублей; Мясорубку 

<

данные изъяты>, стоимостью 7.000 рублей; Посудомоечную машину 

<

данные изъяты>, стоимостью 15.000 рублей; Телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 4.000 рублей; Телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 4.000 рублей; Утюг-отпариватель 

<

данные изъяты>, стоимостью 5.000 рублей; Водонагреватель 

<

данные изъяты>, стоимостью 7.000 рублей; Принтер, стоимостью 3.000 рублей; Тумбу прикроватную, стоимостью 3.000 рублей; Диван большой, стоимостью 25.000 рублей; Столик маленький для гостиной, стоимостью 4.000 рублей; Шкаф детский, стоимостью 20.000 рублей; Кровать детская с матрасом, стоимостью 7.000 рублей; Посуда, общей стоимостью 6.000 рублей, а всего имущества на сумму 145.000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере 401.000 рублей (947 000 -145 000) : 2, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг нотариуса 1.600 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15.000 рублей. 

До рассмотрения дела по существу представитель истца представила заявление об увеличении исковых требований, просит произвести раздел общего имущества супругов – денежных средств в размере 500.000 рублей, выделив по 250 000 рубелей каждому. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2500 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, приводила доводы о том, что мировое соглашение с ответчиком не достигнуто, просила иск удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, приводил доводы о несогласии с предложенным вариантом раздела имущества и стоимости имущества, возражал против увеличения исковых требований, так как считает возможным выплатить истцу только 150.000 рублей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, в силу пункта 2 указанной статьи общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п. п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. 

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48). 

Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 был приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1.122.000 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области (л.д.33).

Кроме того, в период брака сторонами было приобретено имущество: Мультиварка 

<

данные изъяты>, стоимостью 9.000 рублей; Тумба прикроватная, стоимостью 3.000 рублей; Электронагреватель, стоимостью 7.000 рублей; Телевизор (плазма) 

<

данные изъяты>, стоимость. 25.000 рублей; Микроволновая печь 

<

данные изъяты>, стоимостью 4.000 рублей; Холодильник 

<

данные изъяты>, стоимостью 5.000 рублей; Мультипечь, стоимостью 2.000 рублей; Фотоаппарат 

<

данные изъяты>, стоимостью 25.000 рублей; Ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 10.000 рублей; Велотренажер, стоимостью 6.000 рублей; Кухонный уголок (диван), стоимостью 6.000 рублей; 2-х спальную кровать с матрасом, стоимостью 20.000 рублей; Мебельный гарнитур для гостиной (2 шкафа, 2 стеллажа, тумба для ТВ), стоимостью 25.000 рублей, Электрическая плита 

<

данные изъяты>, стоимостью 8.000 рублей; Тостер 

<

данные изъяты>, стоимостью 2.000 рублей; Стиральная машина 

<

данные изъяты>, стоимостью 20.000 рублей; Соковыжималка, стоимостью 5.000 рублей; Мясорубка 

<

данные изъяты>, стоимостью 7.000 рублей; Посудомоечная машина 

<

данные изъяты>, стоимостью 15.000 рублей; Телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 4.000 рублей; Телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 4.000 рублей; Утюг-отпариватель 

<

данные изъяты>, стоимостью 5.000 рублей; Водонагреватель 

<

данные изъяты>, стоимостью 7.000 рублей; Принтер, стоимостью 3.000 рублей; Тумба прикроватная, стоимостью 3.000 рублей; Диван большой, стоимостью 25.000 рублей; Столик маленький для гостиной, стоимостью 4.000 рублей; Шкаф детский, стоимостью 20.000 рублей; Кровать детская с матрасом, стоимостью 7.000 рублей; Посуда, общей стоимостью 6.000 рублей.

Перечень вышеуказанного имущества, приобретенного в период брака, сторонами не оспаривается.

Истец, исходя из средних рыночных цен, просит определить стоимость вышеуказанного спорного имущества 1.092.000 рублей, из которых 800.000 рублей – стоимость автомобиля, 292.000 рублей – общая стоимость имущества.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

Каких-либо допустимых доказательств определения стоимости указанного имущества в ином размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом принимаются сведения о стоимости имущества представленные истцом. Доводы ответчика о завышении стоимости автомобиля не нашли своего подтверждения. 

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что в период брака у ответчика ФИО2 имелись сбережения в сумме 500.000 рублей, которые находились на его счете в Банке 

<

данные изъяты>. Данными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению без согласия истца, перечислив их на расчетный счет 

<

данные изъяты>. Указанное подтверждается пояснениями ответчика ФИО2, а также выпиской Банка 

<

данные изъяты> по счёту № на имя ФИО2 (л.д. 264). На указанные денежные средства матерью ответчика приобретено недвижимое имущество в 

<

данные изъяты>, что подтверждено документально сведениями Управления Росреестра по 

<

данные изъяты> и ответчиком также не оспаривается.

Исходя из общего понятия совместной собственности супругов, данного в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд признаёт указанное выше имущество общей совместной собственностью супругов. 

Учитывая общий принцип равенства долей супругов в общем имуществе, установленного частью 1 статьи 39 СК РФ, суд, определяя доли сторон в спорном имуществе, признает их равными.

Таким образом, учитывая интересы каждого супруга, суд производит раздел имущества по предложенному истцом варианту. 

Устанавливая способ раздела спорного имущества, суд принимает во внимание то, что в соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ присуждение денежной компенсации одному из супругов может быть осуществлено за счет другого супруга тогда, когда ему передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю.

Учитывая, что стоимость имущества, передаваемого ФИО2, превышает стоимость имущества, передаваемого ФИО1, в силу п. 1 ст. 39 СК РФ в целях соблюдения равенства долей супругов разница в стоимости присужденного имущества должна быть устранена путем выплаты ответчиком соответствующей денежной компенсации истцу. 

Так как общая стоимость имущества супругов составляет 1.592.000 рублей, на долю каждого супруга приходится доля равная в стоимостном выражении 796.000 рублей. В связи с этим, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 651.000 (1.592.000 (стоимость общего имущества супругов) : 2 - 145.000 рублей (стоимость имущества выделенного истцу). 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 15.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 16.07.2018 и квитанцией от 16.07.2018, расходы по оплате нотариальных услуг 1.600 рублей. Кроме того, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 11.160 рублей, что подтверждается чек - ордерами. 

Указанные расходы суд признаёт необходимыми, понесенными в соответствии со ст. 56, 134 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг юридических услуг и услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в одном судебном заседании, продолжительность судебного процесса и полагает разумным и обоснованным взыскать в пользу истца 12.000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере 25.200 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

Учитывая, что цена иска составляет 1.592.000 рублей, следовательно, государственная пошлина за требование о разделе совместно нажитого имущества составляет 16.160 рублей (подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), которая подлежит взысканию с каждой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11.160 рублей, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5.000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально цене удовлетворенного иска.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

В порядке раздела общего имущества бывших супругов выделить в собственность ФИО2:

Автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 800.000 рублей;

Мультиварку 

<

данные изъяты>, стоимостью 9.000 рублей;

Тумбу прикроватную, стоимостью 3.000 рублей;

Электронагреватель, стоимостью 7.000 рублей;

Телевизор (плазма) 

<

данные изъяты>, стоимость. 25.000 рублей;

Микроволновую печь 

<

данные изъяты>, стоимостью 4.000 рублей;

Холодильник 

<

данные изъяты>, стоимостью 5.000 рублей;

Мультипечь, стоимостью 2.000 рублей;

Фотоаппарат 

<

данные изъяты>, стоимостью 25.000 рублей;

Ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 10.000 рублей;

Велотренажер, стоимостью 6.000 рублей;

Кухонный уголок (диван), стоимостью 6.000 рублей;

2-х спальную кровать с матрасом, стоимостью 20.000 рублей;

Мебельный гарнитур для гостиной (2 шкафа, 2 стеллажа, тумба для ТВ), стоимостью 25.000 рублей, а всего имущества на сумму 947.000 рублей.

В порядке раздела общего имущества бывших супругов выделить в собственность ФИО1:

Электрическую плиту 

<

данные изъяты>, стоимостью 8.000 рублей;

Тостер 

<

данные изъяты>, стоимостью 2.000 рублей;

Стиральную машину 

<

данные изъяты>, стоимостью 20.000 рублей;

Соковыжималку, стоимостью 5.000 рублей;

Мясорубку 

<

данные изъяты>, стоимостью 7.000 рублей;

Посудомоечную машину 

<

данные изъяты>, стоимостью 15.000 рублей;

Телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 4.000 рублей;

Телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 4.000 рублей;

Утюг-отпариватель 

<

данные изъяты>, стоимостью 5.000 рублей;

Водонагреватель 

<

данные изъяты>, стоимостью 7.000 рублей;

Принтер, стоимостью 3.000 рублей;

Тумбу прикроватную, стоимостью 3.000 рублей;

Диван большой, стоимостью 25.000 рублей;

Столик маленький для гостиной, стоимостью 4.000 рублей;

Шкаф детский, стоимостью 20.000 рублей;

Кровать детская с матрасом, стоимостью 7.000 рублей;

Посуда, общей стоимостью 6.000 рублей, а всего имущества на сумму 145.000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 401.000 рублей.

Признать денежные средства ФИО2 на счете № в Банк 

<

данные изъяты> в размере 500.000 рублей общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 в виде денежных средств, находившихся на счете № в Банк №, открытом на имя ФИО2, в размере 500.000 рублей в равных долях.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на счете № в Банк 

<

данные изъяты>, открытом на имя ФИО2, в размере 500.000 рублей, которые он израсходовал по своему усмотрению, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 250.000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя 12.000 рублей, нотариальные расходы в размере 1.600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.160 рублей, а всего судебные расходы в общей сумме в размере 25.200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий: О.Н. Матвеева