Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» 

к 

ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Нейва» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Анкор БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав цессии № на основании которого к нему перешли права по кредитному договору № N-NR130819-262571\261 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Нано-Финанс»» и ФИО1 

В соответствии с условиями указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. сроком 65 недель. 

В течение действия договора ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей в счёт погашения кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 75591 руб. 76 коп., из которых: 58 832 руб. 89 коп. – основной просроченный долг, 16758 руб. 87 коп. – просроченные проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467 руб. 75 коп.;

Истец ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, причина не явки не известна, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Таким образом, с согласия истца, спор рассмотрен без участия ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Анкор БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав цессии № на основании которого к нему перешли права по кредитному договору № N-NR130819-262571\261 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Нано-Финанс»» и ФИО1 В соответствии с условиями указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. сроком 65 недель. В течение действия договора ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей в счёт погашения кредита. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно представленному ООО «Нейва» расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75591 руб. 76 коп., из которых: 58 832 руб. 89 коп. – основной просроченный долг, 16 758 руб. 87 коп. – просроченные проценты.

Из пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому, учитывая, что кредитный договор с ответчиком не расторгнут и ответчик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, проценты за пользование кредитом годовых подлежат взысканию в пользу истца до полного фактического погашения кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2 467 руб. 76 коп., что соответствует заявленной цене иска.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязана возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к 

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору в сумме 75591 руб. 76 коп., из которых: 58 832 руб. 89 коп. – основной просроченный долг, 16 758 руб. 87 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 467 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк