Дело № (2-3888/2019;)

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 января 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4;

с участием:

истца ФИО3;

ее представителя ФИО5

ответчика ФИО2;

его представителя ФИО6

переводчика я русского жестового языка ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и переводе прав и обязанностей покупателя в отношении 1/4 доли в праве собственности на квартиру, 

установил:

ФИО9 ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о расторжении брака и переводе прав и обязанностей покупателя в отношении 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что за квартиру платила она из личных средств, получаемых ею в качестве пенсии, квартира приобреталась в ипотеку.

Истец ФИО3 ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и просила удовлетворить его по основаниями изложенным в нем. Ее представитель требования иска поддержала.

Ответчик ФИО2, в ходе судебного заседания обратился к суду с заявлением о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены судом через переводчика.

Представитель ответчика поддержала заявление доверителя. 

От требований о взыскании стоимости проданного автомобиля HyundaiSolaris с госномером У562АЕ750 и стоимости швейной машины истец отказалась и производство по делу в этой части прекращено. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из выписки ЕГРН следует, что в совместной собственности истца и ответчика имеется квартира по адресу 

<

адрес> «г». Ответчик владеет 1/4 долей этой квартиры. 

При удовлетворении требований ФИО3 ФИО1 к ФИО2 с учетом признания иска ответчиком, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, принятие судом признания иска не противоречит закону, Ответчик в своем заявлении отразил, что последствия признания иска ему известны и понятны. Последствия признания иска ответчику разъяснены в ходе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска и считает возможным требования истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3 ФИО1 к ФИО2, заключенный МО Сельское поселение сельсовет «Борчский» 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ.

Перевести права и обязанности покупателя в отношении 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> «г» на ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, Республики Азербайджан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий ФИО11

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.