Дело № 12-404/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 23 мая 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Государственной жилищной инспекции Вологодской области № 13 от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной жилищной инспекции Вологодской области № 13 от 25 января 2017 года ФИО1 была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст.7.21 ч.1 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Внеплановой выездной проверкой, проведенной 16.01.2017 года установлено, что собственником квартиры № дома № по 

<

адрес> ФИО1 нарушены требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, а также требований главы 4 ст.26, 28 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

При проведении инспекционной проверки в 08:30 16.01.2017 года установлено, что выполнено переустройство системы отопления в помещении кухни и маленькой комнаты, выходящей во двор. Установлены дополнительные отопительные приборы (чугунные радиаторы из 5 секций), подключенные с подающих стояков системы отопления из большой комнаты; разрешительных документов на переустройство (переоборудование) жилого помещения не предоставлено.

Данным постановлением ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

ФИО1 подала в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления. В обоснование своих доводов указала, что инспекцией не была исследована схема теплоснабжения дома, не установлен факт самовольной установки дополнительных радиаторов на кухне и в маленькой комнате в количестве по 1 батарее из 5 секций, не опрошены свидетели и работники УК, жильцы по стояку подъезда. Не произведены замеры температуры в помещении (квартиры) в каждомй комнате, и радиаторов отопления. Не представлен договор теплоснабжения с указанием параметров теплоносителя и границы балансовой принадлежности. Не представлен акт промывки и опрессовки системы отопления дома. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала по изложенным в ней основаниям, суду пояснила, что в квартире было холодно, и они обратились в управляющую компанию, работники которой выполняли работы по увеличению количества радиаторов. Работу не оплачивали, только покупали радиаторы. Обращались в управляющую компанию, чтобы дали сведения о заявке, они ответили, что документы не сохранились. Просит отменить постановление жилищной инспекции.

Представитель Государственной жилищной инспекции Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 ч.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

ФИО2 не отрицала, что разрешительных документов на переустройство системы отопления не получала.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 ч.1 КоАП РФ.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию её действий по статье 7.21 ч.1 КоАП РФ – самовольные переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Государственной жилищной инспекции Вологодской области № 13 от 25 января 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 7.21 ч.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Государственной жилищной инспекции Вологодской области № 13 от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.21 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения. 

Судья О.Н. Давыдова