25RS0019-01-2023-000785-07

№ 2-38/2024

(2-284/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 30 января 2024 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 20.05.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД водитель ФИОУ. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника была застраховано в СПАО Ингосстрах. Владелец транспортного средства Subaru Forester обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец транспортного средства Suzuki Jimny обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7. 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 226536,00 рублей. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях, однако согласно выписке с сайта https://mos.ru/ в отношении указанного транспортного средства с 08.08.2021 до 05.08.2026 действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 226536,00 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5465,00 рублей. 

Истец СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомлял. 

Суд, изучив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также изученных материалов ДТП, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИОУ., управляющим транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № За данное нарушение ответственность КоАП не предусмотрена, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИОУ. по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в районе 

<

адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Статьей 3 Закона об ОСАГО предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно акту о страховом случае от 26.05.2023 гражданская ответственность владельца транспортного средства Suzuki Jimny, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №.

Как следует из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Forester государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису №

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого причинил имущественный ущерб, является ФИО2. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ №

Таким образом, требование пп. «б» п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО было соблюдено, и у потерпевших имелись все основания обратиться с заявлением о прямом возмещении убытков к страховщикам.

По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств Subaru Forester и Suzuki Jimny предъявили требования о возмещении вреда, причиненного их имуществу, страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевших. 

Согласно п. 25 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

Таким образом, у страховых компаний потерпевших оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось. Потерпевшему ФИО было выплачено страховое возмещение в размере 184600, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2023, потерпевшему ФИО выплачено страховое возмещение в размере 41936 рублей, что подтверждается платежным поручением 186991 от 29.05.2023. 

СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков, выплатив АО «СОГАЗ» 184600 рублей по платежному поручению № 26847 от 11.07.2023, САО «ВСК» 41936 рублей, по платежному поручению № 61352 от 11.07.2023. 

Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) обнаружил, что при заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно - страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что застрахованное транспортное средство должно использоваться в личных целях; однако, согласно информации с электронного ресурса https://mos.ru/ в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с 08.08.2021 до 05.08.2026 действует лицензия на осуществление деятельности такси.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ходе рассмотрения дела установлен факт предоставления ответчиком при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время, как автомобиль использовался в качестве такси, имел действующее разрешение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы возмещенного ущерба в размере 226536 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 226536 рублей, данная сумма ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 5465,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан отделением 

<

данные изъяты> код №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 226536,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5465,00 рублей, а всего взыскать 232001 рубль 00 копеек (двести тридцать две тысячи один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024 г. 

Судья Ю.А. Савенкова