дело № 2-697/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 апреля 2017 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность № 34АА1857206 от 20.02.2017 года, сроком на 1 год.

при секретаре судебного заседания Голубенко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> к ответчику с требованием:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по распискам от 

<

ДАТА> и от 

<

ДАТА> в размере 465 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 062 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 567 587 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

ДАТА> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в виде расписки. Истец передал в заём ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 205 000 рублей.

Согласно условий расписки, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный долг в срок до 15 февраля 2015 года.

27 января 2015 года между ним и ответчиком также был заключен договор займа, в виде расписки. Истец передал в заём ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 260 000 рублей.

Согласно условий расписки, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный долг в срок до 27 февраля 2015 года.

В указанный срок, и до настоящего времени ответчик обязательства по распискам не исполнил, денежные средства не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные стороной истца доказательства, пришел к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ в силу, которой, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В подтверждение заключенного договора займа истцом представлены в суд расписки от 15 января 2015 года и от 27 января 2015 года которые судом принимаются в качестве объективного и достоверного доказательства, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные суммы в размере 205 000 рублей и 260 000 рублей. (л.д. 11,12).

Согласно ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, в следствии причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по распискам от 15 января 2015 года и от 27 января 2015 года, передав ответчику денежные средства в сумме 465 000 рублей. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Каких либо доказательств подтверждающих полное исполнение своих обязательств по распискам от 15 января 2015 года и 27 января 2015 года по возврату истцу суммы займа, ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки – должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с требованиями приведенных правовых норм, ответчик должен представить суду письменные доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств по заключенному им с истцом в простой письменной форме договору займа, а также по возврату истцу полученных денежных средств. 

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по возврату истцу денежных средств полученных ответчиком по распискам от 15 января 2015 года и 27 января 2015 года в общей сумме 465 000 рублей ответчиком не исполнены, ответчиком каких либо допустимых письменных доказательств подтверждающих исполнение им своих обязательств по распискам суду не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. 

Согласно ст.395 ГК РФ- за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из установленного договором займа процентного эквивалента.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа по распискам от 15 января 2015 года и 27 января 2015 года подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 465 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и пленума ВСА Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства. Обязательство до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать проценты согласно ст. 395 ГК РФ исходя из расчёта: 

205 000 рублей х 10% (ставка рефинансирования) х 705 дней с 28 февраля 2015 года по 15 февраля 2017 года) : 360 – 40 145 рублей 83 копейки.

260 000 рублей х 10% (ставка рефинансирования) х 705 дней 9с 28 февраля 2015 года по 15 февраля 2017 года) : 360 – 50 916 рублей 67 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности никем не оспорены, ответчик не возражал против удовлетворения требований истца в этой части, в связи с чем, суд полагает возможным принять их за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела и исковые требования в этой части удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору об оказании юридической помощи от 15 февраля 2017 года и расписки от 15 февраля 2017 года истцом были понесены судебные расходы за получение юридической консультации и составлении искового заявления, представление интересов в суде в размере 30 000 рублей (л.д. 13-14.15).

Учитывая объем выполненной работы представителем истца, сложность дела, подготовка искового заявления, участие в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за юридические услуги в размере 5 000 рублей. 

Также истцом была выписана доверенность на имя представителя, за которую было оплачено по тарифу 1000 рублей, расходы за составление которой суд считает необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления по данном гражданскому делу составляет 5 525 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по распискам от 

<

ДАТА> и от 

<

ДАТА> в размере 465 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 062 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 567 587 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Волгограда.

Судья подпись С.А. Сарафанов

Копия верна

Судья С.А. Сарафанов

Секретарь К.А. Голубенко