Общий порядок № 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО2, защитника Илюкина А.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Тюбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой..

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в отношении.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, объединился с ранее ему знакомыми ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5 и другими неустановленными в ходе следствия лицами в организованную группу, для систематического совершения тяжких преступлений - краж с незаконным проникновением в жилище. При этом каждый из участников организованной группы знал о целях ее создания, дал свое согласие на участие в ней и совершаемых ею преступлениях. 

Члены организованной группы Свидетель №5, ФИО9, ФИО2, Свидетель №4 и другие неустановленные следствием лица избрали объектами совершения преступлений квартиры, расположенные в жилых домах на территории Московской области, в которых отсутствовали жильцы, что обеспечивало беспрепятственный доступ членов группы в указанные квартиры.

С учётом выбранных объектов краж, члены организованной группы Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4, ФИО2 и другие неустановленные следствием лица разработали определённые способы и методы совершения преступлений, а именно: готовясь к преступлению, они подыскивали квартиры, где, по мнению членов группы, хранились денежные средства и иное ценное имущество, и в которых в дневное или вечернее время отсутствовали лица в них проживающие. Данную информацию члены группы получали путем совершения обходов помещений жилых домов благоустроенных районов городов Московской области, наблюдения за окружающей обстановкой, с целью установления распорядка дня жильцов дома, применения способа «прозвона» дверного звонка в квартиру и иными неустановленными следствием способами.

После этого, выбрав квартиру, члены организованной группы продолжительное время осуществляли наблюдение за ней, а также собирали информацию о ее жильцах, времени их отсутствия, возможности и способах беспрепятственного проникновения в подъезд жилого дома, в котором располагалась выбранная квартира и выход из него уже с похищенным имуществом незамеченными, о наличии денежных средств и материальных ценностей в квартире и иной информации, облегчающей совершение планируемых преступлений. 

Затем, с учётом полученной вышеуказанными способами информации и опыта уже совершенных преступлений, Свидетель №5, ФИО9, ФИО2, Свидетель №4 и другие неустановленные следствием лицами разрабатывали план совершения конкретных краж, распределяли между собой роли в их совершении, подбирали автотранспорт для проезда к местам совершения преступлений и обратно после их совершения, перевозки похищенного имущества, договаривались о приискании специальных приспособлений и предметов в целях использования их для вскрытия и взлома замков и запирающих механизмов входных дверей в намеченные квартиры и беспрепятственного входа в подъезды жилых домов, где располагались квартиры. Преступления, члены организованной группы совершали в то время, когда жильцы квартир отсутствовали, и члены преступной организованной группы могли оставаться незамеченными. В оговорённый для совершения преступления день, члены организованной группы на автомашинах подъезжали к выбранному жилому дому и делились на две группы. Так, часть членов организованной группы оставалась в автомобилях или недалеко от жилого дома, обеспечивая безопасность всех её членов, в обязанности которых входило наблюдение за окружающей обстановкой и предупреждение других соучастников преступления об обнаружении их преступных действий посторонними лицами или сотрудниками полиции, они же (члены организованной группы) так же должны были своими действиями затруднить обнаружение совершаемого остальными соучастниками преступления, и тем самым обеспечить быстрый отъезд всех членов группы с похищенными материальными и иными ценностями с места совершения преступления. Вторая группа соучастников преступления, члены организованной группы незаконно, используя подготовленные заранее специальные приспособления, средства и предметы, проникали в квартиру, и там, согласно распределённым ролям, предварительно обыскав квартиру, совершали 

<

данные изъяты> хищение денежных средств и иных материальных ценностей, обнаруженных в квартире. После этого все члены группы скрывались с места совершения преступления с похищенным имуществом. Предметами хищения, в совершаемых организованной группой преступлениях в основном являлись денежные средства, мобильные телефоны, ноутбуки, фотоаппараты и иные теле видео- аудио аппаратура, изделия из драгоценных металлов.

Помимо этого для облегчения планируемых к совершению преступлений, члены организованной группы привлекли для участия непосвященного в преступный умысел Свидетель №1, на которого возложили обязанность по доставке членов организованной группы к местам совершения преступлений.

Для координации своих действий при совершении преступлений, участники организованной преступной группы использовали имевшиеся в их распоряжении, специально приобретенные для использования в ходе совершения преступлений, мобильные телефоны и сим-карты, зарегистрированные на них или лиц, не осведомленных об их преступной деятельности. 

Так, в пользовании Свидетель №5 находились избирательные абонентские номера телефонов «№», «№», «№» и другие абонентские номера; в пользовании Свидетель №4 находился избирательный абонентский номер телефона «№» и другие абонентские номера; в пользовании ФИО9 находились избирательные абонентские номера «№», «№», «№» и другие абонентские номера; в пользовании ФИО2 находился избирательный абонентский номер «№» и другие абонентские номера.

Посредством мобильной связи, вышеуказанные члены организованной группы, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4, ФИО2 и другие неустановленные следствием лица для того, чтобы обеспечить единство и согласованность выполняемых ими действий до и после совершения преступлений связывались между собой посредством сотовой связи, как в ходе подготовки к совершению преступлений, так и в моменты совершения ими краж на выбранных квартирах.

Для обеспечения мобильности организованной группы и перевозки похищенного имущества, участниками организованной группы использовался следующий автотранспорт: автомобиль марки «

<

данные изъяты> (VIN: №) государственный регистрационный знак «№», принадлежащий и находившийся в законном пользовании Свидетель №5, который последний предоставил для нужд членов организованной группы и на котором он доставлял участников организованной группы к месту совершения преступлений; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (VIN: №) государственный регистрационный знак «№ находившийся в пользовании Свидетель №4, на котором осуществлялась доставка соучастников преступлений к месту совершения преступления и обратно, а так же перевозка похищенного имущества и иных ценностей; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (VIN: №) государственный регистрационный знак «№», находившийся в пользовании Свидетель №1 (не посвященного в преступный умысел соучастников преступления), на котором так же осуществлялась доставка соучастников преступлений к месту совершения преступления и обратно, а так же перевозка похищенного имущества и иных ценностей.

В целях сокрытия следов своей преступной деятельности, участники организованной группы заранее приготовили и использовали при совершении преступлений матерчатые перчатки, которые участники организованной группы надевали при совершении каждого преступления и иные предметы и приспособления для облечения совершения преступлений.

Так, Свидетель №5, ФИО9, ФИО2, Свидетель №4 и другие неустановленные следствием лица, не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрели металлические инструменты, а именно: отвёртки, заготовки для ключей, «отмычки», металлические специальные приспособления и иные неустановленные следствием предметы, которые впоследствии использовали в ходе совершения преступлений (краж) для взлома и вскрытия замков дверей и последующего беспрепятственного незаконного проникновения в подъезды жилых домов и жилые помещения намеченных квартир. 

Похищенное в ходе совершенных преступлений имущество участники организованной группы Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4, ФИО1 и неустановленные следствием лица, не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, перевозили на вышеуказанных автомашинах и иным неустановленным следствием способом и хранили в квартирах по месту своего проживания по адресам: 

<

адрес>, до момента сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах.

Так, похищенное в ходе совершенных преступлений имущество участники организованной группы сбывали в неустановленном следствием месте, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства использовали для обеспечения преступной деятельности организованной группы, для подготовки к совершению преступлений, приобретения средств и предметов, используемых в дальнейшем для облегчения совершения преступлений, средств связи, а также делили между собой и использовали для собственных нужд, распоряжаясь ими каждый по своему усмотрению или оставляя часть похищенного имущество в своем личном пользовании. 

Помимо этого, при подготовке к совершению преступления, члены группы, собирались в заранее оговоренных неустановленных следствием местах, в том числе, и по месту своего жительства, где обсуждали планы совершения краж, распределяли роли, готовили алиби в случае их обнаружения сотрудниками полиции, определяли способы сокрытия похищенного имущества и схему действий в случае их задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Роли в организованной группе были распределены следующим образом: 

- Свидетель №5 не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ создал из числа ранее ему знакомых жителей 

<

адрес> организованную группу по принципу «землячества», основанную на длительных товарищеских отношениях, возникших в результате имеющего совместного преступного опыта, которая должна была специализироваться на совершении краж на территории Московской области, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Так, Свидетель №5, являясь наиболее старшим по возрасту среди всех членов группы и, обладая в силу этого наибольшим авторитетом, длительное время, проживая на территории Московской области, взял на себя руководство деятельностью организованной группы. Помимо этого, Свидетель №5, обладая навыками по взлому и открыванию замков входных дверей квартир, непосредственно принимал участие при совершении преступлений, а также подбирал квартиры для совершения преступлений и на личном примере показывал алгоритм и порядок выполнения действий при совершении преступлений. Также, он (Свидетель №5) предоставил для нужд организованной группы автомобиль марки 

<

данные изъяты>» (VIN: №) государственный регистрационный знак № на котором доставлял участников группы к месту совершения преступления и обратно после его совершения, осуществлял перевозку похищенного имущества. Помимо этого, он (Свидетель №5) хранил похищенные в ходе краж материальные ценности, имущество и денежные средства до распределения их между участниками преступной организованной группы по месту своего жительства, в квартире по адресу: 

<

адрес>, а так же распределял похищенные и вырученные от сбыта похищенного имущества денежные средства между членами группы и координировал действия всех участников организованной группы; 

- ФИО9 не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в состав организованной группы по приглашению ранее ему знакомого Свидетель №5 Он (ФИО9) являлся активным участником организованной группы и лично участвовал в подборе объектов для совершения преступлений, в совершении преступлений (краж), а также по указанию руководителя группы (Свидетель №5) хранил часть похищенного имущества по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>;

- Свидетель №4 не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в состав организованной группы по приглашению ранее ему знакомого Свидетель №5 Он (Свидетель №4) являлся активным участником организованной группы, лично участвовал в подборе объектов для совершения преступлений, в совершении преступлений, а также для нужд организованной группы предоставил, находившийся в его законном пользовании автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (VIN:№) государственный регистрационный знак «№ на котором лично доставлял участников группы к месту совершения преступления и обратно после его совершения, осуществлял перевозку похищенного имущества. Помимо этого Свидетель №4 по указанию руководителя организованной группы хранил часть похищенного имущества до момента его сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО2 не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в состав организованной группы по приглашению ранее ему знакомого Свидетель №5 Он (ФИО2) являлся активным участником организованной группы и лично участвовал в подборе объектов для совершения преступлений, в совершении преступлений (краж), а так же по указанию руководителя группы (Свидетель №5) хранил часть похищенного имущества по местам своего жительства по адресам: 

<

адрес>.

- неустановленные следствием лица, участники организованной группы в обязанности, которых входило своими действиями устранять препятствия, мешающие совершению запланированных организованной группой краж, участвовать в совершаемых организованной группой преступлениях, создавать условия, облегчающие их совершение, а так же они занимались сбытом похищенного имущества, маскировкой следов совершенных преступлений и иным способом способствовали совершению краж из квартир, расположенных на территории Московской области.

Каждому совершаемому преступлению предшествовали тщательная разработка плана и четкое распределение ролей между участниками, при этом планы совершения преступлений и роли участников при их совершении постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, использовался при совершении последующих преступлений.

Группа, в которую входили Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4, ФИО2 и неустановленные следствием лица, обладала признаками устойчивости и организованности, была создана для совершения систематических квартирных краж на территории Московской области, в перерывах между которыми члены организованной группы поддерживали между собой преступные связи, совместно распоряжались предметами и денежными средствами, добытыми преступным путем, планировали и подготавливали совершение очередного преступления. Устойчивость и сплоченность членов организованной группы, помимо общего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет совершенных преступлений, основывалась на принципе «землячества», поскольку все ее члены являлись жителями г

<

данные изъяты> Московской области, которые длительный период времени были между собой знакомы и находились в доверительных, товарищеских отношениях. 

Указанную организованную группу характеризовал ряд признаков и присущих ей отличительных черт, а именно:

-Устойчивость, выражавшаяся в стабильности состава ее участников; неоднократности преступлений; большом периоде совместной преступной деятельности; технической оснащенности при подготовке к совершению преступлений, а именно: в наличии транспортных средств для передвижения группы к месту совершения преступлений и последующей перевозки похищенного, мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, и лиц несуществующих в действительности, для связи между участниками группы; в тесной взаимосвязи между членами группы, выразившейся в том, что соучастники преступлений состояли в дружеских и товарищеский отношениях; в согласованности действий участников организованной группы, выразившейся в том, что каждый из ее участников действовал согласно отведенной ему роли и в пределах его полномочий или же строго по указаниям, полученным от Свидетель №5, где действия одного члена группы являлись гарантом для действий другого ее участника; в постоянстве форм и методов совершения преступлений;

-Сплоченность, выразившаяся в наличии конспиративности и маскировки преступной деятельности группы и единых ценностных ориентациях и установке на быстрое обогащение за счет совершения тяжких преступлений.

-Наличие общей материально-финансовой базы, формировавшейся из денежных средств, полученных от реализации похищенного имущества. 

-Организованность и распределение преступных ролей между участниками, выразившаяся в четком распределении функциональных обязанностей каждого из членов организованной группы и в наличии роли у каждого соучастника преступления.

Таким образом, не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4, ФИО2 и неустановленные следствием лица, объединились в организованную преступную группу, которая к указанному времени была подготовлена к систематическому совершению квартирных краж на территории Московской области.

В период до пресечения преступной деятельности организованной группы, ФИО2, являясь членом вышеуказанной организованной группы, совершил два тяжких преступления (кражи с незаконным проникновением в жилище) на территории 

<

адрес>: 

Так, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, действуя в интересах всех членов организованной группы, созданной им для совершения квартирных краж на территории 

<

адрес> с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входил подбор объектов совершения преступлений, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, узнав неустановленным следствием способом от неустановленных следствием лиц информацию о материальных ценностях, хранящихся в 

<

адрес> и о возможности незаконного доступа в указанную квартиру в отсутствие жильцов данной квартиры, сообщил указанную информацию другим участникам организованной группы, с которыми совместно принял решение о совершении кражи имущества из данной квартиры. 

После этого, неустановленные следствием члены организованной группы, по указанию Свидетель №5, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ исследовали территорию, где располагался 

<

адрес>, в котором находилась 

<

адрес>, изучив тем самым пути подъезда к дому и пути отходов в случае обнаружения соучастников преступления посторонними лицами, а так же исследовали помещения подъездов и лестничных площадок данного жилого дома на предмет отсутствия или наличия системы видеонаблюдения в доме, узнав, что таковые отсутствуют, сообщили данную информацию другим участникам организованной группы, в том числе, и Свидетель №5, который подтвердил намерение группы совершить кражу материальных ценностей, находившихся в вышеуказанной квартире. 

Свидетель №5 совместно с ФИО9, Свидетель №4, ФИО2 и другими неустановленными следствием лицами, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, обладая информацией о том, что в 

<

адрес> хранятся ценные вещи и иное имущество, а жильцов нет дома, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, разработали план совершения кражи, распределив при этом между собой роли в его совершении. 

Так, учитывая полученную информацию о местоположении вышеуказанной квартиры, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4, ФИО2 и неустановленные следствием лица приняли решение о незаконном проникновении в помещение квартиры в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем вскрытия замков входной двери данной квартиры, кроме этого, соучастники преступления договорились между собой об использовании при совершении кражи неустановленных следствием специальных приспособлений и предметов, которые они намеревались использовать для вскрытия замков входных дверей. 

Затем, реализуя общий преступный умысел, имея при себе заранее приисканные предметы и средства для облегчения совершения планируемого преступления, Свидетель №5 совместно с ФИО9, Свидетель №4, ФИО2 и неустановленными следствием лицами не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» (VIN:№) государственный регистрационный знак №», под управлением непосвященного в преступный умысел соучастников преступления Свидетель №1, прибыли к дому 

<

адрес>.

Там, действуя в соответствии с разработанным планом и согласно распределенным ролям, соучастники преступления остановили указанный автомобиль в неустановленном следствием месте около вышеуказанного дома, в котором остался ожидать членов группы не посвященный в их преступный умысел Свидетель №1 

После этого Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО9, ФИО2 и другие неустановленные следствием лица, вышли из автомобиля и направились к подъезду 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где располагалась 

<

адрес>.

В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя во исполнение задуманного, согласно заранее распределенным преступным ролям, разделились. ФИО2 позвонил в квартиру и, убедившись, что в квартире никого нет, сообщил об этом остальным членам организованной преступной группы. ФИО9, ФИО2 и неустановленные следствием лица остались стоять около подъезда вышеуказанного дома для того, чтобы осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой и в случае обнаружения преступных действий соучастников преступления посторонними лицами, предупредить их, и таким образом предотвратить возможность обнаружения членов организованной группы, а также оказать помощь в выносе из квартиры похищенного имущества и тем самым, помочь всем участникам организованной группы беспрепятственно скрыться сразу после совершения ими преступления. 

В это время Свидетель №5, Свидетель №4, продолжая действовать во исполнение преступного плана, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вошли в подъезд 

<

адрес> по вышеуказанному адресу и направились к 

<

адрес>. Свидетель №5, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, обладая определенными навыками по взлому и открыванию замков, имея при себе заранее приисканные неустановленные следствием специальные приспособления и предметы, используя неустановленные следствием специальные приспособления, путем подбора специального инструмента для открытия замков, открыл замок входной двери в 

<

адрес>. 

Затем, Свидетель №5, Свидетель №4, действуя в интересах всех членов организованной группы, в тот же период времени, преследуя единую преступную цель, направленную на хищение чужого имущества, незаконно проникли в 

<

адрес>, обыскав которую, 

<

данные изъяты> похитили оттуда принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо 750 пробы из белого золота со вставкой из бриллианта стоимостью 

<

данные изъяты>. 

Далее, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4, ФИО2 и неустановленные следствием лица похитив вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате противоправных действий Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4, ФИО2 и других неустановленных следствием лиц, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который, с учетом материального положения Потерпевший №1 для последнего является значительным.

Также ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Свидетель №5, действуя, в интересах всех членов организованной группы, созданной им для совершения квартирных краж на территории 

<

адрес> с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, и таким образом незаконного обогащения ее участников, в обязанности которого, как организатора указанной группы, входил подбор объектов совершения преступлений, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, узнав от неустановленных следствием лиц информацию о материальных ценностях, хранящихся в 

<

адрес> и о возможности незаконного доступа в указанную квартиру в отсутствие жильцов данной квартиры, сообщил указанную информацию, другим участникам организованной группы, с которыми совместно принял решение о совершении кражи имущества из данной квартиры. 

После этого, неустановленные следствием члены организованной группы, по указанию Свидетель №5, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ исследовали территорию, где располагался 

<

адрес>, в котором находилась 

<

адрес>, изучив тем самым пути подъезда к дому и пути отхода в случае обнаружения соучастников преступления посторонними лицами, а также исследовали помещения подъездов и лестничных площадок данного жилого дома на предмет отсутствия или наличия системы видеонаблюдения в доме, узнав, что таковые отсутствуют, сообщили данную информацию другим участникам организованной группы, в том числе и Свидетель №5, который подтвердил намерение группы совершить кражу материальных ценностей, находившихся в вышеуказанной квартире. 

Далее, Свидетель №5 совместно с ФИО9, Свидетель №4, ФИО2 и другими неустановленными следствием лицами, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, обладая информацией о том, что в 

<

адрес> хранятся ценные вещи и иное имущество, а жильцов нет дома, в период с 10 час 00 мин по 11 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ разработали план совершения кражи, распределив при этом между собой роли в его совершении. 

Учитывая полученную информацию о местоположении вышеуказанной квартиры, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4, ФИО2 и неустановленные следствием лица приняли решение о незаконном проникновении в помещение квартиры путем вскрытия замков входной двери данной квартиры, кроме этого, соучастники преступления договорились между собой об использовании при совершении кражи неустановленных следствием специальных приспособлений и предметов, которые они намеревались использовать для вскрытия замков входных дверей. 

Затем, реализуя общий преступный умысел, имея при себе заранее приисканные предметы и средства для облегчения совершения планируемого преступления, Свидетель №5 совместно с ФИО9, Свидетель №4, ФИО2 и неустановленными следствием лицами в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» (VIN: №) государственный регистрационный знак «№», под управлением непосвященного в преступный умысел соучастников преступления Свидетель №1, прибыли к дому 

<

адрес>. 

Там, действуя в соответствии с разработанным планом и согласно распределенным ролям, соучастники преступления остановили указанный автомобиль в неустановленном следствием месте около вышеуказанного дома, в котором остался ожидать членов группы не посвященный в их преступный умысел Свидетель №1 

После этого Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО9, ФИО2 и другие неустановленные следствием лица, вышли из автомобиля и направились к подъезду 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где располагалась 

<

адрес>.

После этого в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя во исполнение задуманного, согласно заранее распределенным преступным ролям, разделились. Так, ФИО2, действуя в интересах организованной группы, по указанию ФИО4 позвонил в 

<

адрес>, убедившись, что дома никого нет, сообщил об этом остальным членам организованной группы, ФИО9, ФИО2 и неустановленные следствием лица остались стоять около подъезда вышеуказанного дома для того, чтобы осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой и в случае обнаружения преступных действий соучастников преступления посторонними лицами, предупредить их, и таким образом предотвратить возможность обнаружения членов организованной группы, а также оказать помощь в выносе из квартиры похищенного имущества и тем самым, помочь всем участникам организованной группы беспрепятственно скрыться сразу после совершения ими преступления. 

В это время, Свидетель №5, Свидетель №4, продолжая действовать во исполнение преступного плана, в период с 10 часов 00 минут по11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вошли в подъезд 

<

адрес> по вышеуказанному адресу и направились к 

<

адрес>. Там, Свидетель №5, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, обладая определенными навыками по взлому и открыванию замков, имея при себе заранее приисканные неустановленные следствием специальные приспособления и предметы, используя их путем подбора специального инструмента для открытия замков, открыл замок входной двери в 

<

адрес>. 

Затем, Свидетель №5, Свидетель №4 в тот же период времени, действуя в интересах всех членов организованной группы, преследуя единую преступную цель, направленную на хищение чужого имущества, незаконно проникли в 

<

адрес>.

Однако, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО9, ФИО2, а также неустановленные следствием лица, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления, т.к. Свидетель №5, Свидетель №4 были застигнутыми в вышеуказанной квартире потерпевшим Потерпевший №2, который предпринял попытку задержать соучастников преступления. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ виновным себя в совершении обоих преступлений признал полностью, в том числе, совершение преступлений в составе организованной группы лиц, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Суд, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого по эпизоду совершения им кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой по эпизоду кражи у Потерпевший №1, кроме показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом приводится перечень доказательств.

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду совершения им покушения на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой по эпизоду хищения у Потерпевший №2, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом приводится перечень доказательств.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО2 к инкриминируемым ему преступлениям.

Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оснований полагать, что ФИО2, оговаривает себя, у суда не имеется, поскольку его признательные показания соответствуют обстоятельствам совершения преступлений, изложенных стороной обвинения, и установленных судом, его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, которые согласуются между собой и подтверждают вину подсудимого, в частности, материалы оперативно-розыскных мероприятий, из которых усматривается, что в момент совершения преступлений телефон, принадлежащий ФИО5, был активным в месте совершения преступлений, Графов вел телефонные разговоры с иными участниками организованной группы, содержание разговоров явно указывает, что речь в них шла о совершении преступлений.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4 и Свидетель №1, которые не подтвердили участие ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений (Свидетель №1 заявил, что не помнит, ездил ли Графов с ними в Коломну в день совершения преступлений), суд не доверяет им, поскольку установлено, что данные лица давно знакомы, длительное время занимались совершением преступлений на территории Московской области, находятся в дружеских, приятельских отношений, поэтому Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4 и Свидетель №1 выгораживают соучастника преступления ФИО2, оказывая ему содействие в избежание уголовной ответственности за содеянное. Показания данных свидетелей опровергаются исследованными судом доказательствами: данными ОРМ, прослушиванием телефонных разговоров, из которых усматривается участие ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений. Также их показания опровергнуты в судебном заседании подсудимым ФИО2

Суд соглашается с квалификацией содеянного ФИО2 в части совершения преступлений в составе организованной группы лиц. Данное обстоятельство не оспаривается ФИО2, который показал, что руководителем группы был Свидетель №5, он исполнял его указания. Из представленных доказательств следует, а также приговором 

<

данные изъяты> городского суда по делу Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4 установлено, что оба вышеуказанных преступления, в совершении которых обвиняется Графов, совершены в составе организованной группы, приговор вступил в законную силу. Исходя из обстоятельств совершения преступлений, действий обвиняемых, их роли в совершении преступлений, их подготовленности, длительности преступной деятельности, территории, на которой она осуществлялась, сплоченности, устойчивости группы, суд приходит к выводу, что группа лиц, в составе которой действовал ФИО2, обладала всеми признаками организованной группы, указанными в ст. 35 ч. 3 УК РФ.

Суд считает возможным изменить роль Графова в совершении инкриминируемых ему преступлениях. По мнению органов предварительного расследования Графов совместно с ФИО18 и Свидетель №4 заходил в квартиры, принимал непосредственное участие с изъятии имущества, либо покушался на его изъятие. Судом не установлено совершение Графовым таких действий, доказательств проникновения Графовым в жилище граждан стороной обвинения не представлено. Из показаний Графова, записи телефонных переговоров, показаний свидетеля Свидетель №2, достоверно установлено, что Графов прибыл с участниками организованной группы ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в целях совершения краж из квартир, по указанию ФИО18 - лидера организованной группы, проверял, находится ли в квартирах кто-либо, обеспечивал вместе с ФИО4 совершение преступлений, наблюдая за окружающей обстановкой в тот момент, когда ФИО18 и Свидетель №4 заходили в квартиры. Потерпевший Потерпевший №2 видел одного из преступников, как оказалось впоследствии, им был ФИО18, иных соучастников преступления он не видел. Из ПТП усматривается, что Графов вел телефонные разговоры с соучастниками преступления, в частности с ФИО18, в момент совершения преступлений, из разговоров между ними возможно сделать однозначный вывод, что речь в них идет о действиях, направленных на совершение преступлений, а также разговоры с участием Графова велись, когда ФИО18 находился в квартире, что подтверждает наличие у Графова умысла на совершение инкриминируемых ему преступлений. Из анализа телефонных переговоров усматривается, что Графов находился вне квартиры в момент совершения преступлений. Достоверных данных, что он проникал в квартиры, судом не получено. Все сомнения в этой части суд толкует в пользу обвиняемого в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ.

Оснований не доверять данным ПТП у суда не имеется. Принадлежность голосов членам организованной группы подтверждена свидетелем Свидетель №2, который, как сотрудник полиции длительное время занимался раскрытием преступлений, совершенных группой ФИО18, знал их голоса, следователем и Свидетель №2, а также судом с участием свидетеля Свидетель №2 проанализированы записи телефонных переговоров, по итогам чего сделан обоснованный вывод об участии ФИО17 в совершении вышеуказанных преступлений. Графовым, а также иными участниками организованной группы никогда не оспаривались принадлежность голосов конкретным членам группы, а также обстоятельства, при которых велась данная запись.

Суд не доверяет показаниям Графова, что после того, как он по указанию ФИО18 выяснял, есть ли кто в квартирах из хозяев, уходил с места преступления в магазин, поскольку данные показания противоречат вышеуказанным исследованным судом доказательствам, а также обстоятельствам совершения преступления. Как указано выше, Графов общался по телефону с ФИО18 в тот момент, когда тот находился в квартире, докладывая остановку, после совершения преступлений вся группа быстро садилась в машину и уезжала, отсутствие в этот момент кого-либо из участников группы не входило в интересы всех ее участников. Действия Графова образуют объективную сторону соисполнителя преступлений, а именно члена организованной группы, он непосредственно обеспечивал проникновение членов группы в квартиры, их безопасность нахождения там в момент совершения преступления, следил за окружающей обстановкой. Аналогичные действия ФИО22, признанного виновным в совершении преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, квалифицированы в приговоре 

<

данные изъяты> городского суда соответственно по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

О причастности ФИО2 к совершению преступлений свидетельствует также те факты, что после задержания членов организованной группы, он скрылся от органов предварительного расследования, длительное время находился в розыске, кроме того, по месту его жительства были обнаружены предметы, которые согласно заключению вышеприведенной судебной экспертизы, предназначены для открывания цилиндрических замков.

Действия Графова по покушению на совершение преступления по эпизоду кражи у Потерпевший №2 правильно квалифицированы, как покушение на преступление, поскольку члены организованной группы не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были обнаружены хозяином квартиры, после чего их деятельность была прекращена.

Суд не считает возможным исключить из обвинения Графова по эпизоду хищения у Потерпевший №1 квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину. Потерпевший Потерпевший №1, а также свидетель Потерпевший №1 - супруга потерпевшего на протяжении предварительного следствия утверждали, что ущерб от преступления им причинен значительный, т.к. на момент его совершения Потерпевший №1 имел доход 

<

данные изъяты>., жена не работала. Суд считает, что заявление потерпевшего в судебном заседании о незначительности причиненного ущерба, объясняется значительным периодом времени, прошедшем со дня совершения преступления, изменениями материального положения семьи, а также экономическими, инфляционными процессами, которые спустя четыре с лишним года позволяют потерпевшему применительно к сегодняшнему уровню жизни, по другому оценить размер материального ущерба, причиненного преступлением. В этой связи суд также отмечает, что иным членам организованной группы, согласно приговору 

<

данные изъяты> городского суда, вменено совершение данного преступления с вышеуказанным квалифицирующим признаком, что следует из постановленного в отношении них приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2, усматривается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимость погашена (т. 9 л.д. 129-149). 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Назначая ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, суд также учитывает обстоятельства совершения преступлений, исходит из того, что он совершил преступления в составе организованной группы, не работает, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, стоимость похищенного имущества у Потерпевший №1, отсутствие ущерба от преступления по эпизоду хищения у Потерпевший №2, роль Графова в совершении преступлений, которая в сравнении с ролью иных соучастников организованной группы, была менее активной, суд учитывает при определении размера наказания. 

В этой части суд также учитывает, что остальные члены преступной группы были осуждены Балашихинским городским судом, признаны виновными в совершении от 13 до 14 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ФИО18 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, ФИО20 в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима и Свидетель №4 в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. При этом все преступления, кроме преступления, совершенного в отношении Потерпевший №2, были оконченными, в шести случаях всем вменено совершение преступления с причинением крупного ущерба потерпевшему, в остальных случаях - значительного. Назначая наказание ФИО5 за совершение инкриминируемых ему преступлений, суд учитывает принцип справедливости при назначении наказания, учитывая тот размер наказания, который был назначен судом остальным соучастникам организованной группы, полагая, что Графов не выделялся среди ее участников более активной, либо какой-то особой ролью, напротив, из представленных доказательств усматривается его вина в совершении двух преступлений, одно из которых не было окончено, второе совершено с причинением значительного ущерба потерпевшему, в отличие от ФИО18 и Свидетель №4, Графов в квартиры не проникал. В этой связи суд учитывает положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии. 

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения, указанные в ч. 3 ст. 66 УК РФ в части осуждения по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия соответствующих смягчающих вину обстоятельств. 

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его материального положения, суд не назначает подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК общего режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 

<

данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованности заявленных требований, соответствия его положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку порядок взыскания ущерба в рассматриваемом случае должен быть определен, как солидарный, однако учитывая, что иные лица в качестве гражданских ответчиков по данному делу не привлекались, ФИО2 вопрос о возмещении ему части выплаченного им ущерба иными соучастниками преступления, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в уголовном деле по обвинению ФИО18, Свидетель №4 и ФИО21 не возмещался. 

Поскольку в ходе предварительного расследования не установлено, что обнаруженные у ФИО2 в ходе обыска предметы: мобильный телефон «Самсунг GT-S5370», IMEI: № мобильный телефон «LG-RP 105», IMEI: № конверт с марками; жесткий диск, съемный диск в корпусе черного цвета; съемный диск в корпусе красного цвета; часы наручные марки «Романсон», наручные часы марки «Феррари», наручные часы марки «Тиссот»; наручные часы марки «Ноббит»; наручные часы марки «Хаас»; провода; мобильный телефон марки «Нокиа 6300»; ноутбук марки «Самсунг NP-R530», принадлежат ФИО2, последним также не представлено доказательств принадлежности данного имущества, суд полагает необходимым направить указанные предметы в орган внутренних дел по месту их изъятия у ФИО2 для дальнейшей проверки на предмет установления их принадлежности. Все споры о принадлежности данного имущества подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Темно-синяя болоньевая куртка на молнии и клепках, с двумя внешними боковыми карманами на клепках, принадлежащая Свидетель №5, в которой он был одет в момент совершения преступления, подлежит возвращению Свидетель №5, остальные предметы, изъятые у ФИО2 в ходе обыска, как могущие иметь отношение к совершенным преступлениям, мобильный телефон Nokia IMEI № изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6, которым он пользовался при совершении преступлений, а также оригиналы носителей с аудиозаписями, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ): один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева