Дело №2-3584/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Махачкала 

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от 24.12.2012г. качестве обеспечения обязательств ООО ТК «Евро Транс» по кредитному договору № от 24.12.2012г. в соответствии с которым размер кредита составлял 4 000 000 рублей с процентной ставкой в размере 14% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен ООО ТК «Евро Транс» согласно п.п. 3.2. и 3.4. Кредитного договора № от 24.12.2012г. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (что подтверждается банковским ордером № от 23.01.2013г. на сумму 4 000 000 рублей).

Однако заемщики не выполняют обязательства по выплате Основного долга и уплате процентов.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ООО ТК «Евро Транс» подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 4 511 649.81 рублей, в том числе: Срочный основной долг - 3 417 318.90 рублей; Просроченный основной долг-427 164.87 рублей; Срочные проценты -454 301.17 рублей, за период с 20.12.2014г. по 10.02.2016г.; Просроченные проценты - 158 927.22 рублей, за период с 28.08.2014г. по 19.12.2014г.; Комиссия за обслуживание кредита с учетом НДС -25 314.65 рублей, за период с 20.10.2014г. по 10.02.2016г.; Пеня на основной долг -157 750.63рублей; Госпошлина к возмещению признанная должником - 28623 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд выносит решение в заочном порядке.

Представитель истца не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО ТК «Евро Транс» был заключен кредитный договор № от 24.12.2012г. в соответствии с которым размер кредита составлял 4 000 000 рублей с процентной ставкой в размере 14% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ТК «Евро Транс» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обеспечением по кредитному договору является договор поручительства физического лица с ФИО2 № от 24.12.2012г.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства физического лица Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. 

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.6 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

По условиям договора поручительства физического лица пункт 2.1, поручитель перед Кредитором отвечает солидарно с заемщиком. 

Из материалов дела следует что обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу что иск предъявлен на законных основаниях и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом произведены расходы на оплату госпошлины в размере 30 758 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 511 649.81 рублей, в том числе: Срочный основной долг - 3 417 318.90 рублей; Просроченный основной долг-427 164.87 рублей; Срочные проценты -454 301.17 рублей, за период с 20.12.2014г. по 10.02.2016г.; Просроченные проценты - 158 927.22 рублей, за период с 28.08.2014г. по 19.12.2014г.; Комиссия за обслуживание кредита с учетом НДС -25 314.65 рублей, за период с 20.10.2014г. по 10.02.2016г.; Пеня на основной долг -157 750.63рублей; Госпошлина к возмещению признанная должником - 28623 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 30758 руб., а всего 4542407 (четыре миллиона пятьсот сорок две тысячи четыреста семь) рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.