дело № 12-296/2017

поступило 12.09.2017 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

01 декабря 2017 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием представителя АО «Сибмост» БАА,

при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «...» БАА, на постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2017 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 20.04.2017 года АО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «...» БАА обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием вины в указанном административном правонарушении, а также в случае признания вины в указанном правонарушении, применить нормы ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель АО «...» доводы жалобы поддержал в части снижения административного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу представителя АО «...» обоснованной.

Согласно ч.ч.3.2. и 3.3. ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица при назначении административного наказания не исследовались.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Как видно из представленных материалов, АО «...» не оспаривает обоснованность его привлечения к административной ответственности, а также квалификации его действий.

Текст обжалуемого постановления не содержит сведений о причинённом АО «...» ущербе.

Ранее АО «Сибмост» к административной ответственности не привлекалось, принимает меры для недопущения правонарушений в будущем.

Приведённые обстоятельства не были учтены при назначении АО «...» административного наказания, между тем суд признаёт их исключительными и находит возможным применить правила ч.ч.3.2. и 3.3. ст.4.1. КоАП РФ и снизить размер административного штрафа до менее минимального размера, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 20.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «...» изменить, снизить размер административного штрафа до 125 000 рублей. Жалобу представителя АО «...» БАА - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: О.А. Карпец