Производство № 2-2965/2025

УИД 28RS0004-01-2025-004520-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самарской О.В.,

при секретаре Лисичниковой О.А., 

с участием представителя истца Гип А.П., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Благовещенска, ФИО1 о признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, ФИО1, в обоснование которого истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в 418 квартале г. Благовещенска, в границах которого расположен объект недвижимости – гараж с кадастровым номером ***.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 декабря 2024 года по иску собственника смежного земельного участка с кадастровым номером *** ФИО3, в связи с наличием пересечений кадастровых границ, сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** были признаны недействительными, данные сведения исключены из ЕГРН.

С целью уточнения границ и площади земельного участка, расположенного под гаражом, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4, которым по результатам кадастровых работ было установлено, что границы уточняемого земельного участка, пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером ***, на котором также расположен гараж. Фактическое положение земельного участка с кадастровым номером *** не соответствуют сведениям, отраженным в ЕГРН. 

В связи с наличием пересечения, у истца отсутствует возможность уточнить границы, принадлежащего ей земельного участка, расположенного под гаражом.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными сведения о местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***; исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером ***.

В судебное заседание не явились заблаговременно извещавшиеся о месте и времени судебного заседания истец ФИО2, обеспечившая явку своего представителя, представитель ответчика администрации г. Благовещенска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Амурской области, о причинах неявки суду не сообщили. На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, в обоснование возражений указав, что межевание ее земельного участка было проведено при оформлении прав на гараж и земельный участок, считает, что в указанных сведениях отсутствует реестровая ошибка. Фактически гаражи расположены в едином ряду, с момента их постройки свое местоположение не меняли.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в редакции до 01 января 2017 года, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Положения пункта 2, 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ (в той же редакции) предусматривают, что в межевом плане указываются, в том числе, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков. Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с пунктом 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В силу пунктов 7 и 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 42.6 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, согласно которой комплексные кадастровые работы выполняются только при наличии утвержденного в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории соответствующего элемента или соответствующих элементов планировочной структуры, либо проекта межевания земельного участка или земельных участков, утвержденного в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», либо проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. В отношении земельных участков, расположенных на территориях садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, комплексные кадастровые работы выполняются при наличии утвержденного в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории или проекта организации и застройки территории такого объединения либо другого устанавливающего распределение земельных участков в таком объединении документа. Для определения местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ также используются материалы землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и данные федерального, территориальных и ведомственных картографо-геодезических фондов, ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, которые находятся в архивах организаций по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, планово-картографические материалы, имеющиеся в органах местного самоуправления муниципальных районов, органах местного самоуправления городских и сельских поселений, органах местного самоуправления городских округов, документы о правах на землю и иные документы, содержащие сведения о местоположении границ земельных участков.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»).

Из материалов дела следует, что с 22 июня 2009 года в собственности истца находится земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 23±2 кв. метров, расположенный в 418 квартале г. Благовещенска. В границах указанного земельного участка расположен объект недвижимости – гараж с кадастровым номером ***, принадлежащий на праве собственности истцу.

Из материалов кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером *** следует, что данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 26 февраля 2009 года, на основании решения Роснедвижимости от 26 февраля 2008 года и описания границ земельного участка, выполненного ООО «Префект» ФИО5 от 05 февраля 2009 года.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 декабря 2024 года по иску собственника смежного земельного участка с кадастровым номером *** ФИО3, в связи с наличием пересечений кадастровых границ, сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** были признаны недействительными, данные сведения исключены из ЕГРН.

Указанным решением суда установлен факт наложения кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером ***, уточняемого под гаражом находящимся в собственности ФИО3 на отраженные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером ***, при этом спор о фактических границах (существующих на местности) между сторонами отсутствует, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки, допущенной в определении характерных точек координат в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***.

С целью уточнения границ и площади земельного участка, расположенного под гаражом, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4, которым по результатам кадастровых работ было установлено, что границы уточняемого земельного участка, пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером ***, на котором также расположен гараж. Фактическое положение земельного участка с кадастровым номером *** не соответствуют сведениям, отраженным в ЕГРН. 

Из схемы расположения земельных участков, составленной кадастровым инженером, следует, что уточняемый под гаражом истца земельный участок с кадастровым номером *** по северной границе частично накладывается на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером ***. При этом из указанной схемы следует, что между кадастровыми границами земельных участков, на котором расположены гаражи имеются межполосицы, при том, что на местности гаражи расположены в едином ряду, имея между собой общие стены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, материалов регистрационного дела, земельный участок с кадастровым номером ***, а также расположенный в границах данного участка объект недвижимости – гараж, принадлежат на праве собственности ФИО1, на основании договора купли-продажи от 30 июля 2013 года.

Из материалов кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером *** следует, что данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 11 марта 2013 года, имеет площадь 20±2 кв. метра, расположен в 418 квартале г. Благовещенска. Границы данного земельного участка, отраженные в ЕГРН, установлены на основании межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО6 25 января 2013 года.

При этом судом установлено и сторонами при рассмотрении спора не оспаривалось, что на спорных земельных участках в едином ряду расположены гаражи, местоположение которых с момента окончания строительства не изменялось, спор о фактических границах между сторонами отсутствует.

Согласно пп. 2 п. 1 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых, внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» с 1 января 2017 года правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статьей 72 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с 1 января 2017 года к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона, подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно части 3 статьи 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения кадастровой границы земельного участка уточняемого под гаражом находящимся в собственности истца на отраженные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером ***, при этом спор о фактических границах (существующих на местности) между сторонами отсутствует, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки, допущенной в определении характерных точек координат в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, отраженных в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО6 25 января 2013 года. О наличии реестровой ошибки также свидетельствует наличие между практически всеми гаражами, расположенными в едином ряду, межполосицы (по сведениям ЕГРН), при этом на местности гаражи расположены в едином ряду, имеют общие стены. 

Существующее наложение границ является препятствием к внесению в реестр недвижимости сведений о координатах границ земельного участка под гаражом истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела доказано, что границы земельного участка с кадастровым номером ***, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют их фактическому местоположению, что препятствует истцу уточнить границы земельного участка, расположенного под его гаражом, нарушенное право истца подлежит защите путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***.

При этом судом отмечается, что исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** не свидетельствует о лишении ответчика ФИО1 прав на принадлежащие ей объекты недвижимости – гараж, земельный участок, а являются основанием для уточнений границ, принадлежащего ей земельного участка.

Поскольку администрация г. Благовещенска не является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, данный ответчик является ненадлежащим, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации г. Благовещенска истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить.

Признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации г. Благовещенска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий Самарская О.В.

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2025 года