№ 12-8/19

64RS0046-01-2018-006853-75

РЕШЕНИЕ

16 января 2019 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н., 

при секретаре Абасове Г.А.

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на постановление заместителя начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области ФИО2 (далее ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области) от 14.10.2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 № 18810164181014255222 от 14.10.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области подполковником полиции ФИО3 от 29.10.2018 года по жалобе ФИО1 на постановление № 18810164181014255222 от 14.10.2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В своей жалобе поступивший в суд ФИО1 просит отменить указанное постановление, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку допущенное нарушение правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит доводы заявителя указанные в жалобе не обоснованными, по следующим основаниям.

Судом установлено 14.10.2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотосъемки «КОРДОН ТЕМП» вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810164181014255222 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно данного постановления 05.09.2018 года в 11.54 по адресу: 

<

...> (направление в г.Саратов) водитель в нарушение п.1.3, 9.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный знак ХЗЗЗНР/64 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии со ст.2.6.1,4.1,28.6,29.10 КоАП РФ гр. ФИО1, как собственник вышеуказанного транспортного средства, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

Диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1. пересекать запрещается. Событие совершения гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4. ст.12.15 КоАП РФ подтверждается фотоматериалом постановления, из которого видно, что транспортное средство HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный знак ХЗЗЗНР/64 осуществляет движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из материалов дела, в том числе фотоматериала в постановлении по делу об административном правонарушении, который позволяет достоверно установить имеющие значение для дела обстоятельства, следует, что по осевой линии рассматриваемого участка дороги нанесены две параллельные сплошные линии горизонтальной разметки 1.3, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дороге имеющий четыре полосы движения. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого ФИО1 выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в то время как согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Тем самым он выполнил объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается фото места правонарушения, полученные с использованием специального технического средства «КОРДОН-ТЕМП», заводской номер МТ0074, номер сертификата 0053421, действительного по 19.04.2019 года, работающего в автоматическом режиме на которых зафиксирован выезд автомобиля на сторону дороги проезжей части, предназначенной для встречного направления.

Оценивая представленные доказательства, считаю, что должностные лица правильно пришли к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании диспозиции части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. 

В состав данного административного правонарушения не включен признак, составляющий объективную сторону указанного административного правонарушения – выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения. 

В связи с этим действия водителя, связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, не связанным с объездом препятствия (часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления, а также решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 № 18810164180827100307 от 27.08.2018года, решения начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области подполковником полиции ФИО3 от 29.10.2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: