Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года ...

Белорецкий межрайонный суд Республки Бакшртостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А., 

при секретаре судебного заседания Гниятовой А.Х.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, 

представителя ответчика ООО «Лесопромышленная компания «Селена»» - ФИО3, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена»» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков поставки 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена»» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков поставки. 

В обоснование своих исковых требований указав, что между ним и ООО «ЛПК» «Селена», был заключен договор на изготовление бани из оцилиндрованного бруса по проектной документации от ... № ЛПК/....

... истец нарочно передал сотруднику ООО «ЛПК» «Селена», проектную документацию с указанием точных размеров каждого бревна и аванс в сумме ... рублей, что подтверждается чеком и приходно-кассовым ордером. Общая цена по договору составляют ... рублей. 

В спецификации №... к договору в п. 3 срок поставки был определен не позднее .... Данное условие ответчик свою обязанность по договору не исполнил, нарушив сроки исполнения договора. 

... истец оплатил оставшуюся часть в сумме ... рублей в соответствии дополнительным соглашением №... от ..., полностью исполнив свои обязательства по договору. ... истец получил товар согласно товарной накладной №.... 

Истец направил досудебную претензию в адрес ответчика с требованиями уплатить неустойку, однако претензия осталась без ответа. Просит взыскать неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, ... рублей за почтовые расходы. 

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в возражении указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор, поименованный как договор поставки № ЛПК/..., фактически носящий по своей правовой природе (субъектный состав правоотношений), характер договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1.1. вышеназванного договора, ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца конструктив (Товар), а истец принять Товар и уплатить за него установленную цену.

Цена и порядок расчета условиями Договора (п. 3.1. и 3.3. Договора) устанавливалась в спецификации к договору. Согласно п. 3 спецификации №... от ... товар передавался в течении месяца с момента внесения предоплаты, но не позднее ... Как усматривается из представленных истцом доказательств по делу, предварительная оплата была внесена истцом в полном объеме (цена договора) лишь .... Поскольку Договор между истцом и ответчиком, не содержал условия о частичной оплаты товара, а содержал условие о предварительной оплате товара, то и срок встречного исполнения обязательства по передаче товара в течении одного месяца со дня предварительной оплаты начал течь с ....

... товар был передан истцу, что подтверждается товарной накладной

№... от ..., то есть, в пределах месячного срока с момента внесения предварительной оплаты за товар. ООО «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» исполнило обязательства по договору надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и не допустило нарушение обязательств ни по срокам передачи товара, ни качеству товара. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ... между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ЛПК/..., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя Конструктив, а покупатель обязуется принять поставленный товар и уплатить за него определённую настоящим договором денежную суму. 

Конструктив D 220 представляет собой, согласно прайс-лист Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена»», конструктивные элементы из оцилиндрованного бревна для изготовления бани по проектной документации заказчика, что сторонами не оспаривалось. 

Согласно по 3.1 цена товара указывается в Спецификациях, оформляемых поставщиком.

Спецификацией №... к договору ЛПК /... от ... цена товара составила ... рублей. Срок поставки: в течение месяца с момента внесения предоплаты, но не позднее .... 

Дополнительным соглашением №... к договору ЛПК /... от ... изменена сумма по Спецификации №..., где цена товара составляет ... рублей. 

Истцом по квитанции к приходному ордеру от ... произведена оплата изделия в сумме ... рублей, по квитанции к приходному ордеру от ... ... рублей. 

Согласно товарной накладной №... Конструктив D 220, получен истцом ФИО1 ..., претензий к качеству не заявлено. 

Суд приходи в выводу, что между сторонами фактически сложились отношения договора бытового подряда, в связи с чем, считает, что к спорным правоотношениям необходимо применить параграф 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не установленной правилами о договоре бытового подряда, и нормы, предусмотренные общими положениями о подряде, а так же Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Положениями статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что .... между ФИО1 и ООО «ЛПК «Селена» заключен договор и спецификация к нему на поставку товара, в соответствии с условиями которого ООО «ЛПК «Селена» обязалось поставить по заданию истца Конструктив d 220, а истец обязался принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, в соответствии со спецификацией. 

Спецификацией №... к договору ЛПК /... от ... цена товара составила ... рублей. Срок поставки: в течение месяца с момента внесения предоплаты, но не позднее .... 

Дополнительным соглашением №... к договору ЛПК /... от ... изменена сумма по Спецификации №..., где цена товара составляет ... рублей. Во всем остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением, стороны руководствуются договором поставки ЛПК /16-28 от .... Сторонами изменений в срок поставки товара внесены небыли. 

Истцом по квитанции к приходному ордеру от ... произведена оплата изделия в сумме ... рублей, по квитанции к приходному ордеру от ... ... рублей. 

Истец оплатил ООО «ЛПК «Селена» по заключенному договору денежную сумму в общем размере ... рублей. 

.... Конструктив d 220 был доставлен и передан истцу.

.... истец направил досудебную претензию в адрес ООО «ЛПК «Селена» с требованиями уплатить неустойку в сумме ... рублей, однако претензия осталась без ответа.

В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за нарушение срока поставки Конструктив d 220 в размере ... рублей за период с ...., исходя из общей стоимости заказа ... рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом по договору на поставку Конструктива d 220, которым с учетом дополнительного соглашения №... от .... предусмотрен срок поставки в течение месяца с момента внесения предоплаты, не позднее .... 

Согласно товарной накладной №... Конструктив d 220, получен истцом ФИО1 ....

Довод представителя ответчика, что предварительная оплата была внесена истцом в полном объеме лишь ..., а поскольку договор между истцом и ответчиком, не содержал условия о частичной оплаты товара, а содержал условие о предварительной оплате товара, то и срок встречного исполнения обязательства по передаче товара в течении одного месяца со дня предварительной оплаты начал течь с .... ... товар был передан истцу, что подтверждается товарной накладной №... от ..., то есть, в пределах месячного срока с момента внесения предварительной оплаты за товар суд находит несостоятельным.

В силу требований ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Ответчиком не были представлены доказательства о том, что в адрес заказчика направлялись какие-либо требования, что изделие ... было готово к поставке в оговоренные договором срок. Дополнительным соглашением №... к договору ЛПК /... от ... изменена сумма по Спецификации №..., однако сторонами изменений в срок поставки товара внесены небыли. 

Оценивая условия заключенного сторонами договора и в соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, во взаимосвязи с последующим поведением сторон, суд приходит, что, просрочка поставки Конструктив d 220, с ... по .... составляет ... дней.

Поскольку, ответчиком нарушен срок поставки, соответствующей условиям заключенного договора, дополнительного соглашения к нему, неустойка подлежит исчислению с общей цены договора ... рублей до ..., а с ... с измененной общей цены договора ... рублей. Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ООО «ЛПК «Селена» в пользу ФИО1, с учетом положения пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составит: из расчета общей стоимости ... рублей за период с ... по ... (... х 3%...= ... рублей ), из расчета общей стоимости ... рублей за период с ... по ... (... х 3%х ...= ... рублей, а всего ... рублей. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки за нарушение сроков выполнения работ не установлено.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон

Учитывая данные положения, компенсационную природу неустойки, соотношение периода просрочки с размером неустойки, суд находит заявленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Принимая во внимание требования разумности и справедливости и положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, уменьшить размер неустойки до ... рублей.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требовании разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено наличие вины ООО «ЛПК «Селена» в нарушении прав потребителя суд с учетом требования разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исковые требования истца удовлетворены судом в размере ... (...)х50% с ООО «ЛПК «Селена» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с этим сумма госпошлины в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 Обществу с Ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена»» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков поставки удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена»» в пользу ФИО4 неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и штраф в сумме ... рублей..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена»» государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья Галимова И.А.