Дело № 1-105/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 16 мая 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ч..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, проживающего по адресу: .... ...., судимого:

- *** .... городским судом .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

*** постановлением .... городского суда .... условное осуждение по приговору от ***. отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима,

*** освободившегося по постановлению .... районного суда .... от *** условно досрочно на срок 4 месяца 2 дня,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ***. до *** час. *** мин. ***. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в .... в ...., решил совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Ч.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал в спальную комнату указанного дома, и 

<

данные изъяты> похитил золотое кольцо-печатку весом *** гр. стоимостью 19 866 рублей, принадлежащее Ч.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период времени с ***. до *** часов *** минут ***., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в .... в ...., убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал в спальную комнату указанного дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил золотую цепь весом *** гр. стоимостью 34 122 рубля, золотое кольцо весом *** гр. стоимостью 8 316 рублей, принадлежащие Ч.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч. значительный ущерб в раз мере 62 304 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***.) ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме лёгкой умственной отсталости, однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы), возмещение ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного имущества, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство достоверно установлено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данный факт не отрицал, утверждал, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления.

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, преступление совершено в непродолжительный период с момента освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в рамках санкции уголовного закона, с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий М.В. Мягкова