№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Сабановой В.Л., 

при секретаре Комовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Артюшкиной О.В.,

без участия подсудимого ФИО1,

с участием защитника- адвоката Баровой О.В.,

с участием потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: г 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1, ст. 222 ч.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к ограничению свободы на 1 год. На основании постановления Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, 

- ДД.ММ.ГГГГ. Жигулевским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию назначено- 1 год 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Димитровградского городского суда 

<

адрес> условно досрочно освобожден на 1 месяц 19 дней из ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Автозаводский районный суд 

<

адрес>. Судебное заседание по уголовному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось, по причине выезда всего состава судей Автозаводского районного суда 

<

адрес> в Самарский областной суд. Рассмотрение уголовного дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, рассмотрение уголовного дела, в связи с неявкой подсудимого, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, согласно рапорту судебного пристава исполнителя- ФИО8:

- по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>- на момент осуществления привода дверь в жилое помещение никто не открыл. Точное местонахождение ФИО1 установить не удалось.

Рассмотрение уголовного дело, в связи с неявкой подсудимого, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый дополнительно подвергнут принудительному приводу. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, согласно рапорту судебного пристава исполнителя -ФИО8:

- по адресу 

<

адрес>- на момент осуществления привода дверь в жилое помещение никто не открыл. Точное местонахождение ФИО1 установить не удалось.

Рассмотрение уголовного дело, в связи с неявкой подсудимого, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый дополнительно подвергнут принудительному приводу. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, согласно рапорту судебного пристава исполнителя ФИО8:

- по адресу 

<

адрес>- на момент осуществления привода со слов мамы- ФИО2 ее сын длительное время не появляется дома, отношения не поддерживает. Местонахождение ФИО1 установить не представляется возможным.

Рассмотрение уголовного дело, в связи с неявкой подсудимого, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый дополнительно подвергнут принудительному приводу. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, согласно рапорту судебного пристава исполнителя ФИО8:

- по адресу 

<

адрес> на момент осуществления привода со слов мамы - ФИО2 ее сын с сентября месяца дома не появляется, отношения не поддерживают. Местонахождение ФИО1 установить не представляется возможным.

Кроме этого в материалы дела поступила докладная секретаря судебного заседания, о том, что со слов ст. дознавателя ОД ОП № У МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО9 (р.тел. №) - местонахождение ФИО1 ей не известно, установить его местонахождения ей не представляется возможным. 

Кроме этого в материалы дела поступила докладная секретаря судебного заседания, о том, что со слов начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> майора внутренней службы ФИО10 (№), состоящий на учете в УИИ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО1 на регистрацию не является, по месту жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> не проживает- установить его местонахождения ей не представляется возможным, в настоящее время собирается первоначальный розыскной материал в отношении ФИО1 

В материалы дела представлена телефонограмма от мамы подсудимого ФИО2 (м.т. №), что ее сын ФИО1 по месту жительства не проживает, его место нахождение ей не известно.

В соответствии с п. 1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда.

На основании п. 10 ст. 108 УПК РФ если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.

Суд, учитывая неоднократные неявки в судебное заседание подсудимого ФИО1 считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу и объявить его в розыск, поскольку он скрылся от суда. 

Потерпевшая ФИО7 не возражала по объявлению ФИО1 в розыск и заключении его под стражу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против объявления ФИО1 в розыск и заключении его под стражу, однако просит оставить уголовное дело в производстве суда, без направления его прокурору.

Защитник в судебном заседании возражал против изменения меры пресечения ФИО1 с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку мнение ее подзащитного ей не известно. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить розыск ФИО1,обеспечение которого поручить прокурору, и возвратить дело прокурору ввиду невозможности его рассмотрения в отсутствие обвиняемогоФИО1 и изменить меру пресечения - на заключение под стражей, поскольку обвиняемый скрылся и место его нахождения не известно. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде, скрылся от суда, место его пребывания не известно. Рассмотрение дела в его отсутствие невозможно, по указанному в обвинительном акте адресу ФИО1 не проживает. Судомпредпринимались меры по доставке ФИО1 в суд судебным приставом, однако, в связи с отсутствием обвиняемого по указанному в уголовном деле адресу проживания исполнить постановление о приводе не представилось возможным.

Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении него до его розыска.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. 

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не явился в судебные заседания несколько раз, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя достоверно знал о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, о чем свидетельствует расписка о получении им лично копии обвинительного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), сменил место жительства и не сообщил суду о месте своего пребывания, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть умышленно скрывается от суда.

При этом судом учитываются данные о личности ФИО1, который судим, характер и фактические обстоятельства инкриминируемого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 ч. 2, ст. 255 УПKРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыскФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: г 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого.

ФИО3 Владимировичумеру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 (два) месяца.

Срок исчислять с момента задержанияФИО1.

Возвратить прокурору 

<

адрес> уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и поручить ему обеспечение розыска ФИО1. 

По задержанию ФИО1 этапировать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес>, о чем незамедлительно сообщить в Автозаводский районный суд 

<

адрес> и возвратить данное уголовное дело для рассмотрения по существу.

Производство по делу приостановить до установления места пребывания и задержания обвиняемого ФИО1. 

Настоящее постановления может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> В.Л. Сабанова 

<

данные изъяты>