Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ногинск Московской области 14 апреля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

В Ногинский городской суд из отдела полиции г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО1 ударил свою мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по данному адресу, кулаком в область правой груди, чем нанес ей побои, а именно причинил ей телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Бюро СМЭ». 

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В соответствии с ч.2 ст. 26.4 КоАП РФ в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах административного дела в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ отсутствует определение должностного лица о назначении экспертизы в отношении ФИО2, отсутствуют сведения о том, ознакомлены ли с данным определением потерпевшая ФИО2 и лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1. 

Кроме того, в заключении эксперта отсутствуют сведения о том, был ли эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ. Указанные нарушения являются существенным нарушением процессуального порядка назначения экспертизы.

Из текста заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что она была назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а не КоАП РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и ему разъяснялись права, предусмотренные УПК РФ.

Между тем, ссылка на нормы УК РФ и УПК РФ неправомерна, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам КоАП РФ и иное процессуальное законодательство не применимо (ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ).

Вместе с тем в материалах настоящего административного дела отсутствует подлинное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Изложенное свидетельствует о том, что материалы дела оформлены с нарушениями требований КоАП РФ, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол по делу об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу отдела полиции г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» для устранения указанных недостатков.

Судья: