Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 декабря 2024 года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Банк Р. С.» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

№*****>. В рамках заявления по договору 

<

№*****> клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет 

<

№*****>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» 

<

№*****>. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете 

<

№*****> клиента. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 

<

данные изъяты>. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласна, просит в его удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет в целях предоставления банком потребительского кредита на покупку товара, и договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на её имя карту «Р. С.», открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Своей подписью в заявлении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать как Условия предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», Тарифы по кредитам «Р. С.» - в рамках кредитного договора, так и Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифы по картам «Р. С.» - в рамках Договора о карте, кроме того, понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется ей на срок и на финансовых условиях, изложенных в разделе «Кредитный договор» информационного блока заявления; размер лимита будет определен банком самостоятельно, информация о номере открытого счета карты и размере определенного лимита будет доведена до неё в порядке, определенном условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.»; под задолженностью по кредиту понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате ею банку по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Банк выполнил свои обязательства, открыл на имя ФИО1 счет 

<

№*****>, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» 

<

№*****>. 

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта-выписки (п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязалась в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно вносить на счёт карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, должны были списываться в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по карте. 

Однако в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет в виде минимальных платежей и не осуществил возврат предоставленного кредита, чем нарушил условия договора.

<

ДД.ММ.ГГГГ> банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащий в себе требование о выплате задолженности в размере 

<

данные изъяты>. не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Ответчиком ФИО1 данное требование не было исполнено в установленный срок, в результате чего образовалась просроченная задолженность по договору, которая составила 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком иного расчета задолженности, а также доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, не представлено. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как видно из материалов дела, задолженность ответчика образовалась за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно заключительному счету-выписке по договору требование о выплате задолженности должно было быть исполнено не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Следовательно, с учетом приведенных выше положений закона, срок исковой давности по требованию о погашении задолженности начал течь с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то есть со следующего дня после даты, определенной ответчику для погашения задолженности, когда истцу стало известно, что платеж в погашение задолженности от ответчика не поступил, соответственно, с этого времени истец узнал о нарушении своего права.

Учитывая изложенное, с заявлением о восстановлении нарушенного права, в данном случае о взыскании с должника задолженности по договору о карте, истец должен был обратиться в суд в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

АО «Банк Р. С.» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по договору 

<

№*****> – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а отменен определением мирового судьи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в связи с поступлением возражений от должника. 

С настоящим иском о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по договору 

<

№*****> истец обратился в суд согласно квитанции об отправке 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек уже на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истец АО «Банк Р. С.» не заявляет.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Учитывая, что основные требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется и оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» (

<

№*****>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.