№ 1-303/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-001924-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 21 ноября 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретарях судебного заседания Шлей К.А., Гредневской И.Р., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Агиновой Е.Н., ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Г.Е.Н., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Кориненко А.В., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по АДРЕС ранее судимого 19.05.2015 Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.05.2019 по отбытию, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДАТА г.р., совершил умышленное причинение смерти Г.А.Ю. при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 22 часов 00 минут 12.06.2019 до 01 часов 00 минут 13.06.2019, ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по АДРЕС совместно с Г.А.Ю., ДАТА г.р.

В указанное время в указанном месте между ФИО3 и Г.А.Ю. произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Г.А.Ю.

В целях реализации данного умысла, направленного на убийство Г.А.Ю., в период времени с 22 часов 00 минут 12.06.2019 до 01 часов 00 минут 13.06.2019 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по вышеуказанному адресу, нанес Г.А.Ю. не менее одного удара кулаком руки в область головы, от чего последний упал на пол.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Г.А.Ю., ФИО3 нанес последнему не менее 14 ударов кулаком руки в область головы.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО3, действуя умышленно и осознавая, что от его действий может наступить смерть Г.А.Ю., приискал в доме кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес в область расположения жизненно-важных органов - шеи Г.А.Ю. не менее 3 ударов им.

После чего, действуя умышленно, ФИО3, с целью лишения жизни Г.А.Ю., приискал топор на веранде дома, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, обухом топора нанес не менее 3 ударов в область жизненно-важного органа - головы Г.А.Ю.

Желая доведения своего преступного умысла до конца, ФИО3 вытащил из спортивных штанов, надетых на нем, поясной шнурок, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что его действия приведут к смерти потерпевшего, накинул указанный шнурок на жизненно-важный орган Г.А.Ю. - шею, после чего, удерживая за свободные концы шнурка, сдавил им шею потерпевшего, тем самым перекрыв доступ кислорода Г.А.Ю.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Г.А.Ю. телесные повреждения, выраженные в виде комбинированной травмы тела, в комплекс которой вошли:

1) тупая травма головы: 

<

данные изъяты>

колото-резаные раны 

<

данные изъяты>

механическая странгуляционная асфиксия: 

<

данные изъяты>

Смерть Г.А.Ю. наступила в короткий промежуток времени на месте преступления.

Подсудимый ФИО3 вину в умышленном убийстве потерпевшего признал полностью, пояснил, что после освобождения из колонии он стал проживать с Г.А.Ю.. братом его сожительницы, которая умерла до его освобождения, в одном доме. 12 июня 2019 года было 40 дней со дня смерти сожительницы и они с Г.А.Ю. сходили на кладбище, где распивали спиртные напитки. Дома продолжили распивать водку. Г.А.Ю. стал говорить неприятные вещи, что продаст дом, участок, купит квартиру в городе и начнет новую жизнь. Он попросил его поставить оградку и памятник на могилу, но Г.А.Ю. сказал, что он ничего не будет делать, что он ждал, что бы его сестра «сдохла». Это его возмутило, и он нанес Г.А.Ю. кулаком удар в голову, Г.А.Ю. упал на пол. Он стал наносить ему удары руками в область головы. Услышал хруст костей, понял что сломал ему челюсть. После этого вышел на веранду, взял там топор, вернулся в комнату и обухом топора нанес два удара в область виска. Г.А.Ю. стал дергаться в конвульсиях. Он снял шнурок из своей одежды, накинул на шею и задушил Г.А.Ю.. Убедившись, что Г.А.Ю. мертв, он положил его на кровать, в огороде вымыл руки от крови, топор выбросил. 

Кроме признания виновность ФИО3 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаниях на предварительном следствии ФИО3 допрошенный 13.06.2019 в качестве подозреваемого показал, что пояснения данные им в явке с повинной от 13.06.2019 подтверждает полностью, на них настаивает. Так 17.05.2019 он освободился из ФКУ ИК

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области. После чего он поехал в 

<

данные изъяты> Сосновского района и стал жить в АДРЕС Он стал жить совместно с Г.А.Ю. Когда он отбывал наказание, у него 03.05.2019 умерла его гражданская супруга Ф.Н.Ю. Она жила по указанному выше адресу. Г.А.Ю. приходился ей братом. 18.05.2019 ФИО3 приехал к Г.А.Ю. и стал с ним жить. Он устроился на работу (неофициально), после чего Г.А.Ю. устроился работать туда же. 12.06.2019 у Ф.Н.Ю. было 40 дней с момента её смерти. Около 11.00 часов ФИО3 и Г.А.Ю. пошли на кладбище, где похоронена Ф.Н.Ю. Там, он с Г.А.Ю. выпил бутылку водки. После этого они пошли домой. Около 13.00 часов они вернулись домой. Дома они стали готовить кушать. Дома, он и Г.А.Ю., продолжали поминать Ф.Н.Ю., стали распивать еще одну бутылку водки. Около 18.00 часов Г.А.Ю. пошел в магазин за еще одной бутылкой водки. После того, как Г.А.Ю. вернулся, ФИО3 не стал пить водку, а Г.А.Ю. продолжил употреблять спиртные напитки. Около 22.00 часов 12.06.2019 Г.А.Ю. начал говорить ФИО3 неприятные вещи. Г.А.Ю. стал говорить, что земельный участок и дом принадлежат ему. Также сказал, что хочет продать дом и земельный участок и купить себе квартиру в городе. ФИО3 сказал, что необходимо поставить памятник и оградку на могиле Ф.Н.Ю. На это Г.А.Ю. ответил, что он делать ничего не будет, что ему это не надо. После данных слов ФИО3 очень сильно разозлился, после чего он накинулся на Г.А.Ю.. Он нанес ему не менее одного удара в область головы кулаком правой руки. От данного удара Г.А.Ю. упал на пол. После чего он стал наносить ему удары в область головы кулаком правой руки. Он нанес ему не менее 14 ударов. В какой-то момент он услышал, как хрустнули кости. После чего он перестал наносить удары Г.А.Ю. После этого он сходил на веранду, взял топор, и нанес Г.А.Ю. не менее двух ударов топором в область головы. Г.А.Ю. продолжал находится без сознания. После этого он вытащил шнурок из штанов, намотал на шею Г.А.Ю., и начал душить. Он душил около 5 минут, после чего перестал это делать. После этого, он вышел из дома, пошел в огород, там вымыл руки от крови. После чего он взял шнурок, которым душил Г.А.Ю., и сжег его в ванне, которая находится на придомовой территории дома. Далее он сходил, в дом, взял топор и выбросил его с крыльца. После этого, он зашел домой, положил Г.А.Ю. на кровать, лег спать. Около 08 часов 00 минут 13.06.2019 он проснулся и увидел, что Г.А.Ю. лежит весь в крови. Он понял, что совершил умышленно лишение жизни другого человека. После этого он позвонил в полицию, и сообщил о случившимся. Он сообщил о том, что совершил убийство человека. Далее приехала полиция, его задержали и доставили в Отдел Полиции. ФИО3 добавил, что когда он совершал преступление в отношении Г.А.Ю., он находился в футболки зеленой камуфляжной расцветки, а также спортивных штанах черного цвета. Также добавил, что кровь Г.А.Ю. была у него на руках, на топоре, а также в комнате, в которой он совершил убийство Г.А.Ю. (т.1 л.д.199-203).

Протоколом допроса обвиняемого ФИО3 от 14.06.2019, согласно которому обвинение ему полностью понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Ранее данные показания подтверждает, на них настаивает. Также подтверждает явку с повинной. Он указал, что в период времени с 22.00 часов 12.06.2019 до 01.00 часов 13.06.2019, совершил убийство Г.А.Ю. В настоящее время он понимает, что совершил преступление в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием (т.1 л. д.208-211)

Протоколом следственного эксперимента с участием ФИО3 от 14.06.2019, согласно которому ФИО3 было предложено показать, как он наносил телесные повреждения Г.А.Ю. ФИО3 показал, как нанес удар кулаком правой руки в область головы Г.А.Ю. От указанного удара Г.А.Ю. упал. После чего ФИО3 показал, как наносил удары в область головы Г.А.Ю., когда потерпевший находился в лежачем положении. После ФИО3 показал, как обухом топора наносил удары в область головы Г.А.Ю. Далее ФИО3 показал, как с помощью поясного шнурка, который вытащил из штанов, душил Г.А.Ю. Про нож ФИО3 сообщил, что он не помнит наносил ли он им удары или нет (т.1 л.д.212-217).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от 15.06.2019, согласно которому ФИО3 было предложено показать, как он совершил убийство Г.А.Ю. ФИО3 указал, что убийство Г.А.Ю. он совершил по АДРЕС. Далее ФИО3 показал вход в дом, после чего провел в комнату, где совершил убийство. ФИО3 пояснил, что в комнате он находился только с Г.А.Ю. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 разозлился на Г.А.Ю. Далее ФИО3 пояснил, что нанес удар кулаком в область головы Г.А.Ю. От данного удара Г.А.Ю. упал. После чего, со слов ФИО3, он стал наносить Г.А.Ю. удары в область головы, остановился только тогда, когда услышал хруст костей. ФИО3 также пояснил, что удары были нанесены в правую область головы. После ФИО3 пояснил, что не помнит, брал нож или нет. Далее ФИО3 пояснил, что пошел на веранду, взял топор, после чего вернулся в комнату и нанес обухом топора не менее двух ударов в область головы Г.А.Ю. После чего, из штанов вытащил поясной шнурок, и накинув его на шею Г.А.Ю., стал душить его, держа за свободные концы шнурка. Далее ФИО3 пояснил, что шнурок из штанов он сжег в ванной во дворе дома. Про топор ФИО3 пояснил, что он не помнит, куда выкинул. В ходе пояснений ФИО3 следовал по придомовой территории дома, а также перебирался по дому. Участники следственного действия следовали за ФИО3 (т.1 л.д.218-231).

Протоколом допроса обвиняемого ФИО3 от 26.07.2019, согласно которому он в вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, ранее данные показание подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается. 13.06.2019 он совершил преступление против Г.А.Ю., а именно убил его. Сначала он его бил руками, затем взял топор и наносил удары им. После достал шнурок из штанин и накинул его на шею Г.А.Ю. Он не помнит, наносил ли он удары ножом по шее Г.А.Ю., но не исключаю этого. Более детально он все рассказал в ранее данных им показаниях (т.1 л.д.236-239).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 13.06.2019, согласно которому он официально трудоустроен нигде не был. Г.А.Ю. знает с 2006 года, то есть на протяжении уже около тринадцати лет. Г.А.Ю. ранее судим, в 2006 году освободился. До 2015 года у него было несколько ссор с Г.А.Ю. В 2015 года он попытался убить Г.А.Ю. 17.05.2019 он освободился из ФКУ ИК

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области. 18.05.2019 он приехал в АДРЕС и по указанному выше адресу стал жить. Там также проживал Г.А.Ю. Он, после того как освободился и приехал, неофициально устроился на работу. Также вместе с ним устроился Г.А.Ю. через некоторое время. Пока ФИО3 отбывал наказание, у него умерла его гражданская жена Ф.Н.Ю., которая скончалась 03.05.2019. 12.06.2019 у нее было сорок дней с момента смерти. 12.06.2019 около 11.00 часов он совместно с Г.А.Ю. пошли на кладбище, где похоронена Ф.Н.Ю. Там они с ним выпили бутылку водки. После чего, они вернулись домой. Когда они вернулись домой, то время было около 13.00 часов. Дома они стали готовить кушать. Дома также была бутылка водки. Они стали продолжать поминать Ф.Н.Ю. Около 18.00 часов Г.А.Ю. пошел в магазин за еще одной бутылкой водки. После того, как вернулся, он не стал пить водку, а Г.А.Ю. продолжил употреблять спиртные напитки. Около 22.00 часов 12.06.2019 Г.А.Ю. начал говорить неприятные вещи ФИО4 Г.А.Ю. стал говорить, что теперь он единственный хозяин дома и земельного участка. Также сказал, что хочет продать дом и земельный участок и купить себе квартиру в городе. ФИО3 сказал ему, что необходимо поставить памятник и оградку на могиле Ф.Н.Ю. На это Г.А.Ю. ответил, что он делать ничего не будет. После данных слов он очень сильно разозлился, после чего накинулся на Г.А.Ю.. Он нанес не менее одного удара в область головы кулаком правой руки. От данного удара Г.А.Ю. упал на пол. После чего он стал наносить ему удары в область головы кулаком правой руки. Он нанес ему не менее 14 ударов. В какой-то момент он услышал, как хрустнули кости. После чего ФИО3 перестал наносить удары Г.А.Ю.. Г.А.Ю. был без сознания. После этого он сходил на веранду, взял топор, и нанес Г.А.Ю. не менее двух ударов топором в область головы. От данных ударов Г.А.Ю. потерял сознание. После этого он вытащил шнурок из брюк своих штанов, намотал на шею Г.А.Ю., и начал душить. Он душил около 5 минут, после чего перестал это делать. После этого, он вышел из дома, пошел в огород, там вымыл руки от крови. После чего он взял шнурок, которым душил Г.А.Ю., и сжег в ванне, которая находится на придомовой территории дома. Далее он сходил, в дом, взял топор и выбросил с крыльца. После этого, он зашел домой, положил Г.А.Ю. на кровать, лег спать. Около 08 часов 00 минут 13.06.2019 он проснулся и увидел, Г.А.Ю. лежит весь в крови. Он понял, что совершил умышленно лишение жизни другого человека. После этого он позвонил в полицию, и сообщил о случившимся. Он сообщил о том, что совершил убийство человека. Далее приехала полиция, его задержали и доставили в отдел полиции (т.1 л.д. 189-191).

После оглашения указанных доказательств подсудимый ФИО3 подтвердил изложенные в них обстоятельства.

Показаниями потерпевшей Г.Е.Н. в судебном заседании, согласно которым у нее есть племянник Г.А.Ю., которому она является единственной родственницей. Г.А.Ю. проживал АДРЕС, совместно с сестрой Ф.Н.Ю. Ф.Н.Ю. сожительствовала со ФИО3 ФИО3 пытался убить Г.А.Ю., однако у него не получилось, за это он был осужден. В 2019 году ФИО3 освободился из мест лишения свободы, и вернулся жить обратно в д. Казанцево. Он стал жить совместно с племянником Г.А.Ю.. Они жили в доме вдвоем. 12.06.2019 было 40 дней с момента смерти Ф.Н.Ю. Г.А.Ю. и ФИО3 были на кладбище. 13.06.2019 в дневное время ей позвонил следователь и сообщил, что Г.А.Ю. был убит. После этого, она сразу же поехала в морг и опознала Г.А.Ю.. Она не сомневается, что ФИО3 убил Г.А.Ю., так как он ранее пытался уже это сделать. Обстоятельства убийства ей не известны. Гражданский иск заявлять не желает. 

Показаниями свидетеля Д.Г.Л. в судебном заседании, согласно которым 13.06.2019 на телефон дежурного дежурной части ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области поступил телефонный звонок. Звонил мужчина, представился ФИО3 и сообщил, что убил человека в доме АДРЕС. По прибытию по вышеуказанному адресу его встретил мужчина, который представился ФИО3, и сообщил, что в доме лежит труп мужчины, которого он убил. После этого они проследовали в дом. В комнате на диване справа от входа, он увидел труп мужчины с множественными травмами в области головы и шеи. ФИО3 пояснил, что совершил убийство около 23 часов 00 минут 12.06.2019. Было принято решение задержать ФИО3 и доставить в патрульный автомобиль. После того, как он доставил ФИО3 в патрульный автомобиль, он позвонил дежурному и сообщил о том, что там произошло. 

Показаниями свидетеля Ш.М.Р. от 19.06.2019, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.06.2019 в вечернее время ему позвонил ФИО3 и сообщил, что он его больше не увидит, так как ФИО3 совершил убийство. ФИО3 также сообщил, что убил того человека, которого пытался до этого убить. ФИО3 сказал, что убил Г.А.Ю. (т.1 л.д.168-171).

Показаниями свидетеля С.А.В. от 04.07.2019, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.06.2019 около 01 часа 00 минут ему позвонил его отец ФИО3 и сообщил, что убил Г.А.Ю. Он сразу понял о ком идет речь, так как ФИО3 уже пытался в 2015 году убить Г.А.Ю. По голосу ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ФИО3, чтобы вызвал полицию, на что ФИО3 ответил ему, что полицию вызовет с утра (т.1 л.д.176-180).

Показаниями свидетеля П.Д.А. от 18.07.2019, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.06.2019 ему из дежурной части ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области позвонил дежурный и сообщил, что по АДРЕС, совершено убийство. После этого, было принято решение осуществить выезд на указанный выше адрес для установления всех обстоятельств произошедшего. Когда он прибыл на место, то ему участковый уполномоченный полиции Д.Г.Л. сообщил, что ФИО3, который сидел в патрульном автомобиле Д.Г.Л., совершил убийство Г.А.Ю.. Было принято решение о доставлении ФИО3 в отдел полиции для установления всех обстоятельств совершенного им преступления. Он посадил ФИО3 в машину и повез в отдел полиции. Когда ФИО3 был доставлен в отдел полиции, то П.Д.А. от него получил объяснения. В ходе дачи объяснений ФИО3 пояснил, что совершил убийство Г.А.Ю. А именно, ФИО3 сначала не менее 15 раз нанес удары кулаком руки в область головы. Далее, как ему пояснил ФИО3, взял нож и нанес Г.А.Ю. удары в область шеи. После этого, ФИО3 взял в руки топор и нанес Г.А.Ю. в область головы удары обухом топора. После чего, со слов ФИО3 ему известно о том, что ФИО3 вытащил из штанов, которые были на нем, поясной шнурок, и, накинув его на шею Г.А.Ю., держа за свободные концы шнурка, удушил Г.А.Ю. ФИО3 ему в ходе дачи объяснения сообщил, что после совершенного им убийства, вышел на улицу, выкинул топор и нож из дома. ФИО3 также добавил, что место, куда выкинул указанные предметы, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО3 пошел, помыл руки в воде, после чего вернулся домой и лег спать. Проснувшись, ФИО3 осознал, что совершил, и после этого позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т.1 л.д.181-183).

Показаниями свидетеля С.А.Л. от 24.07.2019, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.06.2019 на телефон 

<

***> (единой диспетчерской службы) дежурной части ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области поступил телефонный звонок. В полицию позвонил мужчина, представился ФИО3, сообщил по телефону, что в доме по адресуАДРЕС, он убил человека. ФИО3 не сообщил данных (ФИО) о том, кого он убил. ФИО3 сказал, что это его родственник. Она ответила ему, чтобы он никуда не уходил, оставался на месте, что к нему сейчас приедет следственная оперативная группа. ФИО3 ей ответил, что он никуда не уйдет, останется на месте. После это она закончила разговаривать со ФИО3, она сообщила участковому уполномоченному полиции Д.Г.Л. о том, что произошло, сказала ему, что нужно выехать на место происшествие по вышеуказанному адресу. После её звонка Д.Г.Л. сразу же туда выехал. По прибытию на место, примерно через 5-7 минут Д.Г.Л. позвонил на телефон дежурной части. Он сообщил, что по АДРЕС было совершено преступление, о котором сообщил ФИО3 Д.Г.Л. также добавил, что ему ФИО3 не только показал, где находится труп мужчины, но и сообщил о том, что именно он совершил убийство данного мужчины (т.1 л.д.185-187).

Виновность ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом следователя И.В.С. об обнаружении признаков преступления от 13.06.2019, в котором в 10.30 часов 13.06.2019 от оперативного дежурного ОМВД России по Сосновскому району поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного мужчины по АДРЕС (т.1 л.д.3);

-рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области С.А.Л. от 13.06.2019, в котором в 10.25 часов 13.06.2019 от гражданина ФИО3 по телефону №, проживающего в АДРЕС, поступило сообщение о том, что 13.06.2019 в АДРЕС он убил своего родственника (т.1 л.д.29);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019, согласно которому осмотрен дом 35 АДРЕС. В указанном доме обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра указанного дома изъяты: образы крови со стены и пола, топор, фрагмент сгоревшего шнурка (т.1 л.д.4-25);

-рапортом старшего оперуполномоченного П.Д.А., согласно которому в ходе работы по факту обнаружения трупа Г.А.Ю. установлено, что убийство потерпевшего совершил ФИО3 (т.1 л.д.27);

-протоколом выемки от 13.06.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО3 были изъяты вещи - футболка и спортивные штаны, в которых ФИО3 находился в момент совершения преступления в отношении Г.А.Ю. (т.1 л.д.35-38);

-протоколом осмотра от 13.06.2019, согласно которому осмотрены вещи ФИО3, а именно: футболка и спортивные штаны, полученные в ходе выемки. В ходе осмотра указанных вещей установлено, что на передней поверхности футболки, в районе чуть ниже левой груди, имеется пятнышко буро-красного вещества; на передней поверхности штанов в верхней части обнаружены пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д. 39-45);

-протоколом осмотра от 15.07.2019, согласно которому осмотрены предметы, поступившие из ЭКЦ ОМВД России по Челябинской области, а именно: 1) топор, 2) образцы буккального эпителия ФИО3, полученные 13.06.2019, 3) образец крови трупа Г.А.Ю., полученный 13.06.2019, 4) вещи ФИО3, изъятые в ходе выемки от 13.06.2019, 5) фрагмент шнурка, изъятый в ходе ОМП от 13.06.2019. В ходе осмотра топора установлено, что на обухе топора имеется засохшее пятно красно-бурого вещества. В ходе осмотра футболки установлено, что на передней поверхности, в районе чуть ниже левой груди, имеется пятнышко буро-красного вещества. В ходе осмотра штанов на передней поверхности в верхней части обнаружены пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д. 46-61);

-постановлением о признании вещественными доказательствами от 15.07.2019, согласно которому вещественными доказательствами признаны: 1) тонор изъятый в ходе ОМП от 13.06.2019, 2) образцы буккального эпителия ФИО3, полученные 13.06.2019, 3) образец крови трупа Г.А.Ю., полученный 13.06.2019,4) вещи ФИО3, изъятые в ходе выемки от 13.06.2019, 5) фрагмент шнурка, изъятый в ходе ОМП от 13.06.2019 Указанные, вещественные доказательства помещены в камеру хранения вещественных доказательств Сосновского МСО СУ СК России по Челябинской области (т.1 л.д.62-63);

-заключением эксперта № от 25.07.2019, согласно которому смерть гражданина Г.А.Ю., ДАТА г.р., наступила в результате комбинированной травмы тела, в комплекс которой вошли: 1) тупая травма головы: множественные ушибленные раны волосистой части головы, с повреждением мягких тканей волосистой части головы, апоневроза, хряща правой ушной раковины, кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, переломы свода и основания черепа (затылочная кость, правая височная кость, средняя черепная ямка справа), субарахноидальные кровоизлияния в проекции левой височной доли, очаги ушиба в правой височной доле; 2) колото-резаные раны шеи с повреждением мягких тканей и ветвей мелких кровеносных сосудов, колото-резанная рана шеи, проникающая в полость глотки с повреждением пищевода, левой части щитоподъязычной перепонки; 3) механическая странгуляционная асфиксия: одиночная незамкнутая равномерно выраженная плотная странгуляционная борозда (т.1 л.д.78-105);

-заключением эксперта № МЭ-868 от ДАТА, согласно которому на футболке и клине топора обнаружены следы крови человека, исследованием ДНК которых установлено, что кровь произошла от Г.А.Ю. На топорище топора обнаружены следы крови человека и эпителиальные клетки, исследованием ДНК которого установлено, что кровь и эпителий произошли от смешения генетического материала Г.А.Ю. и ФИО3 (т.1 л.д.117-130);

-заключением комиссии судебных экспертов № от ДАТА, согласно которому установлено, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию общественную опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.137-139).

Исследовав и проанализировав все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. 

Исследованные судом доказательства свидетельствуют, что все нанесенные удары ножом, топором, удушение шнурком, причинившие тяжкий вред здоровью, и повлекшие наступление смерти Г.А.Ю. на месте совершения преступления, причинил именно подсудимый ФИО3 

Указанные обстоятельства признавал и сам подсудимый в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия, дав признательные показания.

Показания подсудимого об обстоятельствах причинения смерти Г.А.Ю. подтверждаются показаниями свидетелей Ш.И.Р., С.А.В., которым подсудимый, сразу, после совершения убийства позвонил, и сообщил о том, что он убил Г.А.Ю., показаниями сотрудников полиции Д.Г.Л., П.Д.А., С.А.Л. которые между собой логично согласуются, взаимно дополняют друг друга, не находятся в противоречиях, соответствуют остальным доказательствам в том числе: рапортам, протоколам осмотра места происшествия, протоколу поверки показаний с участием ФИО3 на месте, протоколам выемок, осмотра предметов, заключению судебного – медицинской экспертизы трупа, и объективно отражают все обстоятельства совершенного преступления. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Совокупность указанных доказательств, приводит суд к твердому убеждению, что признательные показания подсудимого ФИО3, показания свидетелей на предварительном расследовании добыты в полном соответствии с положениями УПК РФ и суд кладет их в основу приговора. 

В судебном заседании было установлено, что между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 сформировался умысел на убийство Г.А.Ю. Поэтому суд считает установленным, что мотивом совершения данного преступления явилась личная неприязнь со стороны подсудимого к потерпевшему, поскольку иные мотивы в судебном заседании не установлены.

Сомневаться в заключениях экспертов у суда нет оснований, поскольку экспертизы проведена экспертами соответствующей квалификации, они были предупрежден по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, выводы экспертов соответствуют установленным судом событиям и доказательствам со стороны обвинения. 

Умышленно нанося удары по голове, а затем ножом по шее и топором по голове, а затем шнурком сдавливая шею потерпевшего Г.А.Ю., подсудимый предвидел неизбежность наступления смерти человека от своих умышленных действий, желал наступления таких последствий, осознавал общественно опасный характер своих действий, то есть действовал с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшему Г.А.Ю.

Свои действия подсудимый контролировал, находился в здравом уме, в сознании, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается заключением комиссии судебных экспертов № от 17.07.2019 года.

Действия подсудимого образуют оконченный состав преступления, поскольку он умышленно причинил смерть потерпевшему Г.А.Ю. Между умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и наступлением смерти установлена прямая причинная связь. 

В момент совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым, показания в суде и на предварительном следствии ФИО3 давал находясь в здравом уме, исходя из своей позиции защиты, какой – либо дезорганизации в его показаниях и поведении не установлено, на учетах врачей психиатров не состоит. 

Также суд не усматривает совершения преступления подсудимым в состоянии аффекта, поскольку какой-либо длительной психотравмирующей ситуации не выявлено, в момент совершения преступления подсудимый ФИО3 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает нахождение его в состоянии аффекта.

В действиях подсудимого суд не усматривает и состояния необходимой обороны, поскольку доказательств этому не имеется. Как следует из показаний самого подсудимого и всех свидетелей, Г.А.Ю. никаких противоправных насильственных действий в отношении ФИО3 не совершал, реальной опасности для подсудимого и окружающих в тот момент не представлял, что было очевидным и для подсудимого. 

Представленные доказательства стороной обвинения, в том числе показания подсудимого на предварительном следствии добыты без нарушений УПК РФ, оценивая их, суд считает все доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, а совокупность их достаточна для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание виновности и активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, возраст и состояние здоровья. 

ФИО3 в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил особо тяжкое преступление за которое он осуждается к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, и является также основанием для применения в отношении него положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на адекватность оценки ФИО3 соразмерности своих действий, явилось поводом для совершения преступления, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При решении вопроса о признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. 

Суд не применяет к подсудимому положения ч.6 ст.15, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку к этому не имеется правовых оснований и не установлено как одного, так и совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого, являющихся исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, после отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени нахождения под стражей в период с 13 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сосновского МСО СУ СК РФ по Челябинской области:

- топор изъятый в ходе ОМП от 13.06.2019, образцы букального эпителия ФИО3, полученные 13.06.2019, образец крови трупа Г.А.Ю., полученный 13.06.2019; фрагмент шнурка, изъятый в ходе ОМП от 13.06.2019 (т.1 л.д.62-63) - уничтожить;

- вещи ФИО3, изъятые в ходе выемки от 13.06.2019 футболку и спортивные штаны - возвратить владельцу, в случае отказа в получении указанных вещей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров