№ 2-1125/2024 УИД 13RS0025-01-2024-001238-04 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 июля 2024г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.С. Мамаевой, при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 03.02.2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

..>, согласно которому банк предоставил денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по указанному договору в период с 04.07.2016 по 18.12.2019 образовалась задолженность в размере 97 430 руб. 31 коп. Банк в соответствии с договором уступки прав (требований) № МФК-02 и соответствующим актом приема-передачи 18.12.2019 уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Феникс». 18.12.2019 ООО «Феникс» направил ответчику заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 04.07.2016 по 18.12.2019 в размере 97 430 руб. 31 коп., из которых 31 210 руб. 48 коп. – основной долг, 66 219 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, также просит взыскать возврат государственной пошлины по делу в сумме 3 122 руб. 91 коп., а всего 100 553 руб. 22 коп. 

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 08.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по РМ. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении и письменном ходатайстве генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.1-2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении просил исковые требования ООО «ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения, применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по РМ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1, о предоставлении целевого займа 03.02.2016, является офертой (л.д.6).

Как указано в п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» был заключён кредитный договор 

<

..> от 03.02.2016 на сумму 42990 руб. сроком на 12 мес. под 58,9% годовых, который предоставлен в счет Apple Iphone 6 (л.д. 8-9). 

Исполнение заёмщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения /перевода денежных средств на счет заёмщика в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления Банком в МФО в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заёмщиком и АО «ОТП Банк» (пункт 8 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Целевой заем предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара (части товара) и оплаты приобретаемых услуг, указанных в п.3.1, п.3.2 раздела «Данные о предприятии и о приобретаемых в заем товарах / услугах» (пункт 9 договора). 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора целевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа и/или уплате процентов по целевому займу взимается неустойка в размере 20 % годовых. 

Пунктом 13 договора предусмотрено МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору целевого займа третьим лицам. 

Указанное свидетельствует, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора (ст.819 ГК РФ) и договора банковского счета (ст.845 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.12.2019 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор № МФК-02 об уступке прав (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования денежных обязательств по кредитному договору 

<

..> (л.д.28-34).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 04.07.2016 по 18.12.2019 составляет 97 430 руб. 31 коп., из которых 31 210 руб. 48 коп. – основной долг, 66 219 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

От ответчика ФИО1 в адрес суда поступило письменное ходатайство, в котором им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными в настоящем производстве исковыми требованиями (л.д. 73).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита срок возврата целевого займа составляет 12 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа (л.д.8).

Договор займа заключен 03.02.2016, следовательно, последний платеж по займу должен был быть оплачен 03.03.2017, предельный срок обращения в суд о взыскании соответственно 03.03.2020.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.10.2021 отменен судебный приказ, вынесенный 29.03.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся с 04.07.2016 по 18.12.2019 в размере 97 430 руб. 31 коп. Согласно штампу на почтовом конверте истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 24.03.2021 (03.03.2020 последний день срока исковой давности), то есть за уже пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности не прерывался. 

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Обстоятельств совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о признании им долга, судом не установлено.

Поскольку исковое заявление подано в суд 06.05.2024 (согласно штампу на конверте л.д.46), суд полагает, что иск заявлен за пределами срока исковой давности и, учитывая заявление ответчика о применении сроков давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 122 руб. 91 коп., понесенных истцом при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

..>) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2024

Судья Е.С. Мамаева