Дело № 2-658/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Грищенко С.А., 

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Добринский сельский совет, администрации Добринского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Добринский сельский совет обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью 5,5 га., принадлежавшую ФИО1, обосновав свои требования тем, что ФИО1 при жизни принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 5,5 га, расположенная на территории 

<

адрес>. Администрацией с/п Добринский сельский совет был составлен список собственников невостребованных земельных долей и размещен на информационных щитах на территории данного поселения, опубликован в «Липецкой газете» № от ДД.ММ.ГГГГ, в районной газете «Добринские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном списке среди прочих указан ФИО1 Лицам, считающим, что они или их родственники включены в список необоснованно, был предоставлен трехмесячный срок для подачи соответствующих возражений. Список невостребованных земельных долей утвержден органом местного самоуправления постановлением администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и земельная доля ФИО1 признана невостребованной. С момента опубликования списка невостребованных земельных долей и до настоящего времени никто не подал возражений относительно включения в этот список указанного выше лица, и не заявил о своих претензиях на принадлежавшие им земельные доли. Просят признать право собственности сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, на невостребованную земельную долю площадью 5,5 га, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и расположенную по адресу : 

<

адрес> 

Представитель истца- сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Представитель ответчика - администрации Добринского муниципального района Липецкой области – по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В адрес суда представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие, считает возможным удовлетворить заявление при условии предоставления доказательств.

Признанная третьим лицом с самостоятельными требованиями ФИО2 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании за ней право общей долевой собственности на невостребованную земельную долю площадью 5,5 га., принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и расположенную по адресу : 

<

адрес> В обоснование требований указала, что наследодатель ФИО1 являлся родным братом ее супруга-ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она все принадлежащее ему имущество приняла в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей выдано свидетельства о праве на наследство ФИО1. В состав наследственной массы супруга не вошла спорная земельная доля его брата, поскольку ФИО1 после смерти ФИО1 наследство умершего принял фактически, а именно по собственному усмотрению распорядился личными вещами умершего, организовал его похороны, взял все личные документы на хранение, был привлечен в качестве потерпевшего по уголовному делу по факту смерти ФИО1. Иных наследников не было.

В судебное заседание ФИО2 не явилась и представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с ст. 12.1 п. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Признанные в установленном порядке невостребованными, земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Добринского района от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО1, приобрел право общей долевой собственности на землю площадью 5,5 га, расположенную по адресу : 

<

адрес> о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии ... №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1 не заводилось.

После смерти ФИО1 остался наследник по закону- его брат ФИО1, который принял наследство фактически.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство в установленном законом порядке принято супругой ФИО2, на имя которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается данными наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО1, фактически вступил в наследство после смерти брата ФИО1, в том числе и на спорную земельную долю, спорная земельная доля является частью наследства, оставшегося после смерти ФИО1. 

Принятие части наследства означает принятие всего имеющегося наследства у наследодателя, поэтому ФИО2 имеет право на признание за ней в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 права собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО1

При таких обстоятельствах, земельная доля ФИО1 не отвечает признакам невостребованной, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, суд считает необходимым отказать и признать за ФИО2 право общей долевой собственности на спорную земельную долю. 

Факт того, что в свидетельстве на право собственности на землю серии ... №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что собственником земельной доли является ФИО1, суд расценивает как допущенную описку при указании отчества «Александрович» вместо «Алексеевич», поскольку в материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги, согласно которой в КСХП «Сафоновское» в период реорганизации совхозов и колхозов ( на ДД.ММ.ГГГГ работал свинарем ФИО1, который также проживал на территории Сафоновского сельсовета ( ныне с/п Добринский сельский совет) одной семьей с ФИО5. 

На оснвоании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 на земельную (невостребованную) долю площадью 5,5 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство на право собственности на землю серии ... №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности ФИО1 на указанную земельную долю прекратить.

В иске администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 – отказать.

Решение является основанием для регистрации за ФИО2 права общей долевой собственности на земельную долю площадью 5,5 га, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и расположенную по адресу : 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца. 

Судья С.А. Грищенко